что значит у каждого своя правда
У каждого своя правда
Вопрос
Доброго времени суток, мой любимый журнал! У меня назрел вопрос к вам, так как я считаю ваш коллектив весьма авторитетным, начитанным и эрудированным по многим темам и направлениям. Итак, вопрос: как вы относитесь к фразе «у каждого своя правда»? Имеет ли место это быть в нашей жизни или это лишь лукавая придумка людей, чтобы оправдать свои поступки. Сам спорил до хрипоты, но оппонента не убедил. Заранее спасибо. Жду ответа.
Ответ
Когда у каждого своя правда, становится ясно откуда берётся ложь.
Привет дорогой читатель. Спасибо тебе за столь интересный вопрос, мы, признаться, очень рады таким вопросам. И мы не зря поставили эту изящную цитату, она прекрасно характеризует всю суть нашей темы.
Фраза является своего рода данностью. Ну ничего ты не сможешь с этим сделать. Можно сколько угодно спорить по поводу того, есть Бог или его нет, истина, как всегда, посередине – тебе нечем заняться, кроме как обсуждать такие вещи.
Кстати, на этом примере становится понятна миротворческая суть этой фразы. Что у агрессивных атеистов, что у ужаленных священными писаниями и земными поклонами религиотов рано или поздно заканчиваются аргументы, и начинается сильное желание осквернить ненавистную рожу священным кулаком. Но благодаря тому, что в цивилизованных обществах одинаково защищаются права и тех, и других (подчёркиваю, в цивилизованных) и уважается мнение каждого (ещё раз, в Ц-И-В-И-Л-И-З-О-В-А-Н-Н-Ы-Х) до драки не доходит.
Эта фраза – лучший способ закончить спор с дураком. Я объясняю другу, что не люблю фейхоа, потому что оно кислое, а он твердит о том, что у него название рифмуется с нехорошим словом. Правы оба: это кислая, созвучная с нехорошим словом фигня. В жизни часто так бывает – говорим об одной вещи, но с разных позиций. Чиновники говорят о своих достижениях в ЖКХ, а народ просит улучшить показатели. И дальше своей правды ничего не видят ни те, ни другие. Это сухая констатация факта, ни больше ни меньше.
Данила Багров был абсолютно прав, когда говорил, что сила в правде. Правда делает человека неуязвимым и независимым, потому как у каждого она своя. Дилан Моран будет и дальше петь оды виски и сигаретам, в то время как воинствующая Секта Пресвятого Воздержания будет обвинять его в порче тела, подаренного ему свыше. Даже элементарное столкновение мнений происходит только потому, что у каждого своё видение.
Природа показывала нам существование высшей единой правды, на этой правде пока зиждется наше общество. Пока есть запреты и нормы, всё хорошо. Но нормы меняются, когда-то за однополые браки вообще казнили. Всё становится слишком субъективным, и чем субъективнее, тем в большую анархию мы погружаемся. А всё от того, что неправильно эти нормы толкуем или не умеем с ними уживаться. У такого общества нет единой цели, нет единого образа поведения, нет единого понятия о добре и зле.
У каждого своя правда. Где же истина?
Наверняка вы сталкивались по жизни с тем, что у вас один взгляд на ситуацию, а у людей – другой. При чем у каждого свой взгляд и спорить можно, кто прав, до хрипоты. Каждый отстаивает свою правду. И что самое интересное, если быть сторонним наблюдателем спора, то выслушав сначала одного человека, соглашаешься с ним, так как он приводит действительно веские аргументы и факты, а когда послушаешь другого, то вдруг понимаешь, что он тоже прав. Хотя их точки зрения диаметрально противоположны.
Я уже давно поняла, что всегда во всех жизненных ситуациях у каждого человека своя правда. Поэтому если я даже считаю, что кто-то не прав, я никогда ничего не доказываю и не советую, если меня не спросят совет сами. (Подробней читайте в статье «К чему приводит желание помочь?»). Где же в этих всех различных взглядах истина? Для каждого человека своя правда и есть истиной. Поэтому ему так сложно принять точку зрения другого человека, признав свою неверной. Почему я так говорю?
Представьте себе такой эксперимент. Есть небольшая группа людей, пусть четыре человека, которые сидят по разным сторонам комнаты. А посредине на столе стоит большой куб. На каждой из граней нанесен свой рисунок. На первой, допустим, изображен лес. На второй поле. На третьей море. И на четвертой горы. Каждый человек видит одну грань, к нему обращенную. Если спросить у этих людей, что изображено на кубе, каждый начнет отстаивать свою точку зрения. Один человек видит лес, другой поле, остальные море и горы. И как может тот, кто видит лес своими глазами согласится с тем, кто утверждает, что на кубе нарисованы горы?
Этот пример абстрактный и придуманный мной для примера, так как он очень четко показывает – правых может быть много. Правда не обязательно должна быть одна. Для каждого человека своя правда. Если они обратятся к судье, который должен будет рассудить их спор, то неправых просто не окажется.
Так и в жизни. Очень часто люди видят ситуацию только с одной стороны через призму своего интеллектуального и духовного развития. Кто-то видит шире, кто-то глубже, кто-то заглядывает через маленькую щелочку и потому не может оценить все по праву. Одну и ту же ситуацию каждый человек интерпретирует по своему, пропуская увиденное через свой жизненный опыт, свои мысли, чувства и эмоции. Словом, через свою душу. А души у всех людей находятся на разном уровне развития. Кто-то обладает мудрой душой, которая прожила уже много тысяч жизней. Кто-то – новичок в этом материальном мире и только постигает его законы.
Выходя из этого, становится очевидным. Что мудрая душа, имея иной взгляд на жизнь, чем юная душа, не будет ничего и никому доказывать. Смысл доказывать человеку то, что он не сможет понять в силу возраста своей души, особенностей психики и скудного жизненного опыта в этом воплощении.
Поэтому не ищите истину. Ничего никому не доказывайте. Не спорьте. И помните: «У каждого своя правда!».
У каждого своя правда, а Истина Одна
Все люди имеют при себе свою правду.
—-
Они в основном всегда (во всех спорных ситуациях) считают себя правыми,
И причина этого кроется в том, что каждый человек имеет собственные понятия «обо всём на свете» и руководствуются ими, как критерием единственной правоты..—-
Критерии Правоты находятся только у Бога. ОН – сама Правота и сама Праведность.
Поэтому Христос и сказал – «не судите по наружности, но судите Судом Праведным.»
Наружность – это тО, что человек видит «собственными глазами», со «своей колокольни»…
А Суд праведный – это Взгляд Бога – на мир, на людей, на ситуацию, на мнения и понятия….
Необходимо знать Слово Божье (в истине) и руководствоваться ИМ, а не политическими и идейными воззрениями..нЕ мнением мира и его дьявольских принципов «социальных отношений»..
Библия. 1 К Коринфянам 2 гл:
«12 мы приняли не духа мира сего, а Духа от Бога, дабы знать дарованное нам от Бога,
13 что и возвещаем не от человеческой мудрости изученными словами, но изученными от Духа Святаго, соображая духовное с духовным.
14 Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
15 Но духовный судит о всём, а о нем судить никто не может.
16 Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов.»
——————————————-
Многие верующие ( православные и протестанты всех конфессий) считают себя духовными..т.е рождёнными свыше и водимыми Духом Святым.. –
они (с уверенностью в себе) передают другим верующим свои «откровения», которые, якобы, даны им от Духа Святого,… создают свои учения и считают себя правыми..
Евангелие от Иоанна 3 гл:
«3 Иисус сказал ему в ответ: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится свыше, не может увидеть Царствия Божия.»
————————————————
И те, и другие придумали для себя лжеучения, использовав некоторые места Писания и поняв их превратно, создали свои теории о «рождении свыше»..
При «рождении свыше» происходит ОЗАРЕНИЕ духа и ПРОЗРЕНИЕ УМА.. – и ты вдруг начинаешь МЫСЛИТЬ «мерками» Бога, а нЕ мерками мира..
Ты начинаешь ненавидеть грехи, ненавидеть всё, что тебя ранее привлекало и что было ценным в твоих глазах, но являлось злом и тьмой духовной..
–
Происходит пробуждение духовного чувствования по отношению к Богу, к Его Святости, к Праведности, к Чистоте мыслей и дел…
—
— когда Бог и Его Заповеди, Его Слово, Его Святость становятся для тебя самыми желанными и необходимыми..—т.е ты всем сердцем стремишься очищать своё сердце от всей прежней плотской, страстной, суетной, суеверной жизни и желаешь приближаться к Богу и наполняться Его чувствованиями, Его качествами..
ты всЁ теперь видишь глазами Истины и поражаешься своему прежнему безбожному состоянию души и духа..
От Иоанна 14:
«23 Иисус сказал ему в ответ: кто любит Меня, тот соблюдёт слово Моё; и Отец Мой возлюбит его, и Мы придём к нему и обитель у него сотворим.
24 Нелюбящий Меня не соблюдает слов Моих; »
———————————————————-
религиозные верующие могут петь «гимны хвалы и прославления» и входить в некую эйфорию чувств, когда им кажется, что сам Бог пребывает сейчас на этом месте и очищает их сердца Духом Святым…
они могут плакать, смеяться, воздевать руки, танцевать, выкрикивать слова «аллилуйя»…
им кажется, что они «растворяются в Боге, в Его Любви. и Он очень рад их такому прославлению..
Многие христианские собрания (всех конфессий) освоили оккультные практики и приёмы психологии..
и при помощи этого бесовского знания, они совершают какие-то «чудеса»..и как будто бы исцеляют болящих…
но это тоже обман. —болящие через время заболевают снова и ещё хуже прежнего, ибо они искали нЕ Господа, а чудес и устроения «земных благ»..они возлюбили свои грехи.
Христос сказал про таких христиан однозначно –
Евангелие от Матфея 7 гл:
«21 Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.»
——————————————
Евангелие от Матфея 15 гл, Христос:
«7 Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря:
8 приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня;
9 но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим.»
——————————————————
Библия. 1 Петра 1 гл:
«13 Посему, (возлюбленные), препоясав чресла ума вашего, бодрствуя, совершенно уповайте на подаваемую вам благодать в явлении Иисуса Христа.
14 Как послушные дети, не сообразуйтесь с прежними похотями, бывшими в неведении вашем,
15 но, по примеру призвавшего вас Святого, и сами будьте святы во всех поступках.
16 Ибо написано: будьте святы, потому что Я свят.»
————————————-
Иакова 3 гл:
«12 Не может, братия мои, смоковница приносить маслины или виноградная лоза смоквы. Также и один источник не может изливать соленую и сладкую воду.»
——————————————
Библия. Галатам гл:
«7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнёт:
8 сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнёт жизнь вечную.»
———————————————
Евангелие от Иоанна 15 гл, Христос:
«6 Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают.»
«19 Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир.»
————-
17 гл, Христос:
«16 Они не от мира, как и Я не от мира.
17 Освяти их истиною Твоею; слово Твое есть истина.»
——————————————————
Евангелие от Иоанна 14 гл, Христос:
«15 Если любите Меня, соблюдите Мои заповеди.
16 И Я умолю Отца, и даст вам другого Утешителя, да пребудет с вами вовек,
17 Духа истины, Которого мир не может принять, потому что не видит Его и не знает Его; а вы знаете Его, ибо Он с вами пребывает и в вас будет.
18 Не оставлю вас сиротами; приду к вам.»
———————————————
«27 Мир оставляю вам, мир Мой даю вам; не так, как мир дает, Я даю вам. Да не смущается сердце ваше и да не устрашается.»
«30 Уже немного Мне говорить с вами; ибо идёт князь мира сего, и во Мне не имеет ничего.
31 Но чтобы мир знал, что Я люблю Отца и, как заповедал Мне Отец, так и творю: встаньте, пойдем отсюда.»
———————————————————
Как видим, Христос (будучи на земле) НЕ дружил с миром, (но Он учил и обличал мир!)Он был НЕ от мира, ОН нЕ имел ничего ОБЩЕГО с миром тьмы сатанинской..
Мир ГНАЛ Христа и мир гонит истинных христиан, а не дружит, нЕ лобызается с ними…
Поэтому всЕ, кто остаётся своим духом в духе мира и любит мир, служит ему, а нЕ Христу,— те не могут знать Правды Божьей, Единственно верной и Святой!
————————————————————-
Правда у каждого своя?
Плюрализм мнений не редко помогает в решении вопросов, где требуется компромисс. Для решения таких вопросов требуется собрать наглядно как можно больше мнений в один список. Список этот помогает представить масштаб задачи и определить возможные пути её решения. Вроде все логично и правильно, но для каждой ли ситуации?
Представим, что есть 2 человека с противоположными мнениями-правдами. Первый утверждает, что Солнце вращается вокруг Земли, а второй говорит, всё наоборот и это Земля вращается вокруг Солнца. Кто из них прав? Очевидно, что мнение второго человека является единственно правильным, т.к. оно подтверждено фактами, научными изысканиями. А как же тогда быть с утверждением, что «у каждого своя правда»?
В общем и целом, любая точка зрения (своеобразная «личная правда») должна пройти испытание логикой и соответствовать четырём её критериям: определённость, непротиворечивость, последовательность и обоснованность. Нарушение хотя бы одного из критериев заставляет задуматься над правдивостью одной из точек зрения. Но всё ли так просто и линейно в человеческом обществе? Всегда ли можно ту или иную информацию информацию отфильтровать на все 100% посредством логики?
Итак, к определённости, непротиворечивости, последовательности, обоснованности в спорах, где имеет место общественные интересы, можно смело добавлять критерии гуманизма. Более того, наличие общечеловеческих ценностей и их верховенство в точке зрения одного из оппонентов можно и нужно считать весомым аргументом, когда какая-либо «правда» сложно поддаётся логическому разбору по всем критериям по причине недостаточной информированности.
Так всегда ли каждый имеет право на свою правду? Нет, не всегда. Граница этих «персональных правд» пролегает там, где имеют место интересы общечеловеческие, гуманистические, не так ли?
***
Статья написана 6 марта 2015 года
Правда у каждого своя?
В общении с разными людьми, в кино и при потреблении информации из интернета я постоянно натыкаюсь на тезис “правда у каждого своя”, который можно было бы перефразировать на “истина у каждого своя”. Обычно этой фразой заканчивают зашедшую в тупик дискуссию. Я хотел бы разобрать и понять эту фразу, так как она, на мой взгляд, является вывеской целой концепции мировидения, руководящей решениями и поступками миллионов людей по всему миру.
У каждого правда своя. Своя правда у чиновника и полицейского, рабочего и учителя, ребёнка и взрослого, мужчины и женщины. В чем же заключается разность их правд? Думаю, что основное различие в интересах, противопоставленных друг другу желаниях. Чиновник хочет покоя и денег, а рабочий социальной справедливости; полицейский хочет поймать, а преступник – избежать наказания; ребёнок хочет играть, а взрослый устал с работы и хочет спать, и правда у каждого своя. Фундаментом этой “правды” является личный интерес. Это очень хорошо показано у Пруста в его книге “Фараон” где молитвы людей не достигали слуха Бога в силу своей взаимоисключающей природы. Выходит, что когда мы слышим о “своей правде”, на самом деле нам говорят о своём интересе. Подмена понятий.
Что же такое Правда?
Приведу кусочек из определения, данного доктором философских наук, профессором Азаренко: “Правда – понятие, близкое по значению понятию “истина”, но в русской философии оно служит также выражению дополнительного смысла, связанного с указанием, с одной стороны, на подлинную вселенскую истину, а с другой – с указанием на предельную личную убежденность говорящего. В основе семантики этого слова лежит представление о божественном порядке. Правда может пониматься как договор между человеком и Богом, и в этом смысле это слово семантически связано со словом “мир” (община). Семантика слова “мир” также воплощает идею Божественного договора с людьми, реализованную в социальном (и пространственном) плане”.
Ключевым моментом в данном определении, на мой взгляд, является семантика определяющая термин Правда, как Божественный порядок. Наши предки, создававшие русский язык на протяжении тысячелетий, заложили в термин своё представление о мире, как о единой системе – Божественном порядке, и понимали Правду, как выражение этого порядка. Предки были мудры.
И верящие Богу и атеисты согласятся с тем, что Вселенная является единой и неделимой системой существующей по определенным законам, например по законам физики или аэродинамики. Мы сами и всё вокруг нас является частью Вселенной, то есть частью системы, функционирующей по заложенным в неё алгоритмам. Законы, по которым существует вся система и её подсистемы, например человеческий социум, и есть Правда. Это понимали наши предки, это нужно понимать и нам.
Законы, по которым существует Вселенная, еще не разгаданы людьми. Серьезные ученые по примеру Сократа признают – чем больше они знают, тем больше понимают, что не знают ничего. Необъятность Вселенной невообразима и немыслима для человеческого разума, и даёт практически бесконечную дорогу процессу познания. Вместе с тем кое-что мы все же понимаем, некоторые тенденции и закономерности можем проследить.
Следуя принципу “практика – критерий истины” мы видим, какие системы встраиваются в обще-Вселенскую систему, а какие ею отвергаются. При создании любого механизма творцы неизбежно сталкивались с образцами изделия, не способными выполнить назначенный им функционал в связи с несовместимостью с законами Вселенной. Корабль, построенный по чертежам, противоречащим теории плавания тел, являющей собой один из раскрытых законов Вселенной, ждет судьба брошенного в воду камня. То же самое можно утверждать о жизни человека, который своими поступками и поведением противоречит единой Правде, алгоритму существования Вселенной.
Правда одна. Правда – это эталон, процент следования которому определяет судьбу всякого живого существа и судьбу совокупности живых существ, такой, как человеческий социум. Практика – критерий истины.
Анализ развития и падения цивилизаций показывает нам, что воспитание в людях понятий любви, чести, долга, традиционных семейных ценностей, здорового образа жизни и процесса познания соответствует алгоритму существования Вселенной, тогда как обратные процессы, такие, как пестование индивидуализма, сексуальных извращений, эгоизма, равнодушия и жестокости не соответствуют ему и приводят к закономерному результату.
Крепкое, здоровое и сплочённое единой системой ценностей общество более жизнеспособно, нежели общество разделённых противоречивыми интересами эгоцентристов. В качестве примера приведу римскую цивилизацию, основанную на жестоком рабовладении, и под конец своего существования деградировавшую до легализации откровенной содомии на всех уровнях своего социума. Цивилизация, достижениями которой мы пользуемся до сих пор, развилась на понятиях чести и долга, твердости духа, презрения к смерти, и пала тогда, когда её общество прогнило и оказалось неспособным защитить себя. Закономерный результат отказа от следования единой Правде, законы которой мы можем читать в устройстве окружающего нас мира. То же самое и на меньшем уровне. Семья, построенная на принципах взаимоуважения, взаимовыручки, заботы о потомстве и осознании себя, как единого целого, во всём превосходит семью, члены которой в первую очередь заботятся о себе и имеют “свою правду”.
С помощью сухой человеческой логики можно доказать и защитить что угодно. Если люди не имеют вытекающего из логики устройства Вселенной эталона поведения, то как определить нормальность, выявить безумие и патологию? В таком обществе любой псих, прикрываясь тезисом о том, что все субъективно, правда у каждого своя, может творить и пропагандировать всё, что угодно его изломанной психике, и никто не вправе остановить его. Любой здравомыслящий человек понимает, что двое мужчин, сующих друг в друга свои гениталии, являются психически не здоровыми, что они – патология. Они не могут иметь потомства, не могут нормально воспитать его, а значит, портят генофонд и являются больной клеткой социального организма. Однако правда у каждого своя, из чего вытекает, что позволено всё. Интерес извращенца, в таком обществе, приравнивается к изначальной вселенской Правде. Нет единой цели, нет критериев существования – это путь вырождения и гибели, просто потому, что противоречит логике жизни. Представьте, что в 1941 году население СССР решало бы вопрос защиты Родины с точки зрения логики и утверждения о своей правде. Как вы думаете, появились бы мы на свет в этом случае?
Я часто слышу от собеседников и собеседниц, что всё в нашем мире субъективно, ни в чем нельзя быть уверенным, всё относительно. Я не согласен с данным утверждением и считаю, что сама природа объективно показывает нам своим устройством существование высшей и единой Правды. Следование ей является благом для любой её части. В человеке заложен мощнейший механизм определения истинности того или иного тезиса – это взаимодействие совести и разума. Не всё можно доказать с позиции логики и научного материализма, наверное именно поэтому человек состоит не из одного только мозга. Утверждение о том, что правд много и что у каждого она своя, является ни чем иным как глупостью, разделяющей людей, превращающей их в аморфную массу и сбивающей с толку, отнимающей у них ясные и твердые понятия добра и зла, делающей их беззащитными перед волей любых безумцев и психопатов. Через “свою” правду погибли все известные нам цивилизации, погибнет и наша, если мы не осознаем пагубное действие этой безобидной, на первый взгляд, фразы. Безусловно, всё относительно, но относительно чего? Я утверждаю, что единственный эталон, относительно которого можно судить об объектах и явлениях – это система устройства Вселенной, созданная не нами.
Своя правда отменяет существование какой-либо правды и всегда является ложью, отменяет сам поиск истины, ведь теперь её нужно не искать, а выдумывать, оправдывая свои интересы. Это конец пути познания.
Своя правда заставляет с уважением относиться к любому мнению, даже если это откровенный бред или извращенство.
Своя правда ослепляет, лишает человека адекватного действительности взгляда на жизнь.
Своя правда является прикрытием любого корыстного интереса.
Сколько людей – столько и мнений, а Правда – одна. Как говорил Сергей Бодров в известном фильме – в ней сила.
Естественно, что взгляд любого человека на предмет или явление всегда является субъективным и не может называться однозначной Правдой. Она, подобно любому Божественному творению или, если угодно, творению природы, является совершенством. Однако, практика жизни, словно строительный уровень, указывает нам степень отклонения от идеала и рушит возводимые конструкции, если отклонение критично. Это работает как на общемировом уровне, так и на уровне личности. Злодей и людоед редко живет счастливо, а его потомство так или иначе вырождается и гибнет.
Правда одна, и создана она не нами. Полагаю, что стоило бы не выдумывать свои законы, а наблюдать за закономерностями Вселенной во всей их полноте и внедрять в систему человеческого общежития. Тогда на Земле было бы меньше страданий и больше созидательного труда, направленного на развитие человека, на его самореализацию.