какие игры пойдут на asus vivobook

Подытог, плюсы-минусы

Подытожу наверно так. Ноутбук вызвал смешанные ощущения. Устраивает в нем буквально ВСЁ, но мерцания и микролаги кладут тень на его хорошую часть.
От бука средней ценновой категории не ожидаешь увидеть таких мелких, но сильно раздражающих факторов. Но пока рано грешить на бук. Возможно просто я криворукий:)

Постараюсь выделить основные плюсы-минусы.
Плюсы:

Тяжело придираться к своему первому буку, не с чем сравнивать. Но сравнив с моим стационарным ПК, бук лучше во всем кроме яркости)

Могу ли я посоветовать его к покупке? Однозначно Да. Как по мне плюсы перевешивают минусы.

А цель покупки ноутбука у Меня довольно проста. Учиться мне на нем проще. Учиться веб-разработке. И вот я его купил и думаю. А нужна ли мне такая моЩЩа?
Не знаю. Но пусть будет:))

Надеюсь этот обзор ответил на какой-то из ваших вопросов, и возможно помог определиться с выбором. Всем спасибо:)

P.S. И так. Я потестил ноутбук еще пару дней, и причина»мерцаний» и микролагов оказалась довольна проста и очевидна. Перегрев после игр. Так что, если вы остановили свой выбор на данном буке, то имейте в виду. Поиграть на нем можно, но не продолжительное время, т.к. потом этот симпотный бедолага чувствует себя очень не очень :)))

За обзор были начислены клубкоины.

Хочешь также? Пиши обзоры и получай вознаграждение.

Источник

Обзор ноутбука ASUS VivoBook 15 M513IA для офисных рутин и простеньких игр

Содержание

Содержание

Сегодня мне в руки попал ноутбук ASUS VivoBook 15 M513IA. Данный аппарат находить в линейки бюджетных ноутбуков и занимает там одну из лидирующих позиций, так как его железо позволяет использовать компьютер не только для каких-то офисных задач, но и запускать простенькие игры. В целом ноутбук ASUS VivoBook 15 M513IA полностью оправдывает все мои ожидания ( за что отдельное спасибо) а качество сборки на высшем уровне. Отдельное спасибо за дизайн передний крышки компьютера( экран), она выполнена из пластика и имеет металлическое напыление.

Вот основные характеристика с сайта производителя

Почему именно этот компьютер?

Пару месяцев назад встал вопрос о необходимости покупки ноутбука, использоваться должен в рабочих целя, главным критерием был именно вес компьютера. Также в семье два ребенка, поэтому рано или поздно на него обязательно поставят игрушки, а значит их он тоже в идеале должен тянуть. Из всех просмотренных мной компьютеров из среднего ценового сегмента всех идеальнее на эту роль подходил Ноутбук ASUS VivoBook 15 M513IA – что я и купил. Ноутбук оснащён хорошим железом (AMD Ryzen 7 / 8 Ядер) что позволяет на нем спокойно запускать высоконагруженные программы типо 1с и фотошоп, а также спокойно тянет простенькие игрушки.

Если говорить в цифрах, то Ноутбук ASUS VivoBook 15 идеально справляется с моими целями при этом находясь в среднем ценовом сегменте. Для меня важно чтобы компьютер был легким и производительным – я это получил. Корпус компьютера полностью пластиковый, но передняя крышка имеет металлическое напыление (простенький закос под более дорогие модели). Вес компьютера

Вес компьютера 1,8 кг, что позволяет комфортно переносить на больше рассеяния, брать с собой в поездки и самое главное можно с безопасность брать его в самолет в качестве ручной клади.

Сам компьютер приехал ко мне в компактной коробке, помимо компьютера там лежа блок питания(очень маленький) и очень много не нужной макулатуры( инструкции, гарантия, мануал в иллюстрациях). Между монитором и клавиатурой была поролоновая прокладка, которая предотвращала залипание экрана и какие-либо внешние деформации, и дефекты экрана.

При покупке столкнулся с негативными отзывами, в которых говорили, что у компьютера во время долгой работы экран начинает мигать и гаснуть (возможно от перегрева). Сам пользуюсь чуть больше 3 месяцев, и пока такую проблему не наблюдаю. Хотя все говорят что эта болезнь у всй линейки VivoBook. Поэтому в этом плане ничего пока сказать не могу. На сайте производителя были указаны все характеристики – подробно. С чем я согласен, так как после покупки сразу поставил нужное ПО и проверил компьютер на достоверность информации.

Вот тест Компьютера

Такие данные мне показали программы

Что наглядно доказывает достоверность всех информации. А значит вы получаете тот продукт который выбирает.

Также проводил тесты двух жестких дисков в программе CrystalDiskInfo, данные также совпадают. Единственный недочет был в скорости чтения, но для меня это не сильно критично.

И вот еще несколько данных с программы

А теперь маленький вывод

Если вам необходим недорогой ноутбук, для таких целей как у меня (офисная рутина и на выходных детям дать поиграть) то компьютер однозначно стоит своих денег.

За обзор были начислены клубкоины.

Хочешь также? Пиши обзоры и получай вознаграждение.

Источник

Для игр, работы,
графики и учебы.
Какой ноутбук Asus
лучше взять?

Поздравляем, вы определились с брендом. Но остался вопрос – какой из сотен ноутбуков выбрать? Например, в «Эльдорадо» продаётся 260 моделей. «Эльдоблог» выбрали 10 лучших ноутбуков Asus 2021 года и рассказал, чем они отличаются, а какие подойдут дизайнерам, студентам, геймерам и фрилансерам.

Почему Asus?

Популярные линейки ноутбуков Asus

Chromebook — упрощённые модели с операционной системой Chrome OS. Подходят для учёбы, общения онлайн, веб-сёрфинга, чтения и просмотра видео. Стоимость — от 15 000 рублей.

Asus Laptop — ноутбуки начального уровня для несложной офисной работы. Цена — от 25 000 рублей.

VivoBook — недорогие ноутбуки для учёбы, работы и развлечений. Яркая цветовая гамма, удобные клавиатуры, экраны с тонкими рамками. Стоимость — от 25 000 рублей.

ExpertBook — ноутбуки корпоративного класса с поддержкой дистанционного управления и усиленной защиты информации. Стоимость — от 40 000 рублей.

ZenBook — ноутбуки среднего и топового класса с тонкими металлическими корпусами, ёмкими батареями, яркими экранами и высокоскоростными коммуникациями. Цена — от 50 000 рублей.

TUF Gaming — недорогие геймерские ноутбуки, которые потянут современные игры со средними настройками графики. Цена — от 50 000 рублей.

ROG — лучшие игровые ноутбуки Asus с мощным железом для максимальных настроек графики и «тяжёлых» игр. Стоимость — от 65 000 рублей.

ProArt StudioBook — лэптопы для дизайнеров с мощными видеокартами и экранами, откалиброванными по международным стандартам. Цена — от 100 000 рублей.

На что обратить внимание при выборе ноутбука?

Размер экрана. Чем больше диагональ, тем лучше изображение, но больше и тяжелее ноутбук. Для дома или офиса подойдут от 15 дюймов и больше.

Процессор. Для учёбы, просмотра видео и офисной работы выбирайте чипы Intel Celeron и Pentium, AMD Athlon. Для редактирования двумерной графики и компиляции программ — Intel Core i3 и AMD Ryzen 3. Для игр, построения трёхмерных моделей и сложных вычислений — Intel Core i5, i7, i9, AMD Ryzen 5, 7, 9.

Видеокарта. Дискретный графический адаптер нужен для игр, создания трёхмерных моделей, ретуширования фотографий, работы с анимацией, монтажа видео. Для всех остальных задач хватает интегрированного.

Оперативная память. Для учёбы, офисной работы и просмотра фильмов хватит 4 ГБ, для презентаций и ретуширования фото — 8 ГБ, для игр и работы с графикой — от 16 ГБ и больше.

Накопитель информации. SSD работает быстрее, ускоряя загрузку операционной системы, игр и приложений, но служит до 3–5 лет. Винчестер медленнее, но предлагает большую ёмкость и служит дольше — до 10 лет. Объёма 128 ГБ хватит для установки пары базовых приложений, 256 ГБ — пары игр и 5–6 приложений, 512 ГБ — для хранения нескольких фильмов и музыкальной коллекции, 1 ТБ и больше — для любых задач, которые возникают у рядового пользователя.

Лучшие ноутбуки «Асус» 2021 года

ASUS ROG Zephyrus M15 GU502LW-AZ220T

Лучший ноутбук Asus ROG в обзоре потянет Shadow of Tomb Raider, Far Cry 5, Assassin’s Creed: Odyssey и другие топовые игры с высокими настройками графики. Видеокарта поддерживает трассировку лучей в реальном времени — вода, источники света и отражающие поверхности в виртуальном мире выглядят по-настоящему реалистично.

Ноутбук получился лёгким благодаря магниевому корпусу — всего 1,9 кг, тогда как другие игровые модели весят до 3,5 кг. Батарея выдерживает до 3,5 часов игры или 8 часов веб-сёрфинга. Её можно заряжать от Power Bank — оригинальный аккумулятор Asus продлит игру ещё на 1,5 часа. Система охлаждения с 4 большими радиаторами и 2 ультратонкими вентиляторами гарантирует стабильную производительность при любых нагрузках. Механизмы клавиатуры срабатывают при лёгком нажатии, ускоряя вашу реакцию. Для каждой кнопки можно выбирать свой оттенок подсветки.

Мощности лэптопа хватит для любых задач — можно монтировать видео для блогов и даже создавать свои инди-игры.

Источник

На каких ноутбуках можно играть?

Мой ноутбук ещё осенью забрали в качестве вещдока, PlayStation 4 я недавно продал, а на настольном компьютере Kingdom Come: Deliverance даже не запустилась. PC я хотел было «проапгрейдить», но из этого ничего не вышло (догадайтесь почему). И тут я вспомнил про игровые ноутбуки, которые всю жизнь считал неоправданно дорогими. Оказалось, что такие представления уже давно устарели.

Сейчас мы вместе с вами пройдёмся по современному рынку ноутбуков, пригодных для игр, и постараемся разложить всё по полочкам.

Примечание: все цены ниже актуальны на конец февраля 2018 года.

Бюджетные (до 27 000 рублей)

Отличия: низкая цена, посредственная сборка, двуядерный процессор, встроенная графика (но бывает и слабенькая видеокарта).

Экран, разрешение: до 15.6 дюймов, до 1366 x 768 (но бывает и 1920 x 1080).

Какие игры пойдут: любые до 2006 года, любые 2D, «лёгкие» 3D-игры (в основном онлайн вроде Dota 2, League of Legends или Counter-Strike: Global Offensive).

В класс бюджетных ноутбуков я решил записать всё, что стоит дешевле 27 000 рублей. В итоге сюда вошли не только классические лэптопы, но также и различные планшеты с клавиатурой, ноутбуко-планшеты и другие трансформеры. Все устройства объединяет слабая производительность в тяжёлых задачах и — почти всегда — отсутствие дискретной видеокарты. А если последняя и имеется, то лучше бы её не было — только девайс перегревается зря.

Тем не менее это не значит, что бюджетный сегмент не имеет права на жизнь. Здесь встречаются отличные представители планшетного семейства — с IPS-матрицей, качественной сборкой и другими особенностями для комфортной работы. Ключевое слово здесь — «работы». Для компьютерных игр планшеты с клавиатурами и их ближайшие родственники не подходят совсем. Скорее для мобильных. Да и работа имеется в виду не слишком требовательная к «железу» — офисные приложения, браузер, просмотр видео и так далее. А вот Photoshop уже будет тормозить.

С бюджетными ноутбуками ситуация обратная: они люфтят, скрипят, шумят, греются, царапаются и разве что не кусаются. Зато для игр подходят получше. Современная встроенная графика даже в процессорах Pentium и i3 неплохо выросла за последние годы. На ней можно спокойно запускать что угодно примерно до 2006 года выпуска. Например, Gothic 3 идёт без особых проблем на высоких (но в самом начале будет подтормаживать, пока не прогрузит всех орков в Ардее), а вот первая Risen уже едва выдаёт 30 fps на средних настройках в разрешении 1366 x 768 (стандарт для недорогих лэптопов). Онлайн-развлечения вроде Counter-Strike: GO или Dota 2 играются вполне неплохо — стабильные 60 кадров при средних настройках в первом случае и низких во втором. А вот «Мир танков» потянет лишь на упрощённом рендере.

Однако всё портят ужасные экраны таких ноутбуков (у бюджетных планшетов, напоминаю, они куда лучше). Матрица почти всегда TN, причём самая дешёвая её разновидность — с посредственной цветопередачей и узкими углами обзора. То есть сериальчик в компании не посмотришь — сбоку аппетитные места Серсеи или девушек-андроидов заливаются тёмно-синими пятнами. Да и глаза за такое спасибо не скажут.

Лично я не стал бы покупать бюджетный лэптоп, особенно для игр. Но ниже всё-таки подобрал более-менее приемлемую версию — возможно, кому-то хватит и в Hearthstone партийку сыграть в перерывах между работой или учёбой. А проблема экрана решается подключением к более-менее современному телевизору или монитору (что-то одно у вас наверняка есть).

Lenovo Thinkpad Edge E470 (20H10077RT) за 26 300 рублей

Lenovo Thinkpad Edge E470 в модификации 20H10077RT — это отличный ноутбук, который ненамного хуже моего Zenbook UX303UA от Asus при вдвое меньшей цене. Здесь разве что корпус из пластика (но очень качественного для бюджетного сегмента) да разрешение экрана не Full HD, а стандартные 1366 на 768 точек. Для офисной работы он более чем годится — держит заряд до 9 часов. А процессора i3 поколения Skylake со сравнительно мощной встроенной видеокартой непритязательному геймеру вполне хватит. К тому же в 2018 году давно есть облачные игровые платформы, где при наличии хорошего Интернета можно наслаждаться блокбастерами на любом «железе».

Средний сегмент (27 000—52 000 рублей)

Отличия: приемлемая сборка, неплохая дискретная видеокарта.

Экран, разрешение: до 17.3 дюйма, до 1920 x 1080.

Какие игры пойдут: любые 2D, любые 3D (блокбастеры уровня Assassin’s Creed: Origins — на низких).

В начале 2010-х эта ценовая категория была самой популярной и считалась скорее бюджетной. По деньгам сегмент тогда занимал промежуток примерно от 15 000 до 30 000 рублей, и дешевле 500 долларов по старому курсу вменяемых ноутбуков тогда просто не существовало (в том числе из-за отсутствия в то время хорошей интегрированной графики).

Сейчас же средний сегмент ноутбуков — это скорее ни рыба ни мясо. По крайне мере для геймера. За графику здесь отвечают в основном урезанные версии старых видеокарт, а чтобы на борту была хотя бы полноценная GTX 1050, придётся отдать никак не меньше 45 000 рублей. При этом в остальных аспектах такой ноутбук будет весьма посредственным: плохо собранным, шумным, горячим и портящим глаза.

То есть если для нетребовательных игр или работы хватит и «бюджетки», а блокбастеры не потянут ни те ни другие, то зачем платить больше? Короче говоря, просто забудем про «середнячков» и перейдём дальше.

Ультрабуки (33 000—252 000 рублей)

Отличия: качественная сборка, тонкий дизайн, низкий вес, долгая работа от батареи, IPS-матрица.

Экран, разрешение: до 16 дюймов, до 3840 x 2160 (4K).

Какие игры пойдут: любые 2D, «лёгкие» 3D (а при наличии дискретной видеокарты — почти любые).

Ультрабуки — то, какими ноутбуки задумывались изначально. Это вершина инженерной мысли в сфере портативных компьютеров: тонкие, лёгкие, бесшумные, сверкающие… Недостаток один — цена. Ультрабуки стоят недёшево, но каждый раз при работе позволяют испытывать настоящий экстаз.

С точки зрения характеристик может показаться, что ультрабуки — это бюджетные лэптопы, которые облекли в благородный металл и продают в два раза дороже. Возможно, так и обстоят дела с моделями тысяч за 30 рублей, но даже мой Zenbook за 50 мог похвастаться отличной элементной базой и экраном как у Macbook Pro при цене как у Macbook Air. А самые дорогие версии «яблочных» ноутбуков с дискретной Radeon легко потянут большинство современных игр (другое дело, что библиотека там весьма ограниченна).

И да, все «Макбуки» являются именно ультрабуками, поэтому они и дорогие. И как раз Apple популяризировала такой формат, но многие наработки взяла у другого любимого эстетами гиганта — Sony. Японцы бросили непосильную задачу первопроходцев, а купертиновцы — подхватили.

Asus Zenbook UX303UB за 54 200 рублей

Из всех ультрабуков на Windows безоговорочно лучшей давно считается линейка Zenbook от Asus. Она максимально приближена к своему объекту подражания, при этом цена пониже. Очень приятная клавиатура, один из лучших IPS-экранов с разрешением до 4K и идеальная сборка. В моём UX303UA нет отдельной видеокарты, а сейчас за те же деньги можно купить разновидность с буквой B на конце — уже с неплохой «дискреткой». GeForce GTX 940M пускай и старовата, но ещё много чего тянет.

Игровые ноутбуки (66 000—226 000 рублей)

Отличия: мощная дискретная видеокарта, качественное охлаждение.

Экран, разрешение: до 17.3 дюймов, до 3840 x 2160.

Какие игры пойдут: любые.

В прошлом году игровые ноутбуки наконец-то стали по-настоящему игровыми — в них начали встраивать полноценные версии видеокарт, а современное «железо» уже не требует такого мощного охлаждения, как раньше. Однако в магазинах ещё можно нарваться на остатки псевдоигровых моделей, в которых установлены прошлые поколения графических ядер с буквой M в названии. А также в линейке Asus ROG есть бюджетные представители, собранные из мазута и палок.

Если не вестись на самые дешёвые версии, то современный игровой ноутбук легко заменит настольный PC. А после подорожания комплектующих для домашних устройств практически сравнялись и цены. Многие теперь говорят, что подешевеет «железо» нескоро, а если и подешевеет, то незначительно. Так что на начало 2018 года комплект «Компьютер + клавиатура + экран», да ещё и портативный, да ещё и практически по цене одного только системного блока, выглядит очень даже привлекательно.

Acer Predator Helios 300 (G3-572-78VX) за 92 900 рублей

Вот, например, советуем взять модель из набирающей популярность линейки Acer Predator. А конкретно — Helios 300 в модификации G3-572-78VX. Здесь стоит надёжный процессор i7 седьмой серии и народная любимица GeForce GTX 1060 на 6 гигабайт. От домашней версии её производительность практически не отличается, а ядро не самое горячее, благодаря чему с охлаждением справляются и не слишком большие радиаторы ноутбука. Для игрового компьютера, тем более портативного, 92 900 рублей по сегодняшним меркам — не так уж много. А игры пойдут абсолютно любые. И для разрешения Full HD его хватит надолго.

Исходя из всего вышесказанного, наиболее разумной покупкой для геймера будет либо бюджетный ноутбук с внешним экраном (и, возможно, облачной игровой платформой), либо в меру дорогая игровая разновидность с GTX 1060 на борту. На первом можно неплохо зарубиться в «казуалки» или CS, а на второй — во что угодно.

Источник

Обзор мобильного ноутбука Asus VivoBook S15 S533FL

Оглавление

Компания Asus объясняет, что ее ноутбуки серии VivoBook S (S13, S14 и S15 в зависимости от диагонали экрана) — это повседневные модели для дома, работы и путешествия. Главным преимуществом моделей называется эргономичный дизайн, тонкий экран, малый вес и долгий срок автономной работы, позволяющий смотреть фильмы на протяжении всего перелета в далекие страны. Именно такое сочетание качеств должно быть востребовано людьми, которые не привыкли долго находиться на одном месте и всегда нуждаются в доступе к компьютеру. Но в ходе знакомства мы выяснили, что не все так гладко.

Отметим, что модель VivoBook S15 S533FL мы получили на излете ее присутствия на рынке, еще некоторое время заняло тестирование и оформление результатов, так что на момент публикации обзора вы можете столкнуться с серьезными трудностями, пытаясь найти эти ноутбуки в продаже. Однако в серии VivoBook S множество моделей, все они достаточно похожи друг на друга, так что, на наш взгляд, информация этого обзора еще некоторое время будет полезна при выборе.

Характеристики ноутбука

Основные характеристики доставшейся нам на тесты модели ноутбука (S533FL-BQ057T) и возможных альтернатив (по данным с сайта производителя) приведены в таблице.

Если говорить кратко, то здесь довольно слабый процессор (даже в модификации с Core i7), немного памяти (без возможности расширения), непонятно зачем нужная видеокарта базового уровня и сравнительно емкий накопитель с кэширующим модулем Optane Memory (в поставляемых в Россию модификациях встречаются только два варианта: 256 ГБ с процессором Core i5 и 512 ГБ с процессором Core i7). Стоимость этих модификаций, по данным магазина Asus, составляла примерно 60 тысяч рублей за модель с накопителем на 256 ГБ и процессором Core i5 и примерно 75 тысяч за модель с накопителем на 512 ГБ и процессором Core i7.

Комплектация

Коробка ноутбука оснащена пластиковой ручкой для удобной переноски устройства.

Ноутбук поставляется в наборе с инструкцией для пользователя, фирменной зарядкой (компактная, втыкается прямо в розетку, с довольно длинным кабелем), гарантийным талоном и несколькими яркими качественными стикерами.

Дизайн

Ноутбук выполнен в минималистичном стиле и лишен изысков — только самое необходимое и самое важное в относительно небольших габаритах. Не с первого взгляда можно оценить все достоинства этого ноутбука, но их у него хватает. Впрочем, сначала поговорим о дизайне.

Корпус ноутбука выполнен из окрашенного или серебристого металла (скорее всего, алюминия), крышка может быть нескольких ярких цветов. У переднего края крышки есть тонкая выделяющаяся полоска.

Клавиатура стандартная для ноутбуков Asus и даже включает цифровой блок, хотя и ужатый по ширине (из-за этого кнопки немного перегруппировались).

Если вы планируете регулярно использовать цифровой блок для ввода цифр и не горите желанием включать/выключать NumLock, то функции перемещения по тексту окажутся возложены на стрелочки с Fn (вверх/вниз — PgUp/PgDn, влево/вправо — Home/End), выделенных клавиш для этого нет. Клавиши хорошо ощущаются рукой и не требуют большого усилия для полного нажатия, глубина нажатия составляет 1,4 мм.

Из общих замечаний стоит отметить урезанную высоту верхних клавиш и расположение в одном ряду с ними кнопки питания. Основная кнопка Enter «одноэтажная», ее боковые грани выделены лимонно-желтым цветом (это ничего не означает и никак не используется, просто такой цветовой акцент).

Так выглядит подсветка клавиатуры в неосвещенном помещении.

Кнопки со стрелочками уменьшены, но зато их блок получился обособленным, ими можно достаточно комфортно пользоваться вслепую. Тачпад перед клавиатурой небольшой, но для навигации в интерфейсе ОС и программ (выбрать вкладку в браузере, перетащить иконку, нажать кнопку в диалоге) его площади достаточно.

Также его хватает для типичных жестов, вроде прокрутки страницы двумя пальцами или сворачивания окна сведением трех пальцев в одну точку. В нашей версии ноутбука сканера отпечатков пальцев не было, но вообще он может быть установлен в углу тачпада.

При открытии крышки вес основной части ноутбука с клавиатурой не способен уравновесить приложенное усилие, поэтому приходится придерживать его второй рукой. При максимальном отклонении крышки (угол раскрытия составляет примерно 120 градусов) она немного заходит под корпус и приподнимает устройство. На нижней стороне корпуса есть 4 небольшие резиновые ножки, которые позволяют устройству устойчиво стоять на столе, небольшие вентиляционные отверстия для забора холодного воздуха и отверстия для выхода звука из динамиков. Нагретый же воздух удаляется через отверстия на задней стороне корпуса, он дует прямо на экран. При работе ноутбук сильно нагревается, держать его на голых коленях становится неприятно.

Крышка с экраном имеет небольшую толщину, сам экран достаточно яркий и характеризуется широкими углами обзора. Несомненно, это важные параметры, которые определяют общее удобство пользования устройством в разных условиях для разных целей. Скажем, на экране можно комфортно смотреть фильм вдвоем и не беспокоиться насчет отклонения вбок, а общая толщина корпуса в 16 мм позволяет поместить этот переносной компютер в большинство сумок. Ну а аккумулятор позволит надолго брать ноутбук с собой и заниматься работой или отдыхать без доступа к розетке. В ноутбуке предустановлены фирменные приложения Asus Splendid, Asus Tru2life Video, Asus AudioWizard и MyAsus.

На левой стороне корпуса расположены (слева направо) разъем зарядки, HDMI, USB 3.0 Type-A, USB 3.0 Type-C и универсальный разъем для микрофона/наушников.

На правой стороне расположены индикаторы зарядки и состояния ноутбука, слот для microSD-карт и два порта USB 2.0.

Встроенная камера (с сигнальным светодиодом) снимает в разрешении HD (1280×720@60 к/с), ее сопровождает массив микрофонов.

Заглянем под капот.

Экран

В ноутбуке Asus VivoBook S533F используется 15,6-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 пикселей (отчет с панели Intel, отчет MonInfo).

Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (зеркальность хорошо выражена). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. При питании от сети или от батареи и при ручном управлении яркостью (автоматической подстройки по датчику освещенности нет) ее максимальное значение составило 272 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Максимальная яркость не очень высокая. Впрочем, если избегать прямого солнечного света, то даже такое значение позволяет как-то использовать ноутбук на улице даже летним солнечным днем.

Для оценки читаемости экрана вне помещения мы используем следующие критерии, полученные при тестировании экранов в реальных условиях:

Эти критерии весьма условны и, возможно, будут пересмотрены по мере накопления данных. Отметим, что некоторое улучшение читаемости может быть в том случае, если матрица обладает какими-то трансрефлективными свойствами (часть света отражается от подложки, и картинку на свету видно даже с выключенной подсветкой). Также глянцевые матрицы даже на прямом солнечном свету иногда можно повернуть так, чтобы в них отражалось что-то достаточно темное и равномерное (в ясный день это, например, небо), что улучшит читаемость, тогда как матовые матрицы для улучшения читаемости нужно именно загородить от света. В помещениях с ярким искусственным светом (порядка 500 лк), более-менее комфортно работать можно даже при максимальной яркости экрана в 50 кд/м² и ниже, то есть в этих условиях максимальная яркость не является важной величиной.

Вернемся к экрану тестируемого ноутбука. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 15 кд/м², так что в полной темноте яркость его экрана получится понизить до довольно комфортного уровня.

Мерцания (ни видимого, ни выявляемого в тесте на стробоскопический эффект) ни на каком уровне яркости нет. Приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:

В этом ноутбуке используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):

Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:

Если отступить от краев, то равномерность всех трех параметров хорошая. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц типичная. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:

Видно, что черное поле местами в основном ближе к краю чуть-чуть высветляется. Жесткость крышки, хоть она и изготовлена из алюминия, невелика, крышка слегка деформируется при малейшем приложенном усилии, а от деформации сильно меняется характер засветки черного поля, но в покое все возвращается к исходному состоянию.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но не приобретает выраженного оттенка.

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно (15 мс вкл. + 10 мс выкл.), переход между полутонами серого 33 мс. Матрица небыстрая. Разгона в явном виде нет — на фронтах переходов нет всплесков яркости.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). Задержка равна 19 мс. Это небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, но в очень динамичных в играх уже может отрицательно сказаться на результативности.

В настройках экрана доступна только одна частота обновления — 60 Гц.

По крайней мере при родном разрешении экрана вывод идет с глубиной цвета 8 бит на цвет.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости на большей части шкалы серого более-менее равномерный, и каждый следующий оттенок ярче предыдущего. В самой темной области аппаратно и визуально оттенки различаются:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,41, что выше стандартного значения 2,2, поэтому картинка чуть затемнена. При этом реальная гамма-кривая в светлой области заметно отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

В фирменной утилите MyAsus можно выбрать один из двух встроенных профилей (Обычный и Яркий, по умолчанию выбран Обычный), а при выборе профиля Вручную можно вручную подстроить цветовую температуру.

При выборе профиля Яркий изображение немного высветляется, что сопровождается изменением гамма-кривой:

Специальный профиль (Eye Care) предназначен для снижения интенсивности синей компоненты (впрочем, в Windows 10 есть аналогичная функция). Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при работе за ноутбуком на ночь глядя лучше просто снизить яркость экрана до комфортного уровня. Желтить картинку нет никакого смысла.

Цветовой охват заметно у́же sRGB, поэтому визуально цвета на этом экране бледноваты:

Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором. Спектры показывают, что светофильтры матрицы значительно подмешивают компоненты друг к другу, что и сужает цветовой охват.

Баланс оттенков в случае профиля Обычный (так по умолчанию) на шкале серого хороший, так как цветовая температура несильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается хорошим показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Мы попытались немного улучшить цветовой баланс, снизив цветовую температуру после выбора профиля Вручную, но особо лучше не стало, так как ΔE увеличилось, как и разброс значений цветовой температуры и ΔE.

Подведем итоги. Экран этого ноутбука имеет достаточно высокую максимальную яркость (272 кд/м²), чтобы устройством можно было пользоваться светлым днем вне помещения, загородившись от прямого солнечного света. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 15 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить хороший цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и бледные цвета. В целом качество экрана среднее.

Отверстия для вывода звука встроенных динамиков расположены на дне корпуса. Динамики хорошо справляются с выводом звука без особых искажений, хотя для серьезного погружения все-таки надо надевать наушники или подключать внешнюю акустику. Звучание достаточно громкое, речь людей в фильмах разборчивая, тресков или хрипов не обнаружено. Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 75,2 дБА, это средний уровень громкости среди ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи.

Уровень шума и нагрев

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов (или на максимум, если на 45 градусов экран не откидывается), ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети (аккумулятор предварительно заряжен до 100%):

Если ноутбук не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно работает в активном режиме, но, впрочем, в этих условиях ноутбук работает очень тихо. В случае большой нагрузки на процессор и/или видеокарту шум от системы охлаждения заметно возрастает, но все равно остается на не очень высоком уровне. Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за ноутбуком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА ноутбук можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ноутбука под максимальной нагрузкой на CPU и GPU:

Под максимальной нагрузкой работать с клавиатурой не очень комфортно, так как место под левым запястьем заметно греется. Держать ноутбук на коленях тоже неприятно, поскольку над обоими коленями нагрев на днище весьма значительный. Блок питания греется несильно, что не удивительно, так как под нагрузкой максимум потребления (мы видели 66 Вт) держится очень короткое время, после чего ноутбук перегревается, производительность снижается, потребление от розетки сильно падает.

Тестирование автономной работы

Мы провели два стандартных теста для проверки автономности ноутбука. Все ноутбуки тестируются в равных условиях, в том числе при одинаковой яркости экрана 100 кд/м² — в данном случае это соответствует 48% яркости.

При работе с текстом ноутбук способен автономно проработать при яркости в 100 кандел почти 15 часов без остановки, а при просмотре видео он выстоял 12,5 часов. Все это просто отличные результаты для типичного применения подобных ноутбуков.

На полную зарядку аккумулятора с 1% до 100% требуется чуть больше 2 часов 30 минут, но в конце процесс значительно замедляется, так что примерно 87% заряда набираются за первые полтора часа.

Тестирование производительности

В ходе тестирования под нагрузкой мы выяснили, что процессор в ноутбуке функционирует при сниженных частоте и потреблении до уровня 800 МГц и 10 Вт соответственно. Это штатный вариант конфигурации Core i7-10510U (Configurable TDP-down). Вопрос о том, зачем же в таком случае устанавливать более горячий Core i7, надо задавать производителю. Но по крайней мере, при таком потреблении процессор не перегревается, работает в стабильном температурном режиме (около 70 °C).

Теперь приведем результаты тестирования ноутбука (при питании от электросети) в реальных приложениях в соответствии с методикой и набором приложений нашего тестового пакета iXBT Application Benchmark 2020. Для сравнения мы взяли показатели ноутбука HP ProBook 455 G7 на другом ультрамобильном процессоре — AMD Ryzen 5 4500U.

Как можно было понять изначально, ноутбук не предназначен для прохождения современных игр. Вообще, нам очень сложно объяснить, что́ здесь делает горячий чип Nvidia GeForce MX250: он мешает охлаждению процессора (напомним, они охлаждаются одной тепловой трубкой единственного кулера), при этом для игр все равно не годится, а с выводом картинки на внешний монитор и с декодированием видео при просмотре отлично справилась бы и интегрированная графика. В данном случае для беспроблемной работы процессора приходится перевести его в менее потребляющий режим, и в результате процессор старшей линейки Core i7-10510U заметно уступает в производительности более скромному по позиционированию Ryzen 5 4500U (впрочем, это Zen2). Некоторым утешением может служить тот факт, что ноутбук все равно не предназначался для «тяжелых» профессиональных задач, о чем красноречиво свидетельствуют хотя бы распаянные и нерасширяемые 8 ГБ памяти. Для ноутбуков же класса «легкие, красивые и автономные» особая производительность не требуется. К тому же, потребляющий меньше процессор продляет жизнь вдали от розетки (а дискретная видеокарта в таких сценариях не используется).

Необычный накопитель в тестах не показал ничего особенного, что не так уж странно, учитывая, что это совершенно не скоростная модель с QLC-памятью. В каких-то сценариях маленький Optane-кэш будет себя проявлять, в каких-то — нет. Общие результаты оказались на уровне старого SATA SSD, который используется в нашей референсной системе. Впрочем, учитывая сказанное выше про позиционирование ноутбука, типичного покупателя все это совершенно не заинтересует. Гораздо важнее, что когда закончится место на штатном накопителе, можно будет установить в ноутбук еще один — тут ситуация зеркально противоположна конфигурации оперативной памяти.

Практика и заключение

Asus VivoBook S15 S533FL позиционируется для повседневного использования, вроде смартфона в кармане, который рассчитан на постоянное ношение с собой и использование. Поэтому мы попробовали поносить его, посмотреть кино и поработать на нем в разных местах и условиях. Ноутбук относительно легкий, при наличии подходящей сумки он будет удобен в переноске. Для полноценной работы в видеоредакторе возможностей ноутбука явно недостаточно, однако для создания скетча или зарисовки концепта его вполне хватит. В нашем случае мы делали в том числе короткие видео (на пять секунд) в Adobe After Effects. Если не накладывать ресурсоемкие эффекты с генерацией случайных частиц, вроде дождя или огня, то можно подготовить простенькую сцену и отрендерить ее буквально на ходу или оставить как есть и доработать уже на более мощной машине. Отметим, что при продолжительной работе ноутбук изрядно греется даже в простое.

В целом, все необходимое для заявленных задач ноутбук реализует. В конце концов, для решения серьезных профессиональных задач стоит покупать совсем другие модели — и за совсем другие деньги. При сравнении же с одноклассниками VivoBook S15 не будет сильно уступать по производительности, зато обеспечит чуть ли не рекордное время автономной работы в офисных приложениях. Назвать ноутбук красивым было бы, наверное, преувеличением, но он симпатичный и достаточно строгий, чтобы хозяин не смущался демонстрировать его в любой обстановке.

Contra

Источник