какие журналисты пишут по спг
Российский СПГ «зеленеет»
«Зеленая» лихорадка охватывает мир. Вслед за заявлениями ведущих стран мира о том, как быстро они собираются перейти к экономике с нулевым выбросом углерода, загрязнением климата озаботились инвесторы, поставщики и покупатели СПГ. Эксперты замечают, что для них это не просто модная тенденция. Не за горами то время, когда, например, Евросоюз собирается определиться с нормами регулирования, в том числе с углеродными пошлинами на импорт, что непосредственно скажется на экономике рынка СПГ. Поэтому его участники уже сейчас пытаются влиять на принятие решений, создавая свои практики.
Покупатели газа от Сингапура до Европы все чаще требуют информацию об уровне выбросов углерода как при добыче, так и при переработке и доставке топлива, пишет Bloomberg. Агентство замечает, что также растет давление со стороны инвесторов, озабоченных отсутствием прогресса в крупнейших энергокомпаниях по снижению выбросов.
Один из последних примеров — Tokyo Gas и еще 14 крупных покупателей СПГ в Японии объявили о создании альянса, который будет продвигать идею поставок газа с компенсационными выплатами поставщиком за выбросы углерода.
Некоторые продавцы, среди которых и «Газпром», пытаются играть на опережение и сами начали предлагать «зеленый» СПГ. На этой неделе компания объявила о доставке груза СПГ с нулевым выбросом двуокиси углерода в Великобританию. «Газпром» перепродает законтрактованный сжиженный газ с проекта «Ямал СПГ».
«По условиям соглашения, „Газпром“ и „Шелл“ совместно компенсируют углеродный след партии сертификатами на выбросы типа Verified Carbon Standard и Climate, Community and Biodiversity. Используемые в сделке квоты на выбросы СО2 будут погашены. Таким образом, поставляемая в рамках сделки партия СПГ становится нейтральной с точки зрения выбросов в течение всего её жизненного цикла: от добычи и производства до транспортировки и конечного потребления», — говорится в сообщении «Газпрома».
Энергоэксперт Александр Собко замечает, что сейчас компании рассматривают множество вариантов, как соответствовать климатической повестке. «Новатэк» вновь сообщил о вариантах снижения производственных выбросов от своего СПГ. Один из них — закачка углекислого газа в пласт. Ранее Катар заявил, что на новом проекте будет закачиваться в пласт углекислый газ в объёмах, близких к его эмиссии, при производстве всего нового СПГ. Американские производители СПГ будут отчитываться об углеродном следе своего товара. Одновременно популярность приобретают СПГ-проекты с электрическим (а не газовым) приводом компрессора, так как в таком случае эмиссия углекислоты при производстве СПГ ниже (разумеется, при условии приемлемого углеродного следа при генерации электроэнергии). Такие заводы уже есть в США. А на этой неделе стало известно, что Total рассматривает строительство полностью электрифицированного СПГ-проекта в Омане, где в качестве источника энергии будут ВИЭ, а также накопители», — написал эксперт в Gas&Money.
Зампред правления «Новатэка» Марк Джетвэй рассказал Bloomberg, что «зеленый» СПГ — это премиальный продукт, который дает возможность покупателю дифференцировать себя. Он считает, что не всякий потребитель готов покупать «зеленый» СПГ, так как он не менее чем на 10% дороже обычного груза сжиженного газа.
Замдиректора по добыче проекта СПГ «Сахалин Энерджи» Александр Сингуров рассказывал в интервью для февральского выпуска корпоративного журнала, что азиатские потребители готовы переплачивать за зеленый СПГ. Япония, Южная Корея и Китай собираются снизить выбросы углерода на 25−30% к 2030 году.
Критики заявляют, что к популярному словосочетанию «нейтрально-углеродный» надо относиться осторожно. Профессор Гаррисбергского университета науки и технологии из Пенсильвании Арвинд Равикумар, например, считает, что «выбросы, сэкономленные за счет предотвращения вырубки лесов» не должны быть предметом обсуждения. В то же время Джонатан Штерн из Оксфордского института энергетических исследований полагает, что по любым проектам снижения выбросов необходима детализированная информация об измерениях и проверка, иначе экологические инициативы могут на поверку оказаться просто «зеленым» пиаром.
«Нормы регулирования (по выбросам углерода) пока находятся в стадии формирования, и результат неизвестен», — говорит заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач. Поэтому, считает эксперт, поставки СПГ по тем же компенсационным сертификатам — это в том числе попытка сформировать практику, которая впоследствии может быть интегрирована в нормы регулирования.
В то же время, осенью, Министерство окружающей среды Германии сообщило в ответе на запрос парламентской фракции партии «Зеленые», что СПГ из США так же вреден для климата, как и уголь. Копия документа оказалась в распоряжении издания RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Тем временем еще в начале лета «Газпром» указывал в своем экологическом отчете, что газ по «Северному потоку — 2» экологичнее поставок СПГ из США в три раза.
Газ считается самым экологичным из всех видов ископаемого топлива, и тот же Евросоюз собирается использовать его в качестве транзитного топлива при переходе к экономике с нулевыми выбросами углерода. Экологическое лобби по всему миру, однако, педалирует процесс и пытается установить ограничения и для газа. С чем, по сути, производители и поставщики все-таки не согласны.
«Давайте будем реалистами в данный момент времени. Природный газ уже создал базу низких затрат и надежную инфраструктуру. Кроме того, его много, — сказал Bloomberg Марк Джетвэй. — И только сам переход на газ уже значительно снизит выбросы углерода».
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
The Telegraph (Великобритания): газовый кризис – это «война» между Россией и Европой
Наблюдатели за рынком говорят, что Россия может быть причастна к энергетическому кризису.
Критики говорят, что европейские лидеры неверно истолковали игру России на газовом рынке, которая ведется с дальним прицелом. На этой неделе энергетический кризис в Европе пошел в наступление, а газовые цены достигли рекордной отметки, увеличившись в восемь раз по сравнению с началом года.
Когда Европа обратилась к России, занимающей второе место в мире по добыче газа после США, Кремль начал многодневную кампанию упреков, осуждая европейцев за поспешный переход на экологически чистые виды энергии.
Одного высказывания российского лидера хватило, чтобы успокоить рынки и вызвать в среду падение цен.
Контекст
The Spectator: кто заграбастал газ в Европе?
DenníkN: за резкими скачками на газовой бирже — ошибка нескольких спекулянтов
Daily Express: Путину нравится шантажировать Запад, но и деньги ему тоже нужны
«Давайте продумаем возможное увеличение предложения на рынке, только сделать это надо аккуратно. Посчитайте с „Газпромом», поговорите», — сказал он, обращаясь к министру энергетики.
Наблюдатели за рынком говорят, что Россия может быть причастна к энергетическому кризису, поскольку газовый монополист «Газпром» в августе прекратил продажу газа на спотовом рынке, а также сократил перекачку газа в европейские хранилища.
Соединивший Россию и Германию подводный газопровод «Северный поток — 2» стал яблоком раздора между Россией и Западом, и такая ситуация сохраняется уже несколько лет. Но Германия, стремящаяся удовлетворить свой растущий спрос на энергоресурсы, сумела преодолеть противодействие США этому проекту, который в Вашингтоне считают возможным инструментом принуждения.
Один из самых информированных в России специалистов по газовому рынку Михаил Крутихин назвал тупиковую ситуацию с газом «войной» между Россией, которая пытается получить максимум от своих полезных ископаемых, и Европой, стремящейся устранить собственную зависимость от ископаемого топлива.
Москва считает, что Запад сейчас не в состоянии отказаться от российских поставок энергоресурсов, и старается воспользоваться этим ради собственной выгоды, сказал он.
«Они думают так: для начала мы вас этой зимой поморозим, сократив поставки газа, и вы тогда приползете на коленях, умоляя помочь, напрочь забыв про европейские антимонопольные энергетические законы и про шведскую школьницу Грету», — написал Крутихин в своем блоге.
Она должна была осознать, что к чему, так как первый тревожный звонок прозвенел в январе 2009 года, когда Россия прекратила поставки газа почти двадцати европейским странам, потому что ей не удалось договориться о транзите с Украиной. Из-за этого миллионы людей почти две недели были вынуждены мерзнуть посреди зимы.
В европейских странах, особенно из бывшего социалистического лагеря, зазвучали настойчивые призывы уменьшить зависимость от трубопроводного газа из России, поставки которого начались еще в советские времена, когда Москва проложила целую сеть трубопроводов, перекачивавших газ из Сибири в Европу.
Советник Джо Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан предупредил в пятницу Россию о недопустимости использования газа в качестве «инструмента принуждения». Кремль немедленно осудил это заявление, назвав его «ошибочной оценкой».
Европа могла бы закупать больше газа в США, но Америка поставляет его в сжиженном виде, и для его перекачки с газовозов необходима соответствующая портовая инфраструктура. Европейские страны не хотели вкладывать деньги в ее строительство, когда цены на российский газ были намного ниже.
Сейчас, даже если Европа захочет увеличить закупки СПГ в Америке, она не сможет это сделать, поскольку большая часть объемов уже законтрактована для поставок в Азию.
Таким образом, альтернативы российскому газу у Европы нет.
«Сигнал из России таков: мы будем рады поставлять вам больше газа… но для этого вы должны дать разрешение на ввод в строй „Северного потока — 2″», — сказала старший научный сотрудник Оксфордского института энергетических исследований Катя Яфимава (Katja Yafimava).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
«Грязный российский газ» или грязные американские приёмы игры?
Вот-вот подойдёт к завершению строительство газопровода «Северный поток-2». Ему пытались помешать самыми разными способами, и в конце концов – выдохлись, и даже Байден признал, что душить «СП-2» в конечном счёте будет разрушительно не для России, а для Европы. Но так как инерция – фактор существенный в мире не только физики, но и политики, но часть американских должностных лиц продолжили старую линию поведения.
В частности, 27 мая сумела «прославиться» американская министр энергетики Дженнифер Грэнхолм, назвавшая российский газ – самым грязным в мире. Это было так же неожиданно, как и странно. Что вообще значит «грязный»? В каком смысле? Насколько это справедливо (вопрос, конечно, риторический, но всё же)?
Итак, вот дословная цитата Грэнхолм: «One of the reasons why that pipeline is very dangerous is because it is carrying the dirtiest form of natural gas on Earth with no security on methane emissions. It’s not good for our climate» – «Одна из причин, почему газопровод очень опасен – потому что он транспортирует самую грязную форму природного газа на Земле, небезопасную в плане выбросов метана. Это нехорошо для нашего климата».
В абсолютном большинстве наших СМИ почему-то цитата была приведена, обрываясь на словах «самый грязный газ». И сложилось такое впечатление, что американская министр даже глупее, чем она есть на самом деле, и обвиняет российский газ в какой-то неочищенности, «мутности», что ли. Типа не чистый продукт, а какая-то бурда, извините за выражение. Реагируя на такую интерпретацию, в России резонно ответили, что газ проходит все требуемые степени фильтрации, в Европе всех давно устраивает и вообще, о чём разговор?
Председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный в своём комментарии также отметил, что называть природный газ – неважно, российский или нет – грязным, может только невменяемый человек: «Это невменяемый какой-то человек просто. Среди всех углеводородов природный газ является самым экологически чистым по отношению к углю. Он не имеет выбросов твердых веществ при сгорании».
Но суть слов американки была всё-таки в другом – не в «неочищенности» или «дымности», а в углеродном следе. Вот этих вот самых methane emissions, которые не гуд для климата.
Углеродный след – это такой комплексный экологический термин, определяющий, сколько именно выбросов парниковых газов (метана и т.п.) даёт та или иная технологическая процедура. И вот, де, российский газ – самый грязный потому, что его производство сопряжено с высоким уровнем производства парниковых газов.
Вот тут-то и начинается сеанс разоблачения – тем более, что это не представляет никакой сложности.
Дело в том, что российский газ имеет в 4 раза меньший углеродный след, чем американский аналогичный продукт. И нет, это не «срочно подсуетились с цифрами» – такие оценки звучат уже не первый год, подкреплённые вполне внятными показателями.
Пожалуйста – ещё до всяких истерик Грэнхольм, на пресс-конференции «Газпрома» 18 мая прозвучало:
«По оценкам Газпрома, поставки трубопроводного газа в Европу из России по новым газопроводам отличаются минимальным углеродным следом по сравнению с СПГ. Для сравнения: углеродный след от поставок газа в Европу по магистральному газопроводу (МГП) Северный поток составляет 6,3 г СО2-эквивалента на 1 МДж, тогда как у СПГ из США – 23,8 г».
Делим 23,8 на 6,3 – получаем приблизительно те самые 4 раза.
Есть и ещё более удивительные цифры (тоже не новые, а озвученные сильно ранее):
«Углеродный след поставок газа по газопроводу «Северный поток» в два раза меньше по сравнению со сжиженным природным газом (СПГ) из Катара и Алжира, из Австралии – в четыре раза, из США – меньше в 3,7 раза. Следует отметить, что при поставках по газопроводу «Северный поток» расход газа на собственные нужды в три раза ниже в сравнении со старым «ужгородским коридором», что сокращает затраты на транспортировку газа. Углеродный след транспортировки газа по газопроводу “Северный поток” в шесть раз ниже, чем по «ужгородскому коридору», – говорил Алексей Миллер ещё в 2019 году.
Вы понимаете, да? «Северный поток» – это не шаг назад, это – прыжок вперёд! В ШЕСТЬ РАЗ меньше будет углеродный след, чем при существующей транспортировке газа через газопровод «Уренгой-Помары-Ужгород» – и это будет «нехорошо для нашего климата». Действительно невменяемые представления о пользе для климата у мадам министр! На голову, что называется, не натянешь! Получается, шестикратно большие углеродные выбросы украинского газопровода для климата ужасно полезны, а шестикратное меньшие российского газопровода – просто фатальны. Л – логика. Ах нет, простите, тут другое слово – Лицемерие!
Но самое интересное тут, в конце концов, другое: американский сланцевый газ постоянно увеличивается в себестоимости. А себестоимость – это трудозатраты по добыче. А трудозатраты – да… угадали, это всё тот же углеродный след. И он у американского СПГ постоянно растёт.
Вот хороший экспертный материал конца прошлого года:
««В самих Штатах сложились самые низкие цены на газ. В Европе и Азии они выше. Чтобы выжить в таких кризисных условиях, американские компании начинают разбуривать наиболее эффективные участки, добывать там, где самая низкая себестоимость. То есть американские сланцевики снимают сливки, но это приводит к тому, что наиболее рентабельные месторождения с низкой себестоимостью постепенно заканчиваются, – поясняет эксперт ФНЭБ. – Это угрожает развитию сланцевой индустрии в перспективе. Ведь дальше придется бурить участки со все более и более высокой себестоимостью. Себестоимость добычи растет как в сланцевом газе, так и в сланцевой нефти… «Углеродный налог, который хотят ввести в Европе с 2022 года, существенно добавит к себестоимости сланцевого СПГ. У США очень большой углеродный след», – говорит нефтегазовый эксперт».
Эта корреляция себестоимости и углеродного следа очевидна не всем, а зря. Она и определяет все те попытки США монополизировать европейский газовый рынок. Есть монополия – можно повышать цены. Нету – нормальной конкуренции они не выдерживают. Вот и весь секрет «чистоты» или «нечистоты» газа. Более дешёвый газ у американцев всегда будет клеймиться чуть ли не как боевое отравляющее вещество и мигрирующая озоновая дыра.
Россия идёт на рекорды по поставкам газа благодаря ошибкам Европы
«Россия полностью выполняет свои контрактные обязательства перед нашими партнерами, в том числе в Европе, обеспечивает гарантированные бесперебойные поставки газа на этом направлении. Есть все предпосылки к тому, что по итогам года выйдем на рекордный объем поставок газа на глобальный рынок».
Путин также отметил, что при необходимости Россия готова увеличить дополнительные поставки топлива в Европу.
В свою очередь Еврокомиссия подготовила заявление по энергокризису. Одним из его пунктов стало обвинение в адрес «Газпрома» в занижении поставок: поставки были ниже ожиданий, «Газпром» не предложил дополнительных поставок.
Ведущий аналитик Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков рассказал «Журналистской правде», каким может быть рекордный объем поставок газа и почему Еврокомиссия обвиняет «Газпром» в европейском энергокризисе.
«Еврокомиссия пытается свалить на Россию, в частности на «Газпром», всю вину за сложившийся энергокризис в Европе и за высокие цены на газ. Это очень удобно, потому что иначе придется признать собственные ошибки.
Изначально энергии в Европе стало не хватать, потому что ветрогенерация просела. Ее попытались заместить газом. Оказалось, что существенные объемы СПГ ушли в Азию, потому что Китай там наращивает объемы потребления, спрос растет. Китай засасывает на свой рынок все излишки и формирует дефицит и в Азии, и в Европе. В Азии цена на газ высокая, поэтому поставки пошли туда.
Европейцам нужно признать, что сами виноваты, потому что постоянно всем рассказывают про энергопереход, про то, что к 2050 году откажутся от использования ископаемых источников энергии. Это пугает инвесторов, и они не вкладывают деньги в новые месторождения газа, в том числе на территории ЕС.
Если бы в ЕС не заявляли о том, что газ им больше не нужен, то может быть вкладывали хоть какие-то деньги в новые месторождения, но этого нет. Сама Еврокомиссия всех запугала, сказав, зачем вкладывать миллиарды, которые вы потом не вернете. Всё это в комплексе вина ЕС, а не России.
Россия действительно идет на максимальные объемы поставок: 2021 год может войти в историю как рекордный по поставкам газа, либо как второй после 2018 года. В любом случае «Газпром» выполняет все свои контрактные обязательства и дополнительные заявки удовлетворяет. Но компания не может закрыть всю дыру, которая образовалась после ухода СПГ из Европы и падения добычи.
«Газпром» пока не может добывать больше. Компания увеличивает объем, но это нельзя сделать резко. Если бы не было таких больших усилий со стороны России, в Европе всё было бы гораздо хуже, поэтому обвинять нашу страну довольно странно.
Рекордный объем газа может составить 205-210 млрд. кубометров. Это будет зависеть от того, какая будет зима. Если в России будет суровая зима, то больше газа будет уходить на внутренний рынок. Если зима будет теплее, свободные объемы пойдут на экспорт».
Россия может стать крупнейшим экспортером сжиженного газа
В своей презентации Пирожкова разделила проекты заводов СПГ на несколько групп в зависимости от степени их реализации. Учитывая уже действующие и строящиеся мощности, а также проекты, находящиеся в стадии согласования и принятия инвестиционного решения, в 2025 году в России будет производиться 54-55 млн тонн СПГ. Речь идет о заводах «Арктик СПГ-2» и «Портовая СПГ», компаний «Новатэк» и «Газпром», а также «Обском СПГ», по которому ожидается принятие инвестиционного решения.
В высокой степени проработки из проектов, запланированных к вводу до конца 2025 года, находится также небезызвестный комплекс по переработке газа в Ленинградской области, частью которого станет «Балтийский СПГ» мощностью 13,3 млн тонн. Вероятность его строительства оценена высоко. Также как и «Арктик СПГ-1″, Дальневосточный СПГ» и «Якутский СПГ». Но запуск этих заводов ожидается после 2025 года. Учитывая эти мощности, уже к 2030 году в России будет выпускаться более 110 млн тонн СПГ. Самые большие предприятия планируют построить в Арктике (на 62-63 млн тонн в год), что, по мнению главы консультационной компании «Геккон» Михаила Григорьева, должно привести к увеличению грузопотока и к сокращению стоимости транспортировки СПГ по Северному морскому пути.
Остальные 160 млн тонн приходятся на проекты «возможные» и «потенциальные». Более половины из них также планируется построить в Арктике. Как отметил замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач, когда речь идет о проектах с вероятным запуском через 10 лет, даже в нефтегазовой сфере, это скорее инвестиционные идеи.
В отношение «Штокман СПГ» также можно вспомнить, что этот проект казался очень дорогостоящим даже при максимальных ценах на энергоресурсы в 2013-2014 году, поэтому его реализация сильно зависит от развития технологий. Два проекта «Роснефти», учитывая их запланированные мощности, могут полностью удовлетворить сегодняшние потребности в СПГ Европы, но их запуск будет сильно зависеть от успешности разработки ресурсной базы, выделенной под них. Пока это дело находится в состоянии оценки ее перспективности и поиска инвесторов.
«За 8 лет с момента частичной либерализации экспорта СПГ в России, который лоббировала, в том числе, и «Роснефть», компания не приняла ни одного инвестиционного решения по производству сжиженного газа. С другой стороны, возможное участие в «Восток Ойл» индийских компаний, может оказаться дополнительным стимулом для создания гигантского предприятия. Именно Индию называют главным локомотивом роста спроса на энергоресурсы и в первую очередь на СПГ, ожидается, что в этом она потеснит с пьедестала даже Китай. В таком проекте партнеры для разделения рисков, инвестиций и гарантий сбыта обязательно понадобятся, считает Гривач.