Ubuntu или windows 10 что быстрее

Сравнение операционных систем Windows 10 и Linux

Сравнение Windows 10 и Linux

Для начала отметим важный момент – не существует ОС с названием Linux: этим словом (а ещё точнее, сочетанием слов GNU/Linux) называется ядро, базовый компонент, тогда как надстройки над ним зависят от дистрибутива или даже желания пользователя. Windows 10 же является полноценной операционной системой, которая работает на ядре Windows NT. Поэтому в дальнейшем под словом Linux в настоящей статье следует понимать именно продукт на базе ядра GNU/Linux.

Требования к аппаратным мощностям компьютера

Первый критерий, по которому мы сравним эти две ОС – системные требования.

Windows 10:

Linux:
Системные требования ОС на ядре Linux зависят от надстроек и окружения – например, самый известный дружелюбный к пользователям дистрибутив Ubuntu в состоянии «из коробки» имеет следующие требования:

Как видим, почти не отличается от «десятки». Однако если использовать то же ядро, но уже с оболочкой xfce (такой вариант называется xubuntu), то получаем следующие требования:

Уже сильнее отличается от Виндовс, при этом xubuntu остаётся современной user-friendly OS, и подходит для использования даже на старых машинах возрастом больше 10 лет.

Возможности настройки

Многие критикуют подход Microsoft к кардинальному пересмотру интерфейса и настроек системы в каждом мажорном обновлении «десятки» – часть пользователей, особенно неопытных, путается и не понимает, куда подевались те или иные параметры. Делается это, по заверениям разработчиков, ради упрощения работы, но на деле часто получается противоположный эффект.

В отношении же систем на ядре Линукс закрепился стереотип, что эти ОС «не для всех», в том числе и вследствие сложности настройки. Да, некоторая избыточность в количестве конфигурируемых параметров присутствует, однако после короткого периода знакомства они позволяют гибко подстроить систему под нужды пользователя.

В этой категории однозначного победителя нет – в Windows 10 настройки расположены несколько бестолково, но их количество не слишком большое, и запутаться сложно, тогда как в Linux-based системах неопытный пользователь может надолго зависнуть в «Диспетчере настроек», но расположены они в одном месте и позволяют тонко подстроить систему под свои нужды.

Безопасность использования

Для некоторых категорий юзеров вопросы безопасности той или иной ОС являются ключевыми – в частности, в корпоративном секторе. Да, безопасность «десятки» выросла в сравнении с предыдущими версиями главного продукта Microsoft, но эта ОС всё равно требует наличие хотя бы антивирусной утилиты для периодического сканирования. Кроме того, некоторых пользователей смущает политика разработчиков по сбору пользовательских данных.

Со свободным ПО совсем другая ситуация. Во-первых, шутка о 3,5 вирусах под Линукс недалека от истины: зловредных приложений под дистрибутивы на этом ядре в сотни раз меньше. Во-вторых, у таких приложений для Linux намного меньше возможностей навредить системе: если не используется доступ в корневой каталог, также известный как root-права, вирус практически ничего не сможет сделать в системе. Кроме того, в этих системах не работают приложения, написанные под Виндовс, так что вирусы с «десятки» для Линукс не страшны. Одним из принципов выпуска ПО под свободной лицензией является отказ от сбора пользовательских данных, так что и с этой точки зрения безопасность Linux-based великолепная.

Таким образом в плане безопасности как самой системы, так и пользовательских данных, ОС на ядре GNU/Linux намного опережают Windows 10, и это без учёта специфических Live-дистрибутивов вроде Tails, который позволяет работать, почти не оставляя следов.

Программное обеспечение

Самая важная категория сравнения двух операционных систем – наличие софта, без которого сама ОС почти не имеет ценности. Все версии Windows любимы пользователями в первую очередь за обширный набор прикладных программ: подавляющее большинство приложений в первую очередь пишется именно для «окон», и только потом под альтернативные системы. Конечно, есть и специфические программы, которые существуют, например, только в Linux, но Виндовс предоставляет им те или иные альтернативы.

Впрочем, жаловаться на отсутствие софта для Линукс не стоит: на эти ОС пишется множество полезных и, что немаловажно, совершенно бесплатных программ под практически любые нужды, начиная от видеоредакторов и заканчивая системами для управления научным оборудованием. Стоит, однако, заметить, что интерфейс у таких приложений порой оставляет желать лучшего, и аналогичная программа на Виндовс банально удобнее, пусть и более ограничена.

Сравнивая программную составляющую двух систем, мы не можем не обойти вопрос об играх. Не секрет, что Windows 10 сейчас является приоритетной для выпуска видеоигр для платформы PC; многие из них даже ограничены именно «десяткой» и не заработают на Виндовс 7 и даже 8.1. Обычно запуск игрушек не вызывает никаких проблем, при условии соответствия характеристик компьютера хотя бы минимальным системным требованиям продукта. Также под Виндовс «заточена» платформа Steam и аналогичные решения от других разработчиков.

На Linux дела обстоят несколько хуже. Да, выпускается игровое ПО, портированное под эту платформу или даже с нуля для неё написанное, но количество продукции не идёт ни в какое сравнение с системами Windows. Также существует интерпретатор Wine, который позволяет запускать на Линукс программы, написанные для Виндовс, но если с большинством прикладного софта он справляется, то с играми, особенно тяжелыми или пиратскими, могут возникать проблемы с производительностью даже на мощном железе, или же они не будут запускаться вовсе. Альтернативой Вайну является оболочка Proton, встроенная в Linux-версию Стима, но и она далеко не панацея.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что в плане игр Windows 10 имеет преимущество над ОС на базе ядра Linux.

Кастомизация внешнего вида

Последний как по важности, так и популярности критерий – возможности персонализации внешнего вида операционной системы. Настройки Windows в этом смысле ограничиваются установкой темы, которая меняет цветовую и звуковую схемы, а также обои «Рабочего стола» и «Экрана блокировки». Кроме того, существует возможность заменить каждый из этих компонентов по отдельности. Дополнительные возможности кастомизации интерфейса достигаются сторонним программным обеспечением.

ОС на базе Linux более гибкие, и персонализировать можно буквально всё, вплоть до замены окружения, которое здесь исполняет роль «Рабочего стола». Самые опытные и продвинутые пользователи могут вообще отключить все красивости для экономии ресурсов, и пользоваться командным интерфейсом для взаимодействия с системой.

По этому критерию нельзя определить однозначного фаворита между Windows 10 и Linux: последний более гибок, и позволяет обходиться системными средствами, тогда как для дополнительной кастомизации «десятки» не обойтись без установки сторонних решений.

Что выбрать, Windows 10 или Linux

По большей части параметров ОС GNU/Linux выглядят предпочтительнее: они более безопасны, менее требовательны к аппаратным характеристикам, под эту платформу существует множество программ, которыми можно заменить аналоги, существующие только на Windows, в том числе и альтернативные драйвера для тех или иных устройств, а также возможность запуска компьютерных игр. Нетребовательный дистрибутив на этом ядре может вдохнуть вторую жизнь в старый компьютер или ноутбук, который уже не подходит для новейшей Виндовс.

Но важно понимать, что окончательный выбор стоит делать, исходя из поставленных задач. Например, мощный компьютер с хорошими характеристиками, который планируется использовать в том числе и для игр, под управлением Linux вряд ли в полной мере раскроет свой потенциал. Также без Виндовс не обойтись, если критически важная для работы программа существует только под эту платформу, и не работает в том или ином трансляторе. Кроме того, для многих пользователей ОС от Майкрософт более привычна, пусть переход на Линукс сейчас менее болезненный, чем 10 лет назад.

Как видим, пусть Linux и выглядит лучше Windows 10 по некоторым критериям, выбор операционной системы для компьютера зависит от целей, для которых он будет использоваться.

Помимо этой статьи, на сайте еще 12491 инструкций.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки (CTRL+D) и мы точно еще пригодимся вам.

Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

Источник

Windows vs Linux. Сравниваем производительность систем при помощи бенчмарков

Сегодня мы протестируем операционные системы Windows 10 и Arch Linux c графической оболочкой Gnome 3 на одинаковом железе в играх и бенчмарках и посмотрим, что из этого выйдет. Все системы полностью оригинальные. Тесты проходили по 3 прогона.

Тестовый пк

Сравнение систем по потреблению при старте

Windows — 115-146 процессов при пустом старте, 1.5 Гигабайта потребления, система и драйверы обновлены.

Archlinux — 56 процессов при пустом старте, 500 мегабайт потребления, система и драйверы обновлены.

Для более честного сравнения для системы на основе Linux было выбрано тяжёлое графическое окружение (DE) Gnome 3, известное своими костылями. Но не стоит забывать о существовании оболочек, потребляющих менее 100 мегабайт оперативной памяти. Оптимизаций никаких не производилось кроме установки для Linux lqx ядра и фоновых служб zramswap и anonicy.

Средства записи и мониторинга

Для записи игр и тестов в Windows использовалась программа Bandicam с быстрым кодеком nvenc и контейнером mp4, что минимально (5-10%) влияют на потери, а такжеMSI Autoberner для мониторинга загруженности ресурсов.

Для записи игр и тестов в Linux использовалась программа SimpleScreenRecorder c аналогичным кодеком и контейнером для минимизации влияния средства записи и разницы, а также Mangohud для мониторинга загруженности ресурсов.

Программы простые и не требуют глубокого понимания или настройки. Игры выбирались с учётом встроенного бенчмарка и являются лицензиями.

Выводы делаю, напрямую сравнивая результаты бенчмарков на минимальных и максимальных параметрах графики с выводом графика времени кадра.

Синтетический тест

Синтетический тест Geekbench 5 оценивает производительность ЦП с работой в разных задачах — сжатие, распаковка, обработка, серф и прочее веселье.

Никакого открытия для себя я не сделал. Давно известно, что планировщик работы с центральным процессором в системах на базе Linux реализован лучше.

Тестирование в играх

Открывает наше игровое противостояние прибежище всех раков и причина попадания в армию — Dota 2.

Тест для меня не показывает что-то новое. Отчётливо видно излишнее потребление оперативной и видеопамяти фоновыми процессами системы Windows. Преимущество Linux составляет от 5 до 20 кадров в зависимости от сцены, что нельзя свести на погрешность теста.

Тестирование на максимальных настройках успешно показывает, что разницы в FPS нет, но система Windows больше просаживается во время ожесточённых моментов до 22 FPS, а потребление оперативной памяти значительно возросло. Archlinux обеспечил плавность и играбельность в любых моментах.

Вторым героем теста становится улица моего детства — Counter-Strike: Source.

Сравнение не совсем честное, потому что тестирование идет на уровне разных графических API. Встроенный графический бенчмарк показывает преимущество DX9 над OpenGL, но на самой карте разница ровно противоположная — OpenGL рисует больше кадров.

Максимальные настройки графики показывают уверенное преимущество DX9 в плане максимального FPS, но странные подёргивания и ослепляющая желтизна на карте вызывают недоумение.

Третьей игрой для теста станет симулятор подростковых фантазий — Tomb Raider 2013.

Максимальные и минимальные настройки, а также сравнение с DXVK.

Интересные выводы можно сделать по данному ролику. Например, что OpenGL почти мёртв в плане соревновательной части с DX9-12, где идёт упор на максимальный FPS, а не удобство программирования или платформы.

Часть теста с упором в GPU подтверждает предыдущие тесты о преимуществе Dx11 в сравнении с OpenGL и проигрыше Windows-платформы по сравнению с Linux в плане работы с процессором. На это указывает преимущество в минимальном FPS и проигрыш в максимальном.

C OpenGL разобрались. А что, если противопоставить две Windows-версии игры, но одна из них будет запущена под Linux через обёртку DXVK? Результаты почти одинаковы! Мне удалось запустить Windows-версию игры под Linux. Она показывает схожую игровую производительность, а потребляет мой ПК при этом меньше ресурсов.

P.S. Опять этот странный эффект желтизны у DX — проблема DX?

Выводы

Современный Archlinux — это система, потребляющая меньше ресурсов ПК по сравнению с нынешней Windows. Это способствует лучшей производительности в играх с поддержкой Vulkan и равную производительность в проектах, запускающихся через обёртку DXVK. Если вы хотите считать, что ваш ПК — это только ваш ПК, не париться по поводу вечной слежки и всегда иметь всё самое свежее, то Linux — это ваш бро.

P.S. Автор знает и понимает, какие проблемы существуют c античитами, какие способы запуска игр и проблемы есть. Также автор напоминает, что тест производился без использования оптимизаторов и прочих ускоряющих вещей, что даёт надежду на ещё больший выигрыш в Linux.

Видеоверсия, если лень читать

Источник

Ubuntu побил Windows 10 в тесте на производительность

Основатель Phoronix Media и главный разработчик Phoronix Test Suite Майкл Ларабел протестировал производительность двух операционных систем – Windows 10 и предстоящего дистрибутива Ubuntu 20.04 LTS Linux на ноутбуке за 199 долларов.

На чем сравнивали?

Тестирование проводилось на 14-дюймовом ноутбуке Motile M141 на базе процессора AMD Ryzen 3 3200U с графикой Vega 3, имеющем 4 ГБ ОЗУ, твердотельный накопитель на 120 ГБ и Full HD дисплей 1080p. Motile – это торговая марка Walmart от частного бренда.

Процессор AMD Ryzen 3 3200U является двухъядерным, а SMT обеспечивает четыре потока, базовую частоту 2,6 ГГц, тактовую частоту усиления 3,5 ГГц и кэш-память третьего уровня 4 МБ. С графикой Vega 3 для данного чипа есть комбинированный TDP 15 Вт.

Первоначально на устройстве была предустановлена ОС Windows 10 Home, а затем добавлена версия Ubuntu 20.04 LTS.

При сравнении производительности предустановленной ОС Windows 10 с готовящимся дистрибутивом Ubuntu 20.04 LTS Linux оказалось, что Ubuntu опередил Windows в 60% случаев.

Браузеры

Производительность веб-браузеров Firefox и Chrome для Windows и Linux, как правило, довольно близка. В зависимости от теста победитель менялся, и для конечного пользователя этого ноутбука начального уровня скорость в обеих операционных системах, вероятно, будет одинаковой.

При запуске игры с открытым исходным кодом Xonotic с низкими настройками качества обычная Ubuntu 20.04 была намного быстрее, чем Windows 10 с графикой Vega 3. Но при увеличении качества визуальных эффектов, Ubuntu 20.04 LTS отстала от производительности Windows 10. Xonotic – кроссплатформенная игра, работающая на OpenGL, поэтому она хорошо подходит для данного теста.

OpenGL

При тестировании поддержки OpenGL с помощью GpuTest однозначного преимущества тоже определено не было – различные тесты показывали смешанные результаты для Windows 10 и Ubuntu Linux.

Обработка изображений, кодирование видео

Программа обработки изображений GraphicsMagick работала в Linux намного лучше.

И различные тесты видео в целом показали лучшую производительность для Ubuntu, хотя кодирование видео вряд ли практично для бюджетного ноутбука.

SQLite, Java 2D, Python, PHP, Git

При запуске теста встроенной библиотеки баз данных SQLite вне твердотельного хранилища Ubuntu 20.04 с файловой системой EXT4 оказался намного быстрее, чем Windows 10.

Рендеринг Java 2D-графики показал на Ubuntu 20.04 гораздо большую производительность, чем в Windows.

Также Python 3 в Linux оказался намного производительнее, чем в Windows.

Кроме этого, производительность PHP7 в Ubuntu также оказалась намного выше, чем в Windows 10.

И Git, как оказалось, работает в Linux намного быстрее.

Из 63 тестов, проведенных в обеих операционных системах, Ubuntu 20.04 был быстрее в 60% случаев. Если взять среднее геометрическое значение всех 63 тестов, Ubuntu Linux был на 15% быстрее по сравнению с Windows 10.

Напомним, что Линус Торвальдс недавно представил важное обновление ядра Linux 5.5.

И вот эта хвалёная производительность на картинках куда-то подевалась, когда я на своих 8 гб памяти открыл менеджер пакетов (белая на красном буква А, не помню, как называется), попробовал поискать обновления и оно зависло намертво! А уж в чём проблема сделать переключение раскладки через ктрл+шифт просто, а не ктрл+шифт+что-то, я решительно не понимаю, особенно с учётом того, что ктрл+шифт в отличие комбинации с другими буквами, больше нигде в программах не используется.

Ctrl-shift-ом всегда переключался в Минте без чего-то там.. Несколько минут гугления решали вопрос этой настройки насколько помню..

Я, конечно, не говорю о настройках чего-либо более сложного, нежели стандартный офисный пакет. Даже та же 1С не устанавливалась в режиме «Далее-далее-далее»..

Разница в том, что в винде это можно сделать мышкой. Да, возможно, перворазнику и будет сложно найти, но принципиально это возможно сделать мышкой и это возможно сделать методом научного тыка, без гугла. В убунту это в принципе невозможно сделать без гугла! Вот инструкция с аскубунту:

You can set such keyboard shortcut as follows:

On Ubuntu 18.04 LTS, 19.04 and 19.10 with GNOME desktop from GNOME Tweaks.

Then open GNOME Tweaks (gnome-tweaks).
Select Keyboard & Mouse tab
Click Additional Layout Options button
Expand Switching to another layout
Select Ctrl + Shift here

Особенно порадовало «Or simply»)) Я в принципе не рождён со знанием того, что существует какой-то гном-твик или что можно «просто» прописать несколько десятков букав в терминале. Об этой разнице я и говорю. Не о том, сколько калорий можно затратить в обеих ОСах на то или иное действие, зная, как оно делается. А о том, что узнать, как оно делается в винде можно научным тыком, а в убунту нельзя. Более того, со временем всё меняется слабо. Я понимаю, что у линукса изначально был свой взгляд на мир. Но пора уже признать, что винда установила много общепринятых стандартов пользовательского интерфейса. И что можно либо их принять и сделать как в винде (и ничего зазорного в этом нет!), либо и дальше безуспешно пытаться сломать стандарты, по-прежнему выпуская ОС для гиков и тщетно пытаясь привлечь туда простых пользователей.

Источник

Я отказался от Windows и установил Ubuntu. Ужасы и впечатления

А вы когда-нибудь пробовали улучшить свою жизнь, просто перейдя на другого поставщика услуг? Конечно. Так делает каждый.

Вот и мне пришла в голову идея перейти на Linux: система не отвлекает бесконечными обновлениями, стабильна и чиста, полностью подконтрольна пользователю. Идеал для настольного компьютера.

Так казалось. Что вышло — читайте ниже. Будет интересно даже поклонникам macOS, ведь во многом Ubuntu лучше конкурентов.

Зачем мне это надо?

Русскоговорящее сообщество дает возможность решить многие проблемы

Поскольку я использую лицензионный Microsoft Windows 10 Professional, переход на лайтовые сборки от местных умельцев не представляется возможным.

Но как же достали неожиданные обновления, неподконтрольно слетающие настройки, усложненная система администрирования! Эх, «семерку» бы!

Отсутствие нормальной работы со старым софтом огорчает не меньше — даже режим совместимости не спасает.

Прошлый опыт жизни в NIX был крайне приятным: все есть, все работает, ничего лишнего. Система отзывчива, необходимый софт можно найти. Так почему же я все ещё сижу под громоздкой «виндой» и постоянно чищу систему?

Ну, поехали в новую, светлую жизнь со стабильной системой? На эту роль назначим самый свежий дистрибутив Ubuntu с полным пакетом софта.

Почему стоит выбрать свежую Ubuntu?

Ubuntu стала самым популярным «линуксом»: именно она максимально адаптирована к рядовому пользователю и реже других требует общения с командной строкой.

Разработчики оптимизировали систему настолько, что переход с других распространенных домашних ОС идеальный, будто ничего особенного и не поменял. Как внешне, так и во время работы. Чего, впрочем, нельзя сказать о её настройке — внутри это все тот же NIX и соответствующая идеология

Итак, Ubuntu 19.10. О её фишках в сравнении с другими системами можно говорить довольно долго. Мне важны эти:

Выбор дистрибутива. Есть все

Для установки достаточно скачать дистрибутив с официального сайта: русского или англоязычного.

Строго говоря, существует так же ряд ответвлений в лице версий с иным рабочим окружением, специальной версии для медиацентров и кучи фанатских (но вполне официальных) вариантов с поддержкой и обновлением.

Скачать можно как версию для создания загрузочного диска из-под Windows, так и под macOS. Соответствующие инструкции размещены прямо на сайте.

Установка без бубнов. Почти

Системные требования текущей домашней версии Ubuntu 19.10: двухядерный процессор, 4 Гб оперативной памяти, 25 Гб места на жестком диске, доступ и интернету и USB-порт для установки.

Загрузка с USB-носителя запускает live-систему. Она позволяет детально ознакомиться с возможностями и немного поработать в окружении. Любые изменения настроек при таком запуске не сохраняются, поэтому для нормальной работы необходима стационарная установка.

Первая попытка установки не удалась: Ubuntu требует создания отдельного раздела собственного формата, не читаемого из-под других систем.

Создать его можно в установочном меню на любом диске с достаточным количеством свободного места. Загрузку нескольких систем обеспечивает автоматически создаваемый мультизагрузочный сектор с графическим меню.

Стоит отнестись предельно внимательно к этому моменту: несколько дисков в компьютере и ошибочный выбор приведет к невозможности запуска как новой, так и предыдущей системы. Неприятный сюрприз, хотя и очень быстро решаемый.

Ничего не меняется как при запуске из VirtualBox, так и при работе с жесткого диска. Решаемо

При этом FAT/NTFS-диски читаются даже во время загрузки. Но прямое обращение к ним в системе требует дополнительной настройки, поэтому если не хочется связываться — лучше все важное разместить на системном или специально размеченном диске.

Для рядового пользователя норм, для гика — безрадостно.

Где мой интернет, «убунта»?

Настройка беспроводных соединений не вызывает проблем даже у «Билайн»

В свое время мой переход на Mint не состоялся из-за сложной процедуры настройки сети: провайдер предоставлял доступ по PPPoE. В старых версиях Mint это реализовывалось скачиванием дополнительных пакетов.

Нужно иметь настроенный интернет для настройки интернета. Логично, да.

В Ubuntu текущей версии настройки полностью выведены в графическое меню и работают со всеми современными реализациями интернет-доступа. Поэтому все заработало.

Где сетевые диски? Впрочем, они появятся, но не все и не сразу

Кроме обещанных удаленных устройств, использующих DLNA. Таковые пришлось указывать руками. А роутер Xiaomi из-за старой (новые неработоспособны в России) прошивки сначала не подхватился, потом отказался давать права на запись.

При этом Ubuntu прекрасно работает со всеми устройствами в домашней Wi-Fi сети с другими NIX-устройствами, но по какой-то причине не очень любит macOS. С ней работает не всегда.

Интерфейс и его удобство

Все удобно, привычно. Все на месте

В отличие от прошлых версий системы, Ubuntu 19.10 имеет разнесенное управление: внизу меню программ, вверху — подобие панели задач Windows.

Кроме этого, дистрибутив предлагает быструю и простую настройку сетевых подключений в специальном меню быстрого вызова в графическом виде, что среди Linux является киллер-фичей.

Пара кликов — и любое подключение реализовано. Обычно для этого нужна командная строка и правка системных файлов в ней.

И визуальные параметры имеют гибкую настройку

Офисная работа в Ubuntu не отличается для пользователя от аналогичных действий в любой другой современной системе для настольных ПК, будь то Windows, macOS или даже ChromeOS.

Несколько непривычное расположение управляющих элементов меняется по желанию. Ярлыки знакомые, программы обладают схожим с Win-аналогами меню.

Рабочий стол может выглядеть и так

Если что-то не понравится — интерфейс предлагает доступное для понимания меню, в котором можно все поправить на свой вкус.

Разве что темы нельзя по дефолту менять: потребуется сначала скачать дополнительный пакет (погуглить, потом скачать).

Зато они есть, и, кстати, серьезно меняют восприятие: есть имитации других ОС, есть более оригинальные интерфейсы.

Правда стоит быть осторожнее — в некоторых могут потеряться отдельные элементы управления, такие как быстрое подключение/отключение дисков и сетевые настройки.

Базовый набор софта. Есть все, но…

В базовую сборку входит весь необходимый для работы набор программ: офисные редакторы документов и таблиц, браузер Mozilla, масса системных утилит.

Все отсутствующее можно взять из собственного магазина приложений. В нем доступны как бесплатные Open-Source проекты, так и платные дистрибутивы крупных разработчиков.

Хочешь — MatLab, хочешь — Blender. Но о Microsoft Office в настольном варианте забудь (впрочем, облачный работает отлично, как и в Android). Либо LibreOffice, либо что похуже.

Работать в бесплатных аналогах можно достаточно эффективно. Об этом стоило было бы написать отдельный материал с альтернативами платным программам, но…

Продукты с многолетней историей имеют пренеприятнейшее свойство: они используются всеми и тянут за собой массу багов, из-за которых даже совместимые альтернативы работают иначе.

Поэтому Libre Office и аналогичные пакеты ломают форматирование файлов из Microsoft Office, а Photoshop все равно придется запускать в «виртуалке».

Как работает Win-софт

В Ubuntu 19.10 Wine не работает. Но есть VirtualBox

Тут есть фишка: современный Wine при достаточных ресурсах справляется даже с запуском ААА-игр, не говоря о мелких профессиональных пакетах.

Но все — только до определенной стадии. Например, свой Office 2010 я смог запустить, а вот получить доступ к архивам Outlook не удалось даже после длительных манипуляций.

Не стоит забывать и о ряде проблем, связанных с дисковыми устройствами: запускаются все, но NIX-система привязки менее стабильна. Шифрованные накопители в Wine работают с бубнами.

Сама оболочка потребляет примерно вдвое меньше ресурсов, чем система. То есть, современный 4/8-ядерный процессор и 16-32 Гб оперативной памяти делают комфортной работу в любых пакетах.

Специфические баги спецсофта

Существующие версии инженерных программ зачастую представляют с собой сущий ад: тот же интерфейс, та же функциональность. Но установка — это что-то с чем-то.

Нормальные разработчики дают некое подобие исполняемого файла для установки. Остальные предлагают использовать классические NIX-методы вроде компиляции и перемещений файлов через командную строку с правами администратора.

Пиратский софт на Ubuntu — проблема. MatLab на чужих скриншотах

Есть и такие, которые (среди них оказался необходимый мне профессиональный инженерный софт) совсем не получилось установить по необъяснимым причинам.

В частности, проблемы приносят: любые средства взлома, любые сложные системы защиты, любые системы с обращением к шифрованным дискам и контейнерам.

Что если программа заработала? Польза от перехода к Ubuntu есть далеко не всегда:

Наконец, стоит помнить, что ряд приложений, существующих в специально разработанных NIX-версиях, действительно работают быстрее и лучше.

Но таких очень немного, а разница в 10-15% при объемных вычислениях играет меньше значения, чем стабильная работа в иных случаях.

Стабильность, качество работы и производительность

Один и тот же условный CAD на «маках» работает быстрее, на Ubuntu его можно «форсить» простым добавлением аппаратных ресурсов, а Windows на удивление оказывается проще в настройке. И мануалов с разбором типовых проблем к нему больше.

Из-за проприетарных драйверов ситуация может меняться за счет качества реализации оных, может быть хуже, чем на других платформах, поэтому рендеринг видео или графики может быть медленнее, чем в других системах.

Если проприетарные драйвера есть именно для этого дистрибутива, они даже обновляться будут автоматически

Кроме того, с аудио- и видео-файлами работа на этой платформе довольно грустная. Софта меньше, оптимизация хуже.

Аналогичная ситуация складывается при работе с внешними устройствами, скажем, при программировании ПЛИС или других устройств через периферийные интерфейсы. Работает не все.

Печальная ситуация: знакомых имен нет, в основном простые утилиты для выполнения одной операции

Тем не менее, нестабильная работа — это не про Ubuntu. Глюков, багов, синих экранов смерти здесь нет и быть не может.

Пока речь идет о выполнении стандартных функций NIX-софта, все практически идеально. Даже Chrome и тот кажется примером браузера, переставая жрать память в привычных объемах.

А играть в Ubuntu можно?

Нативные игры. Их не счесть

Когда-то давно Linux не стал убийцей Windows именно из-за отсутствия игр. С приходом электронных магазинов дистрибуции все изменилось.

Можно скачать 8 DVD с нативными играми, существующими только для NIX-подобных систем. Среди них платформеры, квесты, небольшие инди-шутеры.

Есть даже специальные сборки Ubuntu с интегрированными играми. Смотрится отчаянно, но многие действительно фанатеют от платформеров.

Популярных и знакомых немного

Нужны ли такие, если есть Steam? Тут можно найти почти все крупные проекты прошлых времен и массу свежих игр.

Исключение составляют ААА-проекты высшего эшелона: условный Cyberpunk 2077 или Senua искать в NIX-версиях бесполезно. Но они работают через Wine, если хватает ресурсов.

Кому стоит перейти на Ubuntu?

Никакой разницы между базовыми программами нет. Пока не используются специфические функции

Ubuntu даже невооруженным взглядом выглядит самым прожорливым Linux’ом. Но и самым красивым, самым прокаченным.

Поэтому для повседневных задач она подходит превосходно, заменяя любую другую ОС. И не приносит никаких проблем при переезде с macOS или Windows.

Поэтому для офисных работников клавиатуры и мыши, а так же массы девелоперов, имеющих нативные инструменты для Ubuntu и Co это идеальная система. Почти как macOS, только чуть сложнее и с большим количеством возможностей.

Этот CAD заменяет AutoCAD. Почти. Впрочем, KOMPAS и NX для NIX тоже есть

За пределами офисной работы или веб-разработки появляется масса вопросов, связанных с софтом и конкретным используемым оборудованием.

Нативно поддерживается почти все, так что если не нравится Windows, а «хакинтош» по каким-то причинам невозможен — Ubuntu станет лучшим выбором для первой попытки использовать Unix.

Да, что-то может работать с трудом. Но если уж работает — то работает на славу. И заморочек все же меньше, чем с macOS. Попробуйте, если найдется нужный софт: этот опыт стоит того.

Николай Маслов

Kanban-инженер, радиофизик и музыкант. Рассказываю о технике простым языком.

Как настроить активные углы на iPad с подключённой мышью

10 потрясающих обоев в стиле iOS 13

Поменял iPhone 11 на iPhone 13 Pro. Спустя месяц понял, стоило ли

Хотите винил? Вот 3 проигрывателя от Lenco, все из дерева и сразу с колонками (очень разные)

Я в восторге от звука. Обзор новых наушников-затычек PI5 от легендарных Bowers & Wilkins с функцией релаксации

Обзор Grand Theft Auto: The Trilogy — Definitive Edition. Это позор

Обзор ноутбука ASUS ExpertBook L1 L1500. Мощнейшее железо для работы, а стоит недорого

🙈 Комментарии 131

С винды лучше на Mint переходить, если вообще переходить. Внутри та же убунта, но с привычной человеческой мордой.

а Gentoo свою скомпилить могёшь?) и статью запилить

./configure && make && make install
…
vi /etc/fstab

Лучше Windows 10 pro для обычных пользователей ничего нет.

а на eBay куча лицензионных ключей win10 за копейки

ну сломался комп или поменял, похер, пошёл на eBay и по цене чашки кофе взял новый ключ)

ИМХО конечно))
можете, конечно, поддержать MS рублём, Ваше право))))))

благодарю за развёрнутый ответ, инфу сохранил

Если совсем не выходит за рамки “читаю браузер и закачиваю видосики / картинки”, то и генту подойдет, здесь глупо спорить. Я своей маме купил как-то прошку 15″, и оно просто работает уже который год.

Но справедливости ради и у Майкрософт документы не всегда нормально открываются между версиями.

Ubuntu – один из самых лучших и интереснейших дистрибутивов Linux. Мне очень нравится дизайн GUI, и то, что он не вылетает и не ломается как Windows! Очень хвалю Linux.

Использую разные дистрибутивы Линукса уже лет пятнадцать.
Один из ноутов дома- Elementary OS (еще фрейя, потому как даже Локи ноут не тянет). Ноут используется редко- лежит дома если что из основных что случиться
Мои впечатления:
– последние несколько лет все работает как часы- стабильно, гладко, без единого бага

Что реально нужно учитывать потенциальному Линуксоиду:
1. САМОЕ ГЛАВНОЕ. Обязательно перед покупкой проверять совместим ли Ноутбук/Железо с Линуксом.
Потому как запросто может получиться что вот эта сетевая карта не поддерживается и хоть ты тресни заставить ее пахать так и не выйдет.
Свежий пример- MacBook Pro 2016 и 2017- столько лет уж прошло, а добиться работы собственных динамиков ноутов так и не удалось
У той же Убунту есть вообще отдельный раздел на сайте где указаны модели которые совместимы с Убунту
(да, я из тех кто пользуется Маком но вместо МакОС использовал бы лучше Линукс)

2. как сейчас не знаю, но еще 3-4 года назад можно было запросто после очередных обновлений получить крупную головную боль- переставала работать корректно сетевая карта (на более новых драйверах), ноут начинал греться как сковорода, просто мог не включиться.
В общем пользователям Маков такие сюрпризы и не снились.
Но, думаю, сейчас это редкость.

3. По поводу установки и пользования программ в Линуксе в последние годы произошла революция- гуглите Flatpak и Snap-сторы. Нынче все предельно просто в установке и поддержании приложений рабочими

ЗЫ: Сам долгое время остаюсь на Маках потому что 4к ноутбуками проблемы с Линуксом- то визг катушек от Делл, то перегрев с Йогами то не плохо совместимы
Сейчас жду Dell XPS 9300- там вроде все ровно с и визгом катушек и с совместимостью- и обратно на свою любимую EOS
Используйте Линукс- он классный;)

2. у Вас какой Dell? 7590? Сильно катушки трещат? Раздражает?

Про HDR я спрашивал в контексте видео – игры-то ладно.

У ламеров еще хорошенько подгорает от того, что ОС “съедает всю память!1111” )))

> ноут начинал греться как сковорода.
> В общем пользователям Маков такие сюрпризы и не снились.

Работа идет в приложениях, а какая операционка их запускает – не важно. Лишь бы не мешала работать…

Классный и интересный материал. Давно смотрел в сторону попробовать юбунту, но пока морально не дозрел.

«Разработчики оптимизировали систему настолько, что переход с распространенных домашних ОС»
Тут, как мне кажется, в конце фраза неожиданно обрывается.

Стали уже забывать «Как пропатчить KDE под FreeBSD?»

по роду работы регулярно переключаюсь между рабочим Lenovo T480(Win10) и домашним MacBook 12″(Catalina) – в общем убунта как бы ее не хвалили дерьмище, особенно после перехода на Unity

если нужен *NIX то это Solaris или CentOS/SuSE, ну или BSD/Debian/Gentoo на любителей – то есть те дистры которые рядом с энтерпрайзом работают, все остальное попса из серии “поставил/снёс через неделю”

А Ubuntu как ни крути имеет по дефолту самые свежие версии пакетов.

А если мы говорим про Linux, то здесь критерии выбора более обширны и связаны в т.ч. с тем чем вы занимаетесь, CentOS/RHEL это основные серверные дистрибутивы для энтерпрайза/хайлоуда, ну плюс я в них лучше умею, поэтому логично мне использовать именно их, другой вопрос, что в Ubuntu многое сделано за меня.

Понимаю одно, что Микрософт всеми силами тащит людей на WIN10, чтобы все обновляли свое железо. Я вот тоже перешел на 5 летнем компе с 7ки на 10ку по причине того, что adobe premiere pro перестал нормально работать. Что могу сказать – просто отвратительно! На компе 16 гигов оперативы, а картинка из инета сохраняется на рабочем столе за 15-30 секунд! Все стало тормозное, папки перемещается мышью по столу с лагами. В итоге, плюнул, купил второй SSD и поставил на него 7-ку и стало снова все огонь. Теперь у меня две винды)
Но, надо отметить, что на годовалом ноуте, тоже с 16 гигами оперативки, все работает весьма сносно.

Но у вас почему-то виновата ОС. Хотя начинать логично с квалификации того кто эту самую ОС ставит, и так далее.

Прочитал – почему стоит ставить свежую версию и тут же о версии 19.10. Не понимаю я людей кто ставит версию с краткосрочной поддержкой, если уж ставить, то lts. На текущий момент это 18.04.

И всё равно, из UNIX-подобных лучше Arch Linux нет.

Единственное приложение, которое меня тормозит от перехода на Linux – это MS Office и Outlook в частности, хотя недавно заработал MS Teams. По поводу игр – вы удивитесь, но ситуация с ними намного лучше, чем в macOs(про каталину вообще молчу).

Ф – фактчекинг.
_products.office.com/ru-ru/visio/flowchart-software_

фигня эти линуксы – всегда надо в голове держать что у директора виндоус и файлы офисные часто несовместимы – даже обычные бланки писем – не не не надо

MS Project манагерская херня до появления Редмайнов унд Жир где любили расписывать этапы, сроки и вехи проекта, на моей памяти ни разу оно особенно не пригодилась, потому что актуализировать сроки уже отдельный процесс.

deepin os тогда уж, мне нравится, от интефейса убунты тошнит

Автор, серьёзно?
Никаких танцев с бубном? Стабильность работы?
Магазин приложений?

Танцы с бубном на каждом шагу. Элементарный пример: Хотите потоковое видео в браузере? Нет, из коробки его нет, потанцуйте.

Да черт возьми, на дворе 2020 год, а разработчики до сих пор не смогли в полную локализацию интерфейса. Регулярно встречается английский язык в названиях или описаниях функций, а так отсутствие адекватной оптимизации под разное разрешение монитора. Текст то обрезается, то тупо не влазит.

После установки на ноут мучился с неделю, не мог завести интернет, дрова не ставились на Wi-Fi модуль. Причём USB адаптер Wi-Fi тоже не работал. Оказалось, что модуль, который стоит на ноуте, с версии 4.что-то там был добавлен в блеклист ядра. Причём ядро блокировало не сам модуль, а вообще функционал Wi-Fi, в том числе и Wi-Fi свистки. После физического отключения модуля все заработало.
На винде никогда не было проблем.

Маркетплейс? Не смешите меня, более коряво го маркетплейса я не видел.
Нашли в маркетплейсе vine? Забудьте, он не работает. К нему необходимо поставит ещё с десяток доппакетов и различных настроек, что бы он хотя бы запустился.
Из 10 приложений 2-3 не работают вообще.
Игры? Забудь. В лучшем случае игры 10-15 лет запускаются без проблем. Для всего остального нужно что?
Правильно. Полностью вычистить систему от того вайна, который ты нашёл в маркетплейсе и надеялся, что он работает, а затем курить форумы в поисках информации, как поставить правильно.

В общем nix системы либо для жутких извращенцев, которым хочется делать тоже самое, что и в винде, но через задницу и это принципиальная позиция, либо для людей, которым нужна сама система+пара приложений. Для рядовых пользователей она как была корявой поделкой из костылей и танцев с бубном, так и осталась.

На фоне всего этого винда десятая, которая работает из коробки с декабря 2015 года и не жужжит.
Хорошая попытка, Ubuntu, но нет.

Статью не читал-одного заголовка достаточно для диагноза, соболезную!

Спасибо за статью… нужно больше статей про Линукс!

О чем статья? Какая-то неумелая реклама убунты. Интро статьи винда достала, “сложно администрировать” написал автор, ну-ну, линукс для тех, кто любит администрировать и прежде всего через терминал. Далее выбирая из линуксов сразу убунта, почему? Интерфейс? Да практически на любом линуксе можно выбирать из десятка вариантов GUI. Потом стенания по поводу офиса и фотошопа, хотя есть вайн и куча аналогов. К чему я все это, линукс отличная система, но если ты готов тратить много времени на настройку под себя.

– Здравствуйте, это канал об аниме?
– Да.
– Как мне пропатчить KDE2 под FreeBSD?

1. Другая файловая система? Об этом можно было почитать перед установкой. Как и о разметке и подкачке. На маке, кстати, тоже своя ФС.
2. “Для рядового пользователя норм, для гика — безрадостно.”
Гик будет фапать на Arch, ему бубунты без надобности.
3. “При этом FAT/NTFS-диски читаются даже во время загрузки. Но прямое обращение к ним в системе требует дополнительной настройки, поэтому если не хочется связываться — лучше все важное разместить на системном или специально размеченном диске.”
sudo apt install ntfs-3g. Вроде достаточно?)
4. “…Но о Microsoft Office в настольном варианте забудь
Не забуду, запущу через WINE.”
5. “…а Photoshop все равно придется запускать в «виртуалке”
Ну вот, Вы же в курсе про WINE)
6. “…перемещений файлов через командную строку с правами администратора.”
Лень, лучше запустить файловый менеджер с правами администратора.
7. “…Ubuntu станет лучшим выбором для первой попытки использовать Unix.”
Distrowatch отвёл Ubuntu лишь пятое место, и это неспроста. Злые языки поговаривают, что у “космонавта” кончаются деньги. MX, Manjaro и Mint стоит пробовать.

Уважаемый автор данного поста, после прочтения вашего текста возникает вопрос: зачем Вы врёте о том, чего не знаете? Например, вы говорите о том, что графическая настройка сети – это “киллер-фича” Ubuntu, и что другие дистрибутивы Linux так не умеют. Это просто неправда. Возможно, вам известно, что нативная графическая настройка сети – это дело окружения рабочего стола. Ubuntu в качестве окружения рабочего стола использует Gnome, который действительно обладает этой функцией. Но не только Gnome обладает функцией настройки сети. Это умеют большинство современных графических окружений. Например, Cinnamon, Xfce, KDE, Mate, Budgie, LXDE, LXQt и другие. Тем более, что многие из перечисленных мной окружений являются фотками Gnome. Разумеется, почти все дистрибутивы Linux (за исключением каких-нибудь очень гиковых дистрибутивов вроде Arch Linux, Gentoo и подобных, да и на них это ставится по щелчку пальцев) умеют графически подключаться к WiFi. Вы также ругали Linux Mint за то, что он не умеет сам подключаться к Wifi, а требует специальный пакет. Это тоже не так. Другое дело, что в нем могло не оказаться драйверов для вашей сетевой карты. Тогда вам действительно пришлось бы поставить их вручную. Но это скорее исключение, нежели правило. Вы также пишете, что в Ubuntu не работает Wine. Я не знаю, откуда Вы это взяли, но это тоже неверно. А насчёт игр, Steam на Ubuntu работает. Вы успели ещё и назвать разметку разделов танцами с бубном. Вы когда-нибудь ставили, например, Windows? Там этот этап также присутствует. Это не бубнен, а неотделимый элемент процесса установки системы. А для установки приложений есть apt (для присутствующих в официальных репозиториях) и make (для сборки из исходников), и работают они чаще всего без бубна. Да, виндозникам придется замарать руки командной строкой, но только не надо её панически бояться.
А вообще как человек человеку я бы вам посоветовал Manjaro. В нем проще ставить программы “без переноса файлов от имени администратора” (за счёт AUR), там всегда свежие пакеты и при этом адекватный пользовательский интерфейс как и в Ubuntu. Не пожалеете. И, прошу Вас, не пишите про него статью.

Примечание: в моём комментарии опечатка.
> Тем более, что многие из перечисленных мной окружений являются *форками* Gnome.

Источник