Ubuntu или windows 10 что лучше
Сражение Linux на поприще Windows
Вступление
Я вот задумался и начал вникать в историю развития Linux, и не заметил ничего странного.
Линус Торвальдс создал ядро, Ричард Столман софт и лицензию, система развивалась и набирала популярность. Так что же мешает?
Маркетинг? Нет, продукт бесплатный,»бери не хочу».
Сложность? Нет. С каждым годом юзер-френдли дистрибутивов становился больше и интерфейсы становятся проще и интуитивные. Т.е. это должно способствовать популяризации. Но тоже нет. (Я не буду поднимать тему Linux и серверов.)
Начнем же дискус
Нет. Главный конкурент, Microsoft и их Windows.
Да у Microsoft не все версии Windows были удачные. Скажем Windows 2.0, Windows ME, Win Vista, Win 8.0/8.1 (хотя я тепло отношусь к 8.1)
Одного отнять нельзя, политика Microsoft была такой, что нужно продвигать продукт так чтобы он был везде, они закрывали глаза на пиратство их ос. Также знали, что пиратство даст привязку пользователя к ос, и он не перейдет на что-то другое. И рано или поздно они купят лицензию.
Более полно описана эта ситуация в этом посте с Хабр.
Почему Windows так популярен и мешает популяризации Linux?
Я свое виденье опишу в виде «воронки» в которую попадают начинающие пользователи ПК.
Человеку (обычный пользователь! прошу заметить) нужен ноутбук/ПК. Он покупает его. И в 90% случаев там будет предустановлен Windows. (Если нет то переходим на «ситуация 2»)
У человека в руках ноутбук. Но он не умеет им пользоваться. Он просит другого человека ему помочь, научить пользоваться этой машиной. Из это получается небольшая вариативность:
Во всех 3х случаях пользователь получает то, что он хочет. Его цель научится пользоваться компьютером выполнена, он выполняет обычные вещи как серфинг интернета и просмотр фильмов.
Вот и получается, что в 2х случаях из 3 практичнее научить пользоваться Windows. Будь то ХР, 7ка, 10ка. Основы будут те же, так сказать научи человека взаимодействию с Windows и он сможет пользоваться компом с Windows. И сев за другой комп он не будет так сильно теряться и сможет пользоваться как и у себя. При условии, что он разобрался и пользуется тем же или похожим софтом дома.
Как обстоит ситуация но со стороны Linux?
А научи человека Linux, то, то чему ты научишь его в начале, будет с ним надолго. Нужно иметь ввиду, что есть такой синдром Утенка «Что первое увидит, то и мама». В нашем случае, чему научился в начале то и правильно, и от этого человек будет в дальнейшем отталкиваться. И тут можно сильно зафейлиться.
Научи человека как пользоваться Ubuntu на Gnome3, XFCE, MATE, Unity, так он и будет знать, только как пользоваться ПК только с похожим окружением. А все прочее будет ему чуждо. Спасает обстановку Cinnamon и KDE. Но не панацея, от всех бед.
А представьте человека севшего за Windows ПК, при условии, что он с самого начала и до этого момента (скажем месяца 3) пользовался только Ubuntu 20.04 на Gnome 3. Получится вот такая сценка (карикатурная):
У человека будет кардинальный диссонанс, шок и паника.
А ему ответ.Что-то вроде.
-Так это у всех так, почему у тебя не так? Что у тебя пишет при запуске компьютера?
-У меня Ubuntu, но программы те же что и у тебя.
— У тебя что? буну? Что это? Это заразно? (если вы поняли иронию). У нас «шиндоус» и у всех моих знакомых «шиндоус».
И ему будет 2 пути:
больно и отвратно вернуться домой и переучиться на Windows.
вернутся домой и продолжить пользоваться Ubuntu, но попутно изучая Windows по курсам, видео на YouTube и т.д.
Правильно, он снесет Ubuntu и поставит Windows.
Для абсолютно нового человека в компьютерах, Linux с экстраординарным окружением диковинным, но другого же он не видел и сравнить не с чем, и переучивание будет подобно пытке.
Я обошел этот момент просто.
Как обстоял переход с Windows на Linux. У меня в семье.
У меня было ситуация когда комп осаждали спамеры и вирусы из-за слабого знания ИБ моими родными т.е мама,папа, племянник лет 10. Сначала я объяснил моим родным работу с Win 7, и как, что, где нажимать. Они преимущественно серфили интернет и как это обычно бывает, жали на все, что видят. Когда они освоились, решил подменить 7ку на Kde neon. Убрал лишнее, заблокировал рабочий стол и оставил систему для домашнего пользования. На быстрый взгляд замечают, что я сменил только тему, но расположение панелей тоже. А мне во много меньше геморая с вирусами, антивирусами, софтом, кэшем и прочим. А то надоедало каждые полгода переустанавливать Windows, потому что, кто-то что-то нажал и все перестало работать.
Круг замкнулся.
И что в итоге?
И какое же место занимает в этом круговороте Linux?
Это как «Поворот не туда», кто-то попадает случайно, а кто-то специально попадает в этом мрачный и страшный мир (нет).
И чтобы попаcть в этот мир осознанно, нужно любопытство, жажда новизны, терпение и умение преодолевать трудности. А это присуще не всем рядовым пользователям ПК.
Это уже другой пласт людей. Продвинутые пользователи.
Лучше всего отличие рядового пользователя от продвинутого было описано в этой статье тоже с Хабр. Мои мысли о отличиях межу этими людьми, я опишу в следующей статье.
Буду рад любой конструктивной критике.
Спасибо за прочтение.
Сравнение операционных систем Windows 10 и Linux
Сравнение Windows 10 и Linux
Для начала отметим важный момент – не существует ОС с названием Linux: этим словом (а ещё точнее, сочетанием слов GNU/Linux) называется ядро, базовый компонент, тогда как надстройки над ним зависят от дистрибутива или даже желания пользователя. Windows 10 же является полноценной операционной системой, которая работает на ядре Windows NT. Поэтому в дальнейшем под словом Linux в настоящей статье следует понимать именно продукт на базе ядра GNU/Linux.
Требования к аппаратным мощностям компьютера
Первый критерий, по которому мы сравним эти две ОС – системные требования.
Windows 10:
Linux:
Системные требования ОС на ядре Linux зависят от надстроек и окружения – например, самый известный дружелюбный к пользователям дистрибутив Ubuntu в состоянии «из коробки» имеет следующие требования:
Как видим, почти не отличается от «десятки». Однако если использовать то же ядро, но уже с оболочкой xfce (такой вариант называется xubuntu), то получаем следующие требования:
Уже сильнее отличается от Виндовс, при этом xubuntu остаётся современной user-friendly OS, и подходит для использования даже на старых машинах возрастом больше 10 лет.
Возможности настройки
Многие критикуют подход Microsoft к кардинальному пересмотру интерфейса и настроек системы в каждом мажорном обновлении «десятки» – часть пользователей, особенно неопытных, путается и не понимает, куда подевались те или иные параметры. Делается это, по заверениям разработчиков, ради упрощения работы, но на деле часто получается противоположный эффект. 
В отношении же систем на ядре Линукс закрепился стереотип, что эти ОС «не для всех», в том числе и вследствие сложности настройки. Да, некоторая избыточность в количестве конфигурируемых параметров присутствует, однако после короткого периода знакомства они позволяют гибко подстроить систему под нужды пользователя. 
В этой категории однозначного победителя нет – в Windows 10 настройки расположены несколько бестолково, но их количество не слишком большое, и запутаться сложно, тогда как в Linux-based системах неопытный пользователь может надолго зависнуть в «Диспетчере настроек», но расположены они в одном месте и позволяют тонко подстроить систему под свои нужды.
Безопасность использования
Для некоторых категорий юзеров вопросы безопасности той или иной ОС являются ключевыми – в частности, в корпоративном секторе. Да, безопасность «десятки» выросла в сравнении с предыдущими версиями главного продукта Microsoft, но эта ОС всё равно требует наличие хотя бы антивирусной утилиты для периодического сканирования. Кроме того, некоторых пользователей смущает политика разработчиков по сбору пользовательских данных. 
Со свободным ПО совсем другая ситуация. Во-первых, шутка о 3,5 вирусах под Линукс недалека от истины: зловредных приложений под дистрибутивы на этом ядре в сотни раз меньше. Во-вторых, у таких приложений для Linux намного меньше возможностей навредить системе: если не используется доступ в корневой каталог, также известный как root-права, вирус практически ничего не сможет сделать в системе. Кроме того, в этих системах не работают приложения, написанные под Виндовс, так что вирусы с «десятки» для Линукс не страшны. Одним из принципов выпуска ПО под свободной лицензией является отказ от сбора пользовательских данных, так что и с этой точки зрения безопасность Linux-based великолепная. 
Таким образом в плане безопасности как самой системы, так и пользовательских данных, ОС на ядре GNU/Linux намного опережают Windows 10, и это без учёта специфических Live-дистрибутивов вроде Tails, который позволяет работать, почти не оставляя следов.
Программное обеспечение
Самая важная категория сравнения двух операционных систем – наличие софта, без которого сама ОС почти не имеет ценности. Все версии Windows любимы пользователями в первую очередь за обширный набор прикладных программ: подавляющее большинство приложений в первую очередь пишется именно для «окон», и только потом под альтернативные системы. Конечно, есть и специфические программы, которые существуют, например, только в Linux, но Виндовс предоставляет им те или иные альтернативы. 
Впрочем, жаловаться на отсутствие софта для Линукс не стоит: на эти ОС пишется множество полезных и, что немаловажно, совершенно бесплатных программ под практически любые нужды, начиная от видеоредакторов и заканчивая системами для управления научным оборудованием. Стоит, однако, заметить, что интерфейс у таких приложений порой оставляет желать лучшего, и аналогичная программа на Виндовс банально удобнее, пусть и более ограничена.
Сравнивая программную составляющую двух систем, мы не можем не обойти вопрос об играх. Не секрет, что Windows 10 сейчас является приоритетной для выпуска видеоигр для платформы PC; многие из них даже ограничены именно «десяткой» и не заработают на Виндовс 7 и даже 8.1. Обычно запуск игрушек не вызывает никаких проблем, при условии соответствия характеристик компьютера хотя бы минимальным системным требованиям продукта. Также под Виндовс «заточена» платформа Steam и аналогичные решения от других разработчиков. 
На Linux дела обстоят несколько хуже. Да, выпускается игровое ПО, портированное под эту платформу или даже с нуля для неё написанное, но количество продукции не идёт ни в какое сравнение с системами Windows. Также существует интерпретатор Wine, который позволяет запускать на Линукс программы, написанные для Виндовс, но если с большинством прикладного софта он справляется, то с играми, особенно тяжелыми или пиратскими, могут возникать проблемы с производительностью даже на мощном железе, или же они не будут запускаться вовсе. Альтернативой Вайну является оболочка Proton, встроенная в Linux-версию Стима, но и она далеко не панацея. 
Таким образом, мы можем сделать вывод, что в плане игр Windows 10 имеет преимущество над ОС на базе ядра Linux.
Кастомизация внешнего вида
Последний как по важности, так и популярности критерий – возможности персонализации внешнего вида операционной системы. Настройки Windows в этом смысле ограничиваются установкой темы, которая меняет цветовую и звуковую схемы, а также обои «Рабочего стола» и «Экрана блокировки». Кроме того, существует возможность заменить каждый из этих компонентов по отдельности. Дополнительные возможности кастомизации интерфейса достигаются сторонним программным обеспечением. 
ОС на базе Linux более гибкие, и персонализировать можно буквально всё, вплоть до замены окружения, которое здесь исполняет роль «Рабочего стола». Самые опытные и продвинутые пользователи могут вообще отключить все красивости для экономии ресурсов, и пользоваться командным интерфейсом для взаимодействия с системой. 
По этому критерию нельзя определить однозначного фаворита между Windows 10 и Linux: последний более гибок, и позволяет обходиться системными средствами, тогда как для дополнительной кастомизации «десятки» не обойтись без установки сторонних решений.
Что выбрать, Windows 10 или Linux
По большей части параметров ОС GNU/Linux выглядят предпочтительнее: они более безопасны, менее требовательны к аппаратным характеристикам, под эту платформу существует множество программ, которыми можно заменить аналоги, существующие только на Windows, в том числе и альтернативные драйвера для тех или иных устройств, а также возможность запуска компьютерных игр. Нетребовательный дистрибутив на этом ядре может вдохнуть вторую жизнь в старый компьютер или ноутбук, который уже не подходит для новейшей Виндовс.
Но важно понимать, что окончательный выбор стоит делать, исходя из поставленных задач. Например, мощный компьютер с хорошими характеристиками, который планируется использовать в том числе и для игр, под управлением Linux вряд ли в полной мере раскроет свой потенциал. Также без Виндовс не обойтись, если критически важная для работы программа существует только под эту платформу, и не работает в том или ином трансляторе. Кроме того, для многих пользователей ОС от Майкрософт более привычна, пусть переход на Линукс сейчас менее болезненный, чем 10 лет назад.
Как видим, пусть Linux и выглядит лучше Windows 10 по некоторым критериям, выбор операционной системы для компьютера зависит от целей, для которых он будет использоваться.
Помимо этой статьи, на сайте еще 12491 инструкций.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки (CTRL+D) и мы точно еще пригодимся вам.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Windows vs Linux. Сравниваем производительность систем при помощи бенчмарков
Сегодня мы протестируем операционные системы Windows 10 и Arch Linux c графической оболочкой Gnome 3 на одинаковом железе в играх и бенчмарках и посмотрим, что из этого выйдет. Все системы полностью оригинальные. Тесты проходили по 3 прогона.
Тестовый пк
Сравнение систем по потреблению при старте
Windows — 115-146 процессов при пустом старте, 1.5 Гигабайта потребления, система и драйверы обновлены.
Archlinux — 56 процессов при пустом старте, 500 мегабайт потребления, система и драйверы обновлены.
Для более честного сравнения для системы на основе Linux было выбрано тяжёлое графическое окружение (DE) Gnome 3, известное своими костылями. Но не стоит забывать о существовании оболочек, потребляющих менее 100 мегабайт оперативной памяти. Оптимизаций никаких не производилось кроме установки для Linux lqx ядра и фоновых служб zramswap и anonicy.
Средства записи и мониторинга
Для записи игр и тестов в Windows использовалась программа Bandicam с быстрым кодеком nvenc и контейнером mp4, что минимально (5-10%) влияют на потери, а такжеMSI Autoberner для мониторинга загруженности ресурсов.
Для записи игр и тестов в Linux использовалась программа SimpleScreenRecorder c аналогичным кодеком и контейнером для минимизации влияния средства записи и разницы, а также Mangohud для мониторинга загруженности ресурсов.
Программы простые и не требуют глубокого понимания или настройки. Игры выбирались с учётом встроенного бенчмарка и являются лицензиями.
Выводы делаю, напрямую сравнивая результаты бенчмарков на минимальных и максимальных параметрах графики с выводом графика времени кадра.
Синтетический тест
Синтетический тест Geekbench 5 оценивает производительность ЦП с работой в разных задачах — сжатие, распаковка, обработка, серф и прочее веселье.
Никакого открытия для себя я не сделал. Давно известно, что планировщик работы с центральным процессором в системах на базе Linux реализован лучше.
Тестирование в играх
Открывает наше игровое противостояние прибежище всех раков и причина попадания в армию — Dota 2.
Тест для меня не показывает что-то новое. Отчётливо видно излишнее потребление оперативной и видеопамяти фоновыми процессами системы Windows. Преимущество Linux составляет от 5 до 20 кадров в зависимости от сцены, что нельзя свести на погрешность теста.
Тестирование на максимальных настройках успешно показывает, что разницы в FPS нет, но система Windows больше просаживается во время ожесточённых моментов до 22 FPS, а потребление оперативной памяти значительно возросло. Archlinux обеспечил плавность и играбельность в любых моментах.
Вторым героем теста становится улица моего детства — Counter-Strike: Source.
Сравнение не совсем честное, потому что тестирование идет на уровне разных графических API. Встроенный графический бенчмарк показывает преимущество DX9 над OpenGL, но на самой карте разница ровно противоположная — OpenGL рисует больше кадров.
Максимальные настройки графики показывают уверенное преимущество DX9 в плане максимального FPS, но странные подёргивания и ослепляющая желтизна на карте вызывают недоумение.
Третьей игрой для теста станет симулятор подростковых фантазий — Tomb Raider 2013.
Максимальные и минимальные настройки, а также сравнение с DXVK.
Интересные выводы можно сделать по данному ролику. Например, что OpenGL почти мёртв в плане соревновательной части с DX9-12, где идёт упор на максимальный FPS, а не удобство программирования или платформы.
Часть теста с упором в GPU подтверждает предыдущие тесты о преимуществе Dx11 в сравнении с OpenGL и проигрыше Windows-платформы по сравнению с Linux в плане работы с процессором. На это указывает преимущество в минимальном FPS и проигрыш в максимальном.
C OpenGL разобрались. А что, если противопоставить две Windows-версии игры, но одна из них будет запущена под Linux через обёртку DXVK? Результаты почти одинаковы! Мне удалось запустить Windows-версию игры под Linux. Она показывает схожую игровую производительность, а потребляет мой ПК при этом меньше ресурсов.
P.S. Опять этот странный эффект желтизны у DX — проблема DX?
Выводы
Современный Archlinux — это система, потребляющая меньше ресурсов ПК по сравнению с нынешней Windows. Это способствует лучшей производительности в играх с поддержкой Vulkan и равную производительность в проектах, запускающихся через обёртку DXVK. Если вы хотите считать, что ваш ПК — это только ваш ПК, не париться по поводу вечной слежки и всегда иметь всё самое свежее, то Linux — это ваш бро.
P.S. Автор знает и понимает, какие проблемы существуют c античитами, какие способы запуска игр и проблемы есть. Также автор напоминает, что тест производился без использования оптимизаторов и прочих ускоряющих вещей, что даёт надежду на ещё больший выигрыш в Linux.
Видеоверсия, если лень читать
6 причин, почему Ubuntu лучше Windows
Windows от Microsoft довольно неплохая операционная система, но Ubuntu лучше. В этой статье мы собрали самые веские причины, почему Ubuntu лучше Windows и вам стоит выбрать эту операционную систему. Несмотря на сложившиеся стереотипы, у Linux достаточно преимуществ и для обычных пользователей, не только для программистов.
Например, эта система полностью бесплатна, более настраиваемая, позволяет более удобно управлять программным обеспечением и вполне проста в использовании. А теперь давайте рассмотрим всё это более подробно.
ТОП 6 причин почему Ubuntu лучше Windows
1. Безопасность
Система Windows изначально была спроектирована как однопользовательская операционная система, поэтому все дополнительные механизмы добавления поддержки нескольких пользователей и распределения доступа к системным ресурсам между ними дорабатывались потом и практически не работали до Windows XP. Поэтому сама архитектура Windows не располагает к максимальной безопасности.
В свою очередь операционная система Linux и следовательно Ubuntu, специально проектировалась для работы в многопользовательском режиме. Здесь пользователи используются не только для авторизации людей, работающих за компьютером, но и для запуска программ. Это позволяет ограничить программам доступ только к определённым файлам. Архитектура Linux изначально была рассчитана на максимальную безопасность. Именно поэтому, а может ещё и потому что система не менее популярна чем Windows, для Ubuntu очень мало вирусов и заразится в ней практически нереально.
2. Обновления
Пользуясь Windows и MacOS вы, наверное, не раз сталкивались с ситуацией, когда система в самый неподходящий момент предлагала обновиться. Это очень раздражает. Но это не все проблемы Windows с обновлениями. Каждая программа здесь пытается обновится отдельно, поэтому после загрузки системы вас ждут множество уведомлений об обновлениях от различных программ, которые замедляют скорость работы системы и попросту мешают. В Ubuntu обновления выполняются централизовано, с помощью пакетного менеджера. Вы можете запустить обновления когда вам будет удобно и пакетный менеджер обновит все установленные программы до последней версии.
3. Настраиваемость
Наверное многие из пользователей Windows пытались настаивать расположение панели, шрифты, иконки, курсоры. В Windows это делать довольно сложно. Для того чтобы поменять иконки на другие придется заменить одну из стандартных DLL библиотек, что повреждает целостность системы и снова таки может замедлить её работу. В Windows 10 с настраиваемостью ситуация немного улучшилась, но в Ubuntu всё намного лучше.
Вы можете настроить практически все элементы интерфейса рабочей системы и расположить их так, как вам этого хочется. К окнам можно применять различные эффекты, которые делают интерфейс ещё красивее. Иконки и курсоры представлены в виде обычных картинок и вы можете без проблем установить любую понравившуюся тему оформления. А таких тем существует просто огромное количество.
4. Легковесность
Windows позиционируется как полноценная современная операционная система и для её работы необходимо современное оборудование. Требования к оборудованию постоянно растут от версии к версии, если Windows XP ещё могла работать на слабом оборудовании, то Windows 7 вместе с её прозрачностью и эффектами с этим справлялась уже не так хорошо. А Windows 10 однозначно не легче Windows 7 и на старом оборудовании её использовать не очень удобно, потому что всё работает очень медленно.
Хотя и система Ubuntu не предназначена специально для старого оборудования, у неё системные требования намного ниже. Окружение рабочего стола Gnome будет достаточно быстро работать даже там, где у Windows 10 уже будут проблемы, а если оборудование очень слабое, то можно выбрать Xubuntu с XFCE или Lubuntu с LXDE, эти окружения рабочего стола ещё легче и отлично справятся с таким оборудованием.
5. Бесплатность
Конечно, для наших стран бесплатность не очень весомый аргумент, но тем не менее официальная лицензия Windows стоит больших денег, примерно 200 долларов за одну установку. Это довольно существенная сумма, если её платить. В отличие от Windows, Ubuntu полностью бесплатна и может быть установлена на любой компьютер без каких-либо ограничений.
6. Контроль над системой
Windows и MacOS пытаются принимать решения за пользователя и скрывать множество процессов от вас. На первый взгляд, это должно делать работу с операционной системой проще. Но если у вас что-то перестает работать и надо разобраться почему, то сделать это не так просто. Ubuntu же дает вам намного больше контроля над вашей системой. Работа файловой системы Linux более прозрачна, вам надо будет самим выбирать куда будут смонтированы ваши разделы диска, вы можете напрямую получить к ним доступ, есть прямой доступ к устройствам микрофона, камеры, к подсистемам ядра и ко многому другому. Вам не обязательно всем этим пользоваться, но когда это будет надо, оно будет под рукой.
Выводы
В этой статье мы рассмотрели основные причины почему Ubuntu лучше Windows. Эта операционная система не такая уже и сложная как многие считают. К тому же у неё есть Live режим. Вы можете скачать образ Ubuntu, записать его на флешку, запустить и попробовать все даже ничего не устанавливая. Это очень удобно. А вы уже перешли на Ubuntu? Планируете переходить? Что обо всём этом думаете? Напишите в комментариях!
Оцените статью:
Об авторе
Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux, интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.
71 комментарий
Ubuntu 16.04 лучше Windows 10?
Пройдусь по пунктам.
1. ОС и обновления программного обеспечения
Никаких затруднений нет с обновлениями как в Windows 10, так и в Ubuntu 16.04
2. Компьютерная безопасность
Абсолютно безопасных ОС нет. Да и во многом безопасность зависит от пользователя.
3. Оформление рабочего стола
По умолчанию оформление рабочего стола лучше в Windows 10 чем в Ubuntu 16.04.
Цветовая гамма в Ubuntu 16.04 просто раздражает меня.
4. Системные ресурсы
Не соглашусь с автором, так как в Windows 10 программы немного работают быстрее чем в Ubuntu 16.04. (заметно визуально)
(испытывал обе системы на старом ноуте 2008 года с одноядерным процессором и оперативной памятью 4 Гб)
5. Живая среда
Да, соглашусь с автором. Здесь есть преимущество у Ubuntu
6. Это бесплатно.
Ну, да Ubuntu бесплатна, но …если мне надо заплачу за продукт.
Windows vs. Ubuntu: что же Вы выберете?
Если для работы, то Windows 10 (по крайней мере для меня)
Для интернета, прослушивания музыки и просмотра видео можно использовать Ubuntu.
…Хотя с этим прекрасно справится и Windows
Windows vs. Ubuntu: Windows, потому что убунта мне в принципе не нравится. Другой вопрос Windows vs. Linux: однозначно Linux, т.к. есть куда более симпатичные системы. Тот же Mint или Manjaro. И да, линукс подходит для любого вида деятельности. Хотя надо признать что конечно с играми на винде проще. Но для линукса тоже существует много игр, а также можно через wine запускать виндовые игры на линуксе.
Здравствуйте. Подскажите как на кострате лубунту запустить блютуз.Одна из причин непопулярности Убунту кроется в издевательстве над пользователем. Лучше платная Виндовс,чем халявная несуразица.
— за МИНТ ибо у них самое отвратительное отношение к исправлению опасных уязвимостей
Уважаемый Сергей, cо всем, что Вы написали, полностью согласен. Но Win имеет массу всего такого, что в Ubuntu или нет, или работает не очень. В целом для тех кому нужен только Интернет, почта, кино и чтение книг, Ubuntu точно лучше Win.
Линукс для веб разработки отличная вещь.
Гбе в виндовс надо скач вать и устанавливать, в линукс одна строка в терминале и все.
Плюс драйвера. Насколько я знаю линккс сам ставит драйвера. Вмндовс вроде как тоже но по факту нет.
Плюс виндовс жрет очень много места на диске..Меня останавливает от перехода лищь то, что ворд все же лучше опен офиса и чтт некоторые игры все же не могу выбросить из жтзни) ру
Игры с винды можно через Steam Play Beta через Proton запускать
Многих волнует вопрос слежки в убунту.
От win особенно 10-й очень неслабый исходящий траффик. С чего бы это?
Сначала всегда так, потом постепенно проще становится. Начинать лучше с минта, со временем мне он показался скучным, есть вещи поинтереснее, надо пробовать. (на данный момент пользуюсь ROSA, Simply, Ubuntu).
Извините, но на Вашем ржавом ведре даже Windows работать не будет!)
Пользуюсь Linux с момента выхода Ubuntu 8. Сейчас установлена Ubuntu 16. Конечно сейчас и железо уже другое. Старый компьютер тоже цел. На нём установлена Debian. Тоже иногда включаю. Что делал за это время из более менее больших проектов. Монтировал видеоролики и учебные фильмы. Рисовал плакаты (интерьерная печать, билборды, банеры и растяжки больших размеров). Создавал презентации, курсовые и дипломные проекты для студентов различных инженерных специальностей. Занимался 3d моделированием. Рисовал лейблы, гербы, тексты и вырезал их используя режущий плоттер. Готовил материалы (аудио, видео, фото, тексты, анимацию) для публикации на сайтах. Администрировал базу данных. Нет такой задачи, которую было-бы невозможно решить в Linux. Все работы сделанные в Linux юридически чисты. Авторские права не нарушены. Чувствуешь себя независимо и уверенно. Windows!? Скорее всего в Windows при реализации долгосрочных проектов могут возникнуть большие проблемы. От поддержки операционной системы и программ её населяющих Microsoft уже не раз отказывалась кидая пользователей. Думаю, что ещё ни раз такое произойдёт. Можно ненароком, что-то прочитать и истолковать неверно, вот вам и юридические проблемы, тяжбы и различные передряги из-за нарушения чьих-то прав. Прежде чем заняться делом, нужно нанять юриста, чтобы себя обезопасить. Windows хороша только для развлечений. Играй себе и играй, отстёгивай бабло по каждому случаю и будет тебе счастье.
Но если Ваш компьютер имеет 2 ГБ оперативной памяти, это значит, что Ubuntu занимает 60% от вашей оперативной памяти, а Windows 10 – 90% Долго думал.
Ubuntu стоит на ноуте, но на ПК — Windows. Я стример))
ноут это мобильное устройство а пк это персональный компьтер! Ферштейн?
Мобильное устройство это смартфон или планшет
Ноутбук это пк там все компоненты от пк а процессор не на основе ARM
Linux Mint. Перешёл на неё с Ubuntu 2 года назад. Точную причину уже не скажу. Что-то меня не устроило, связанное с Unity. 2 главных минуса Ubuntu: а) кричащая по умолчанию оранжевая тема, в результате чего надо искать более спокойные цвета, б) необходимость «допиливания», в частности, java, выключение aport, настройка самой Unity, отсутствие классического меню (надо ставить дополнительно). В настоящее время перешёл с оболочки Cinnamon на XFCE (меньше «кушает», а мне нужна высокая отзывчивость).
Думаю про безопасность не стоит спорить, Linux использует сам MicroSoft.
Убунтоидам, советую попробовать Manjaro а если силёнки есть то Arch. Будете в шоке от скорости работы системы. Пересел на Арч, очень доволен. (опыт работы с Юникс подобными системами 16 лет (мюЛинукс,Фря 4. 6. Солярис, Mandrake,Mandriva, OpenSuse, ubuntu c 9-ой и разные ее производные)
После прочтения статьи http://losst.ru/pervyj-stabilnyj-reliz-apricity-os решил попробовать. Стоит Минт и Виндоус10 на ssd, ApricityOS поставил на HDD (обычный, 5200 об/мин). И такое ощущение, что работает более шустро, чем они. До этого сидел на Ubuntu с 12-ой.
Я, простой юзер! для меня важна простота в использовании, стабильность и скорость! По началу не видел ничего лучше, чем винХР, но дальше начал задумываться об альтернативах т.к. вин быстро засирался и начинал тормозить.. Обратил внимание на линукс! первый опыт был с АЛЬТом 4! понравилась стабильность и хорошая русификация!! с тех пор, на моём ПК дуалбут! постепенно перебрался на OpenSUSE (четвёртые кеды завораживали красотой), а потом переполз на убунту т.к. хотелось простоты и удобства! по сей день, я убунтовод! пользуюсь с удовольствием!!
Очень радует тенденция и развитие игровой индустрии под линь!! Всем добра!!))
у кого нет денег на софт те на торрентах его качают и правильно делают. Современным «программистам» фиолетово на чем сидеть, ибо С# JAVA и подобное мейнстрим к сожалению. С вин было относительно не плохо до выхода 8. 7 отлично работала и была более менее под контрольной. С выходом 10 зонд который пытаются пихнуть пользователю стал таких размеров, что любая консоль в линуксе кажется мелкой проблемой. Хотя с точки зрения тупого потребления вин 10 схавают ибо думать не надо.
Ну, так пользуйтесь 7, кто же вам мешает? Даже ХР ещё можно вполне.
И что? Не вижу большой проблемы в том, чтобы покопаться в терминале Убунту. И я ни разу не программист. А денег на софт у меня нет (лишних, по крайней мере), да и зачем мне, образно говоря, кататься на краденном мерсе, если владельцы БМВ бесплатно дарят дарят мне BMW X6 со всеми документами?
Это вы не видите проблемы, чтобы копаться в командной строке, вместо того, чтобы работать\развлекаться. А людям неудобно, знаете ли.
Я использовал обе операционные системы, и разные дистрибутивы как Windows, так и Linux. Окошками я пользовался больше десяти лет. Еще с момента появления моего первого компьютера и Windows XP SP2. Тогда я не задумывался о многом и даже не обращал особого внимания, когда Винда слетала. Но я вырос. Получил образование. Стал умнее и понял, что Windows это еще тот магнит для всякого мусора, кэша и так далее. А когда вышла Windows 10, я подумал что она не так и плоха. Обновился и пользовался в течении недели. Я понял. Что хуже уже быть не может. Да черт возьми, мне Vista понравилась больше чем 10-я.
И тут я вспомнил, что кто-то говорил о Linux. Я видел его пару раз на ноутбуках в магазинах и не понимал. что же это за операционка такая. Потом узнал побольше инфы и поставил ее себе. Стер все данные. Ставил в слепую. И поставил именно Ubuntu. И после первых минут знакомства, я понял, что именно она и есть то, что я так долго искал. После чего, я перепробовал десяток дистрибутивов Linux и вернулся все же к Ubuntu. Я полюбил ее, и не хочу более отпускать. Но все же, кто бы что ни говорил, я всем сердцем ненавидел Windows 7. Потому что даже с лицензионной версией, мне было некомфортно с ней работать.
Но запускается Windows 10 в разы быстрее чем Ubuntu 16.04. Как жить с таким фактом?
Ну и где факты, просто бла-бла-бла, доказывайте обоснованно а не можете не пишите ерунды.
Ещё один 7-ой факт что линь будет спокойно работать на полудохлом винте, а виндовс вообще не будет. А сравнивать всё это не совсем корректно, попробуй докажи что левый глаз или левая рука лучше правой. Пользуюсь обеими системами, на ПК стоит 7 а на старом ноуте 2008 г. где ХРюша еле тащит сама себя, runtu xfce 16.04 летает как реактивная. http://i.prntscr.com/Y_VVG1xCQhei2NOaMc3iTA.png
Боже. дети пишут разную чушь. Игры на винде лучше- это что, игровая консоль? НА Линуксе можно все- даштоты? Серьезно?
А работа с цветовыми профилями принтера- тоже в линухе возможна? Помница Линукс Минт так и не смог напечатать мне нормальное фото на фотопринтере Епсон. Замену виндовой VISIO на линухе нет, как нет нормальной замены фотошопу. Да, можно запустить в виртуальной машине, но это уже изврат. А вы пытались монтировать видео в линуксе? Ну и как? Скорая к вам приезжала? Вот и получается, что Линукс идеален для простых задач: серфинг, кинушки, фотки смотреть, да и все. Для продвинутых интересны сетевые возможности линукса и тут ему нет равных- но это единицы процента, а винда- абсолютно весь спектр интересов. При этом я лично ее ненавижу.
все это хорошо. но лучше винды отлично для игр а apple фотошопе, как не крути. все остальное ерунда
Лично я держу две системы, вин для игр убунту для работы. Ну не привыкли мы еще пользоваться бесплатным софтом. Нам надо скачать с торрента какой нибудь крякнутый продукт и удивляться что он коряво работает. Мозг так быстро не победить)) Хотя если откровенно, для линя можно найти все (практически) аналоги игрушек). Может братья америкосы помогут все таки перейти на свободный софт) Скай-нет не дремлет!)))
Соглашусь со всем кроме как с настройкой рабочего стола. Никогда не было проблем с этим на Windows
Я более 10 лет пытаюсь освоить Linux. Начинал с SOS, TRDOS, это операционные системы Sinclair Spectrum, перешёл на DOS, затем Windows, был в неописуемом восторге от OS/2, эта «полуось» на компьютере с процессором Intel 80386 DX40 (40 MGz тактовая частоа процессора и аж 4 мегабайта оперативной памяти) работала так, что сейчас вспоминаю с тоской, имея компьютер с процессором I7 и RAM 8 Gb. Работал и с непревзойдённой по надёжности Windows 3.11. Из Linux нет системы, которую я бы не устанавливал. Сейчас остановился на Ubuntu 14.04.2 Orens Edition на домашнем кинотеатре, Fedora 27 Plasma на рабочем компьютере и Fedora 27 без графического окружения рабочего стола на домашнем сервере, однако на домашнем кинотеатре и рабочем компьютере держу Windows 10 для души. На домашнем сервере 5 лет прекрасно работала Debian 7, однако безнадёжно устарела, а с обновлением до 8 и 9 версии получился полный облом. Как ни старался не смог получить даже третьей части того, что получал на 7 версии. Методом проб и провалов нашёл стабильную и прекрасно работающую систему Fedora 27. в ней реализовал всё, что было в Debian 7, плюс дополнительно получил в десятки раз бОльшую скорость открытия сетевых ресурсов (несколько секунд, против 2-3 минут в Debian) и более вменяемо, чем в Debian работает торрент клиент. Однако, когда долгое время не удаётся что-то сделать в Linux, выматерившись, перезагружаюсь в Windows и всё прекрасно получается. Кстати Windows 10, лучшее творение кампании Microsoft. Такой стабильности работы я не видел со времён Windows 3.11. «Хрюша» (Windows XP) ей в подмётки не годится, после установки «Хрюши» она прекрасно работает неделю, максимум месяц, затем начинает жутко тормозить не помогает ни чистка дисков, системы, реестра и в конце концов приходится, максимум, через пару месяцев её снова переустанавливать. В «десятке» надо сразу после установки отключить обновление (лучше всего, через системный реестр), почистить от шпионских модулей, например утилитой DWS, ну и настроить её по своему вкусу. Я, например, полностью отключаю все красивости, устанавливаю классическое меню и пользуюсь исключительно portable программами, которые не замусоривают систему. «Десятка» ЕДИНСТВЕННАЯ система, которую я единожды установив, пользуюсь вот уже более двух лет и снижения производительности не вижу. Что же касается цены, то лучше единожды заплатить и получать удовольствие от работы, чем иметь нескончаемый «геморрой» и «пляски с бубном». Теперь о вирусах, ни один, уважающий себя, хакер не будет писать вирус для системы, которая используется менее, чем на 1% компьютеров. Я не говорю об планшетах смартфонах и т.д., тут процент побольше, но для них уже есть вирусы! Стало быть дело не в системе.
Создавать ярлыки проще в Windows, чем в Ubuntu.
И так, начинается срач. Многие говорят, что на linux нельзя играть игры. Можно. Стим на нее выпустили, wine, crossover выпустили. Драйвера нашел(nvidia geforce 9600) звук с помощью alsa. Просто разбираться нужно. Спокойно играю ГТА 4, сан, сити, сталкеров. Ворлд оф тенкс запускается. И говорите не для игр? Ну, это ваше право. Фотошоп? Гимп тоже силен, как бы. Документы libreoffice, нормас тоже. Интерфейс? Меняйте, в интернете их куча, Качайте. Видео? Vlc, музыка? Тот же vlc. Интернет? Хрома нет? Как же хромиум? Firefox? Опера? Что-то ещё? Программистам ide есть, редакторы есть, компиляторы есть. Компилировать под виндус? Качайте mingw, запуская Гугл. Считайте, что ОС для программистов? Чушь. Иначе бы не было всего этого софта. Писательский софт? Zim. C#? Mono. Майнкрафт? Пффф, она кроссплатформерная, скачайте Ява и готово. Соглашусь с драйверами. Не на все, но разработчики этих мышек должны подразумевать, что виндус не единственная система. Получить рут на андроид? Гугл. Файлы? Nautilus. Камера? Будка Дальше не имеет смысла перечислять софт. А так, это и на ноутбуке, и на ПК стоит, для игр. Все игрушки запускаю. Что вам не нравится? Не понятно.(это обращение виндусякам)
Нуну. Реши мне задачку: artcam и др. cam-системы, 3d max (не надо заменять аналогами-это с первого взгляда только работает, а профессионально тебя никогда серьезно не воспримут, если хоть раз завалишь заказ хоть на час, blender в проф. сообществе НЕ ЗАМЕНЯЕТ макса и синему, как гимп не заменит фотошоп в ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ работе), монтаж видео ( как, Карл?! Только с бубнами и то в итоге в винде это в разы проще и надежнее. Замени мне adobe premier?! Через wine вылетит при серьезных задачах). Не гоните. Винда, особенно 10, очень достойный удобный продукт. Только человек, не знающий работу с визуализацией такое мог написать.