Что будет если россия войдет в евросоюз
Что произойдёт, если Россия вступит в Евросоюз?
Начнём с перечисления выгод для населения России:
1-е. Рост пенсий, до 25 000 рублей по стране.
2-е. Рост зарплат, примерно до 80 000 рублей по стране.
3-е. В Россию станут завозить качественные продукты питания, лекарства и медицинское оборудование из Европы.
4-е. Приток иностранного капитала в Российскую экономику, а вместе с ней уменьшение процентов по кредитам населению.
5-е. Рост рубля, а это значит отдых за границей для наших людей будет стоить дешевле.
Всё это приведёт к росту продолжительность и качества жизни населения.
Всё перечисленное может показаться сказкой, но это сказка стала бы явью, по некоторым причинам:
1-я. Причина, при вступлении в ЕС, России пришлось бы сократить расходы на армию, скажем так у нашей страны появились бы свободные 30 млрд долларов, которые пошли бы на рост зарплат и пенсий населению.
2-я. После открытия рынка между Россией и Евросоюзом, произошёл бы рост товарооборота, что привело бы к росту ВВП, появлению новых рабочих мест.
3-я. За счёт роста пенсий и роста рабочих мест, (а следовательно и зарплат) выросла бы платёжеспособность населения, а это рост поступления налогов в казну, которые будут возвращаться более высокой пенсией и зарплатой.
Чего пришлось бы лишится России:
1-е. Лишится большой армии в Европе. Пришлось бы сократить расходы на оборону, что аналогично бы сделали и в Евросоюзе, поскольку отстувие сильной армии в Европе, это отсутствие угрозы войны в Европе. Как вариант, Россия могла бы перебросить военные базы в Сибирь или на ДВ.
2-е. Как вариант, возможная потеря Крымского полуострова и Карелии. Но чего можно было бы избежать, провели бы перед наблюдателями из Европы очередной референдум, где население изъявляет желание остаться в России, территория окажется ещё и признанной за Россией. Но мы могли бы потерять Карелию, поскольку население могло бы проголосовать за присоединение к Финляндии.
3-е. Пришлось бы отказываться от старых Советских автомобилей, поскольку они загрязняют окружающую среду отходами. Пришлось бы закрывать старые советские предприятия, и строить на их месте новые, чтобы наносить меньше вреда экологии.
1-я. Сближение со странами Восточной Европы, как вариант создание содружества, например общие праздники со всеми Славянскими народами.
3-я. Рост политического веса России.
4-я. Отсутствие военной угрозы в Европе. Поскольку расширение Евросоюза стало бы России во благо, а это привело бы к возобновлению дружеских отношений с Грузией и Украиной.
На мой взгляд нам всем нужно объединятся, но делать это не в целях защиты, а в целях улучшения уровня жизни населения Европы и государств бывшего СССР.
Наши власти не понимают, что в один момент Москва может стать центром Европы и государств бывшего СССР. Что не делай, а главенствующую роль в таком союзе получит Россия и Германия. Войдя в ЕС, мы не потерям независимость, мы получим всё, что потеря в 90-х годах и даже больше. А если Евросоюз однажды развалится, получим обновленный СССР.
Входит ли Россия в состав ЕС
Что такое Евросоюз
История Союза началась в 1951 г., когда было заключено Парижское соглашение о совместном производстве угля и стали между шестью государствами Европы. Это были первые шаги на пути к объединению.
В дальнейшем его история развивалась только по восходящей линии:
За все это время Союз постоянно расширялся за счет вступления в него новых членов. На сегодняшний момент в его рядах — 28 европейских государств, которые придерживаются правил, принятых в Евросоюзе. Европарламент имеет в своем составе представителей от всех стран — членов Союза.
Используется единая валюта евро, котирующаяся на финансовых рынках довольно высоко. Она является реальным конкурентом доллару и на рынке очень активно скупается заинтересованными лицами.
Сегодня Евросоюз — это 500 млн жителей (даже не 1 % от населения планеты), но здесь сосредоточено 23 % экономики всей планеты Земля.
Условия вступления
Вопрос о том, входит ли Россия в ЕС, не имеет практического смысла, так как это вхождение невозможно по главному правилу пребывания в Союзе — географическому. Большая часть России находится в Азии, а не в Европе. Хотя, основные экономически развитые субъекты РФ находятся в европейской части.
Потенциальным кандидатам предлагаются следующие условия вступления в 2021 году:
Наконец, политика государства должна соответствовать целям и установкам Евросоюза и не расходиться с ними. Ведь смысл этого политического образования и заключается в том, чтобы иметь единый взгляд на политические, финансовые и экономические вопросы.
Почему Россия не будет членом ЕС
Если еще в начале XXI века высказывались какие-то предположения о вхождении России в Европейский союз, то в настоящее время они совершенно не обоснованы. Потому что ни по целям экономическим, ни по политическим мотивам нет у страны заинтересованности стать частью ЕС. Если предположить, что такое вступление случится, то какие выгоды получит российская сторона?
Но все эти выгоды перекрываются теми отрицательными моментами, которые неминуемо последуют после вступления в ЕС:
И в целом такое слияние с Европой лишит Российскую Федерацию части суверенитета, так как все свои внешнеполитические действия необходимо будет согласовывать с Европарламентом и следовать курсу той политики, которой придерживается Евросоюз. Россия не может в угоду европейским интересам поступиться собственными.
Немаловажно также и то, что некоторые европейские ценности идут в совершенном противоречии с традиционными взглядами большинства россиян.
Внешние торговые отношения России
Но все же определенные шаги на сближение между Россией и Европой делаются:
Помимо этого, у России давние и хорошие торговые, экономические связи с некоторыми странами Евросоюза, такими как Чехия, Италия, Германия. Для России выгодна не интеграция в Европу, а взаимное сотрудничество в разных сферах.
Пока в состав ЕС входит 28 стран, но на этом европейские политики останавливаться не собираются. На стадии рассмотрения заявок находятся Сербия, Македония, Черногория, Албания и Турция. Последняя страна подала заявку еще в 1987 г., но до сих пор европейцы отказываются принять Турцию в Союз.
В перспективе рассматривается возможность интеграции Украины и Грузии. Во всяком случае эти страны выказывают желание стать частью объединенной Европы.
У процессов интеграции есть свои положительные и отрицательные моменты. К отрицательным надо отнести тот факт, что страны, ставшие частью Союза, утрачивают часть своей независимости, вынуждены обрести общие стандарты во всех сферах жизни. И должны быть всегда готовы принять решения, даже если те противоречат национальным интересам.
Россия и ЕС: почему все пошло не так?
Интервью с завотделом ИМЭМО РАН им. Примакова Надеждой Арбатовой о двусторонних отношениях России и Европейского союза
— Действительно ли так все плохо в двусторонних отношениях России и Европейского союза?
— Да, это так. Отношения России с Европейским союзом сегодня накалены до предела. Это со всей наглядностью продемонстрировал недавний визит в Москву главы внешнеполитического ведомства ЕС Жозепа Борреля. Этот визит был признан в Брюсселе дипломатическим фиаско. Стороны не только не нашли общих точек соприкосновения, но с еще большей жесткостью застолбили неизменность своих позиций. Москва выступает против вмешательства Евросоюза во внутренние дела России, независимого суверенного государства и даже готова идти на разрыв отношений с ЕС, остающимся важным экономическим партнером. Брюссель грозит новыми санкциями в связи с делом Навального и подавлением политических протестов в его защиту, критикует позицию России по конфликту на востоке Украины. Но, тем не менее, проявляет готовность к избирательному сотрудничеству с Москвой по важнейшим международно-политическим проблемам. Ситуация – почти кафкианская, если учесть, что не так уж давно Россия и ЕС вели переговоры по новому соглашению о стратегическом партнерстве.
— В чем причины такого обвального ухудшения отношений России и Евросоюза?
— Точкой отсчета в стремительной деградации отношений партнеров считается украинский конфликт, который привел к присоединению Россией Крыма, санкционной войне и замораживанию двустороннего сотрудничества. Однако, если начать разматывать этот клубок противоречий, то нельзя не увидеть, что украинский конфликт был спровоцирован столкновением двух региональных стратегий России и ЕС – Евразийского экономического проекта (ЕАЭС) Москвы и Восточного партнерства (ВП) Брюсселя с шестью странами Азербайджаном, Арменией, Беларусью, Грузией, Молдавией и Украиной. В обоих проектах Украине отводилось центральное место, что и обусловило, образно говоря, битву за Украину. Но и это далеко не все.
Если пойти дальше вглубь этого клубка непримиримых расхождений, то нельзя не увидеть, что перспектива подписания Украиной Соглашения об ассоциации с ЕС, предусматривающего создание зоны свободной торговли, вызвала негативную реакцию Кремля не только из-за столкновения двух региональных проектов России и ЕС. Если Кавказский кризис был напрямую вызван перспективой вступления Грузии в НАТО, то Восточное партнерство стало восприниматься Москвой как дымовая завеса для расширения НАТО на пространство СНГ, поскольку лидеры НАТО и ЕС неоднократно подчеркивали взаимодополняемость процессов их расширения. Иными словами, и кавказский кризис, и украинский конфликт, которые называются европейскими лидерами главной причиной ухудшения отношений с Россией, в действительности являются не причиной, а следствием более глубоких проблем. Эти проблемы проистекают из разных представлений России и Запада об основах постбиполярной безопасности в Европе и соперничества на пространстве бывшего Советского Союза. Однако и эти разногласия являются следствием более фундаментальных причин.
Все было предопределено
— Каковы же эти глубинные причины?
Вопрос о том, кто проиграл холодную войну, а кто ее выиграл, имеет не только теоретическое и философское значение, но напрямую связан с эволюцией постбиполярных международных отношений, прежде всего отношений России с основными центрами силы Запада – ЕС, НАТО/США. История свидетельствует, что обычно мировые войны, а холодная война была мировой войной двух систем, заканчивались мирными конгрессами, на которых страны-победительницы устанавливали новый мировой порядок. Страны Западной Европы и США считали себя по умолчанию победившей стороной в холодной войне, а Россию проигравшей. Идея необходимости нового мирового порядка после крушения двусторонней конфронтации не значилась в повестке дня ни ЕС, ни НАТО, ни США. Более того, Хельсинский деколог, десять знаменитых принципов Хельсинского заключительного акта, стали восприниматься в Европе и США как анахронизм. То есть, не стало общих правил международно-политического поведения держав, соблюдение которых в годы двустороннего противостояния являлось гарантией предотвращения конфликтов в Европе.
Таким образом, сегодняшний конфликт был в большой степени предопределен, несмотря на почти двадцатилетнее кажущееся благополучие.
Впереди – ни войны, ни мира
— Что же будет дальше?
— Разрыва отношений не будет. Ни Россия, ни ЕС не заинтересованы в этом. Последние санкции Евросоюза, принятые в связи с делом Навального, ограничиваются узким кругом чиновников и не затрагивают интересы бизнеса. Однако при всем оптимизме относительно невозможности полного разрыва отношений России с Европейским союзом следует признать, что перезагрузка этих отношений в сегодняшних обстоятельствах не представляется возможной. Максимум, на что можно надеяться – это избирательное взаимодействие в очень узком коридоре возможностей. В целом эти отношения будут сочетать как прагматичное точечное сотрудничество, так и очевидное соперничество на региональном и глобальном уровнях.
Что будет, если Россия вступит в Евросоюз: существует два варианта развития событий
Что будет, если Россия вступит в Евросоюз – этот вопрос можно часто встретить на просторах Интернета. Эксперты высказывают разные мнения по этому вопросу, некоторые из них довольно оптимистичны не только для РФ, но и для некоторых стран ЕС.
Что будет в случае вступления России в Евросоюз, сообщили эксперты
Маловероятно, что Россия, когда-нибудь, подпишет соглашение о вступлении в Евросоюз. Однако эту тему обсуждают эксперты, и каждый высказывает свое мнение. Выдвигаются различные версии.
Даже если допустить, что Россия по географическому пребыванию сможет вступить в ЕС, на сегодняшний день это невозможно. Причина этому, не совсем хорошие отношения со многими странами, которые находятся в составе Евросоюза. Вступление возможно только при одобрении всех стран членов ЕС. Если же по какой-то причине Россия все же вступит в союз европейских стран, это будет только положительным моментом для страны, уверяют эксперты.
Между странами Евросоюза существуют определенные соглашения, связанные с торговлей. В случае вступления они будут распространяться и на Россию, но Москва должна будет ориентировать свои товары на Европу, а не на страны СНГ, а также Китай. Однако в целом такое вхождение будет выгодно для большой России. Высказываются мнения, что от такого сотрудничества экономика страны окрепнет.
Что станет с Евросоюзом, если Россия вступит в него
Многие российские политологи и политики мечтают о сближении России с Евросоюзом. Они же выдвигают различные гипотезы о том, что станет с ЕС, если РФ подпишет документ о вступлении в союз европейских стран.
Допустив, что Россия сможет вступить в ЕС несмотря на то, что большая ее часть не находится в европейской части. Это все равно не будет возможным при нынешней политической обстановке. Большинство стран Европы, находятся не в очень хороших отношениях с Россией. Они вводят санкции в отношении Москвы. Ни одна страна на данный момент не может согласиться на сближение с Россией, поскольку у Евросоюза должна быть единая позиция.
Россия сможет вступить в ЕС в случае, если страны участники проголосуют за вступление. Однако в этом случае Евросоюз развалится на страны, которые «за» вступление и «против». В конечном итоге он просто перестанет существовать, а бывшие страны участники вынуждены будут договариваться о подписании новых торговых и военных соглашениях. Более того, нужно будет решить вопрос с НАТО. Однако такое развитие событий маловероятно.
Россия никогда не вступит в Евросоюз, считает Владимир Путин
Если на экспертном уровне допускается возможность вступления или сближения России с Евросоюзом, то глава России думает совершенно иначе. Однако стоит отметить, что его мнение менялось.
Европа не понимает: Путина давят, а русские не сдаются
Генералы НАТО не слышат разумных аргументов от своих же
Европейский истеблишмент снова расколот. Агрессивно настроенные «ястребы» требуют ввести в отношении России новые санкции. При этом аналитики и эксперты констатируют: никакого политического и экономического эффекта от санкций не будет. А скорее наоборот — Евросоюз просто выстрелит сам себе в ногу.
The Washington Post: позиция евробюрократов противоречит здравому смыслу
Поводом для введения нового пакета санкций Евросоюз хочет сделать ситуацию у границ Украины. Сочинив и упорно поддерживая фейк о том, что Россия якобы собирается начать военное вторжение на территорию сопредельного государства, евробюрократы теперь же мужественно и хотят противостоять «российской агрессии».
Даже одно из наиболее влиятельных американских изданий The Washington Post отмечает, что даже среди европейских лидеров нет единства по отношению к России. Наиболее агрессивно ведут себя государства, вышедшие из Варшавского договора, такие как Польша или Литва: они оголтело критикуют любые шаги по поддержанию дипломатических контактов с российским руководством.
Более опытные лидеры Франции и Германии, чувствующие за собой ответственность за всю европейскую и глобальную безопасность, напротив, выступают «за» прямые переговоры с Россией по различным вопросам.
«Мы не должны с самого начала отказываться от диалога», — цитирует The Washington Post президент Франции Эммануэль Макрон.
Американское издание анализирует экономические сношения России и Евросоюза, которые после 2014 года по ряду направлений только укрепились. С одной стороны, это позволяет блоку вводить потенциально более серьезные санкции, чем США. Но одновременно это также означает, что санкции могут ударить по его собственной экономике Евросоюза.
Невозможно, в частности, не считаться и с существованием крупнейшего инвестпроекта десятилетия — газопровода «Северный поток-2». The Washington Post отмечает, что позиция некоторых лидеров Евросоюза, которые одновременно выступают «за» введение санкций против России и в то же время заключают с ней деловые соглашения, противоречит здравому смыслу.
France24: Евросоюз стреляет себе в ногу
«Евросоюз выстрелил бы себе в ногу, введя санкции против России, потому что такие компании, как Total, Engie, Areva, Danone, десятилетиями вкладывали значительные средства в Россию, и они пострадали бы, если бы отношения были разорваны», — цитирует издание France-24 преподавателя геополитики в Sciences Po Анастасию Шапочкину.
Французское издание, цитируя эксперта, отмечает, что годы после введения первого пакета санкций в 2014 году однозначно продемонстрировали: Россия устойчива к санкционному давлению. Тем более сейчас, когда Москва упрочила экономические контакты с Китаем.
Живущий во Франции бывший советский дипломат Владимир Федоровский говорит France-24, что евробюрократы в принципе неверно оценивают социально-экономическую ситуацию в России. «Самая большая ошибка Запада заключается в нежелании интегрировать Россию в международную систему и не учитывать цели России. Когда Запад объявил себя победителем в холодной войне, это и привело к негативизму русского народа по отношению к Западу», — отмечает Федоровский.
К сожалению, мнения таких специалистов по России, как Федоровский, европейские политики и дипломаты зачастую не слышат, отдавая предпочтения воинственному клекоту «ястребов».
Süddeutsche Zeitung: о санкциях говорят безо всякой конкретики
Немецкая пресса также практически единодушна в отношении России. Лишь небольшая часть изданий, идеологически близких к свободным и христианским демократам, поддерживает жесткость позиции по отношению к России. Независимые аналитики указывают, что санкции станут губительными.
Общественное телевидение Германии MDR взяло интервью у политолога Алексея Макаркина, который уверен: европейские и российские дипломаты должны искать компромисс. Макаркин напоминает, что Евросоюз сам во многом подтолкнул Кремль к неприятию внутри России.
«Путин считает, что Запад несколько раз обманывал его страну. Последний раз в 2014 году, когда министры иностранных дел Германии, Франции и Польши договорились о компромиссе между тогдашним пророссийским президентом Виктором Януковичем и прозападной украинской оппозицией. Тем не менее, Европа не смогла остановить переворот в Киеве», — рассказывает Макаркин немецкому телевидению. Впрочем, европейцы не готовы признавать свою неправоту, перекладывая вину на Россию.
Крупнейшая немецкая газета Süddeutsche Zeitung в репортаже с полей саммита Евросоюза отмечает, что никакой конкретики по санкциям так и не прозвучало. Рассматриваются лишь рестрикции в отношении нескольких госкомпаний и провластных олигархов, и даже тема отключения России от международной платежной системы SWIFT не была доминирующей.
Зато, отмечает Süddeutsche Zeitung, несмотря на демонстративное похолодание отношений, в конце саммита президент Франции Эммануэль Макрон пригласил Владимира Путина продолжить диалог по Украине в привычном формате «Норманнской четверки».
Прочитав статью, так и хочется воскликнуть: ну и какая же это изоляция?!