Что будет с евросоюзом
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Российский «Газпром» в специальном сообщении информирует, что он выполнил обязательства по транзитному договору с Украиной, переправив через ее территорию, как того требовал документ, 40 миллиардов кубометров газа. Одновременно в объявлении концерна на тему объема добычи и экспорта можно обнаружить другие исключительно интересные данные. Там говорится, что в украинских газохранилищах накануне зимы, которая, как предсказывают синоптики, будет особенно суровой и долгой, находилось 15,34 миллиарда кубометров газа, а это почти на 40% ниже показателей прошлого года.
Российские эксперты делают вывод, что Киев использовал уже все запасы газа, которые ему удалось накопить в летние месяцы, поскольку в конце предыдущего отопительного сезона, весной 2021 года, в его газохранилищах находилось 15,25 миллиарда кубометров газа. Так же выглядит ситуация в Европе, в особенности в Германии.
Газета «Хандельсблат» цитирует Себастьяна Блешке (Sebastian Bleschke), руководителя немецкой Ассоциации операторов подземных хранилищ газа (INES), который говорит о беспрецедентно низком для этого времени года уровне наполненности немецких ПГХ (она составляет 59%). Если газ из хранилищ будет выкачиваться с той же скоростью, что сейчас, а новые поставки не начнутся, на немецком и шире — европейском рынке в феврале, по его словам, может возникнуть дефицит сырья. Две эти новости связаны между собой, поскольку мы можем столкнуться как с временной приостановкой транзита через украинскую территорию, так и с возрастающими опасениями европейских стран по поводу нехватки газа зимой, что может привести к углублению кризиса.
«Газпром», разумеется, воспользуется ситуацией, чтобы заработать, впрочем, он уже это делает, но цель всей операции состоит не в этом (или не только в этом). Взглянем, однако, сначала на экономическую составляющую того, что происходит сейчас на европейском газовом рынке. Как следует из сообщений концерна, за первые 10 месяцев текущего года его доходы от экспорта достигли 40 миллиардов долларов, то есть удвоились. Российские СМИ с удовлетворением пишут, что Россия, в сущности уже с лихвой покрыла расходы на строительство «Северного потока — 2».
Недавние заявления главы немецкого МИД о том, что процесс сертификации этого газопровода и выдачи разрешения на его функционирование завершится не раньше второй половины следующего года, не вызывали у Москвы эмоций, ведь именно Европе приходится сейчас страдать от высоких цен на газ. После выступления Анналены Бербок (Annalena Baerbock) они лишь повысились.
В итоге Александер Шалленберг (Alexander Schallenberg), премьер Австрии, которая традиционно проводит дружественную Москве политику, вне зависимости от того, какие идеи претворяет в жизнь Кремль, выступил с инициативой, адресованной министрам иностранных дел членов ЕС, и призвал незамедлительно запустить «Северный поток — 2». Он также сказал, что звучит совершенно курьезно, но демонстрирует образ мысли некоторых западных кругов, что газопровод не следует использовать в качестве инструмента давления на Россию.
Контекст
Handelsblatt: запасы газа в Германии упали до рекордного уровня
The Guardian: Россия смеет «наживаться» на газовом кризисе в Европе
Bloomberg: Германия пообещала защитить ГТС Украины
Тревожные сигналы
Происходящее на европейском газовом рынке выглядит с точки зрения Киева тревожно по нескольким причинам. Если газа в украинских хранилищах будет становиться все меньше, а в Европе сложится аналогичная ситуация, Украина в случае остановки транзита останется без сырья. Его закупку на европейских рынках осложнят неподъемные цены, а поставки в рамках так называемого реверса окажутся невозможными. Имеющаяся инфраструктура не позволяет снабжать таким образом некоторые украинские регионы, лежащие на востоке и юге страны (например, Одесскую область). До сих пор проблему решали так, что газ забирался из идущего через Украину транзитного газопровода и лишь по документам проходил как «реверсный».
Дефицит газа и высокие цены представляют собой проблему не только потому, что квартиры миллионов украинцев останутся холодными, указывает бывший посол Украины в Индии Ярослав Белов. На самом деле речь идет о гораздо более серьезной перспективе: о дестабилизации всей украинской экономики в ситуации глубокого энергетического кризиса. Существенно снизится конкурентоспособность главных экспортных секторов — сельского хозяйства и пищевой промышленности. Высокие цены на газ приведут к резкому росту цен на минеральные удобрения, придется сократить их потребление, а в случае возникновения дефицита сырья — и производство. В Европе взлетят цены на продовольственные товары, но Украина не сможет на этом заработать, поскольку урожаи на ее черноземах уменьшатся. Это станет ударом для платежного баланса, курса гривны, перспектив роста и стабильности экономики.
В краткосрочной перспективе возникнут также проблемы с функционированием украинской экономики. Уже сейчас объем запасов угля на складах украинских теплоэлектростанций достиг самого низкого уровня за много лет. Остановлена работа 20 из 25 энергоблоков, а имеющегося топлива хватит на 2-3 недели. Как сообщает портал «Зеркало недели», если в середине декабря прошлого года Украина располагала примерно 2 миллионами энергетического угля, то сейчас осталось всего 550 тысяч тонн. Перспектив нормализации ситуации нет, поскольку Москва блокирует поставки топлива из Казахстана. В таких обстоятельствах украинцам пришлось «переориентироваться» на атомную энергетику. Сейчас, чего раньше никогда не бывало, работают все блоки АЭС. В такой ситуации легко может произойти авария, спровоцированная перегрузкой или даже целенаправленными действиями российских «специалистов». Украина движется в энергетической сфере по лезвию ножа, ведь любое непредвиденное событие способно привести как к экономической, так и к политической катастрофе.
В этом контексте следует обрисовать картину, которая складывается из обрывков новостей о европейских дискуссиях на тему введения санкций в отношении России, в случае если та решит напасть на Украину. Американское агентство Блумберг сообщает, что крупнейшие страны Евросоюза, то есть Германия, Франция, Италия и Испания не хотят объявлять сейчас, к каким мерам они будут готовы прибегнуть при таком развитии событий. Представители этих государств на недавнем саммите глав правительств ЕС высказывались за переговоры с Москвой и говорили, что объявлять о возможных санкциях, которые бы служили инструментом сдерживания, преждевременно.
Страны Восточно-Центральной Европы придерживаются противоположного мнения и высказываются, скорее, за политику сдерживания, не веря в эффективность дипломатических методов преодоления спора. Расхождение позиций наметилось не только между востоком и западом Евросоюза, но и между Евросоюзом и США. Американские СМИ сообщили, что европейские страны сочли излишне радикальным шагом отключение России от системы SWIFT в случае агрессии. Восточная Европа оценивает ситуацию иначе, чем Запад, в сфере безопасности ее взгляды ближе к взглядам Вашингтона, чем Парижа и Берлина, а страны «Старого ЕС» не боятся исходящих от Москвы угроз и ориентируются в первую очередь на развитие экономических контактов с ней. Слишком жесткие санкции или даже объявление о возможности их введения могут эту перспективу отдалить, поэтому мы видим сопротивление и попытки тянуть время.
Молчание Шольца
Комментатор российской экономической газеты «Коммерсант» Дмитрий Дризе обратил внимание, что канцлер Олаф Шольц не высказывается на тему политики своего правительства в отношении России, если не считать отдельных загадочных формулировок о необходимости создать «Остполитик 2.0». Как указывает российский эксперт, в контексте ситуации, которая сложилась на европейском энергетическом рынке, тема поставок российского газа и объема запасов так или иначе становится политической, выступая дополнительным козырем Москвы на переговорах с партнерами из ЕС.
«Ваш выход, господин Шольц, скажите свое веское слово по теме Украины, России, санкций, войны, „Северного потока — 2″ и иных актуальных вопросов, коих накопилось в последнее время немало, — призывает журналист. — Протокольные заявления — это, конечно, хорошо, но хотелось бы чуть больше конкретики. Но в ответ пока тишина. Анналена Бербок, новый глава МИД ФРГ, в одиночестве ведет дела, этого явно недостаточно. Действительно, тема Украины без Германии выглядит как-то неестественно. Может быть, хоть дефицит газа даст повод для большей активности».
Цель состоит не только в том, чтобы Россия могла как можно больше заработать на всей операции, ведь это произойдет «автоматически», но и в том, чтобы создать такой расклад, при котором западным странам придется надавить на Киев, вынуждая его пойти на уступки. Москва хочет убедить таким образом украинские элиты (как, впрочем, и руководителей всех государств Центральной Европы), что друзей на Западе у них нет, все там руководствуются своими узкими интересами. Если она преуспеет, произойдет психологический перелом, который положит конец как европейским устремлениям украинцев, так и, возможно, всему Евросоюзу.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Крах Европейского союза уже скоро. Какие страны выйдут из ЕС первыми?
В статье рассказывается о том, какие страны и по каким причинам больше не заинтересованы в нахождении в Европейском союзе с его жесткими экономическими и политическими странами
Еще лет 10 назад вопрос о том, развалится ли Европейский союз, выглядел попросту смешным, а то и вовсе неуместным. Но после выхода из ЕС Великобритании никто уже не смеется. Наоборот, руководство некоторых стран вполне серьезно подумывает о том, а не выгоднее ли будет стать снова независимыми и вершить свои экономические и политические дела подобно Швейцарии, Норвегии или Исландии, которые в ЕС не состоят?
Ну, страны, которые никогда и ни за что не выйдут из ЕС – это слабые в экономическом отношении государства Восточной Европы, начиная от Прибалтики и Польши на севере и Греции и Болгарии на юге. Как ни парадоксально, этим странам очень выгодно иметь слабую экономику, так как именно поэтому они получают миллиарды помощи не только от руководства ЕС, но и гранты от всяких экономическо-политических мировых организаций. Если они перейдут в разряд развитых и сильных, то им самим придется платить другим. Поэтому с этой стороны Евросоюз защищен более-менее хорошо.
Слабое звено на этом «Восточном фронте» составляет только Венгрия, которая все больше и больше заглядывается в сторону России, желая найти в ней не только богатого экономического донора, но и политического защитника. Дело в том, что Венгрия всю свою историю практически не знала демократии, за исключением короткого периода 90-х – начала 2000-х. Сегодня же Венгрия все сильнее скатывается к национализму и даже тоталитаризму, и потому ей гораздо комфортнее было бы в союзе с восточными соседями, в которых тоталитаризм процветает в той или иной степени. Тем более Венгрия так и не перешла на евро, оставив себе свой форинт, потому выход из ЕС, если он случится, может пройти без особенных проблем.
Основу Евросоюза составляют Германия и Франция, в какой-то степени к ним в этом приближена Италия. А вот Швеция, хоть и может считаться развитой экономически и богатой страной, но ее не устраивает очень много правил, которые поставил Брюссель. Например, Швеция – почти что мононациональная страна, исключение составляют саамы (лопари), коренное туземное население шведской Лапландии, но так как их насчитывается всего 17 тысяч, проблема с ними легко решена и давно уже никакой проблемы не составляет. Также в Швеции проживает около полумиллиона этнических финнов, но это народ родственный, к тому же пришлый, с ними тоже проблем нет. А вот пускать к себе негров и арабов шведы не хотят категорически. Учитывая, что шведы также не перешли на евро, в случае с возникновением претензий от Брюсселя они могут легко выйти из ЕС и присоединиться в экономическом союзе к полностью независимым от Европы Норвегии и Исландии, тем более что плодотворный опыт таких союзов у шведов уже был.
Италия также является претендентом на выход из Европейского союза, но только условным. Хоть эта страна и не является особенным донором отсталых стран ЕС, но все же ей пока что выгоднее иметь единое экономическое пространство с Германией и Францией, а так же Финляндией, откуда она получает некоторые виды сырья без пошлин, особенно лес. Однако по мере экономического ослабления Германии и особенно Франции перед Италией встал выбор поиска новых экономических союзников. Таковыми могут стать США и Россия. Однако рынок США давно уже захвачен японцами, китайцами и немцами, и Италии на него рассчитывать особенно нечего.
А вот рынок России является очень перспективным, и пока он прикрыт евро-американскими санкциями, на него можно очень легко прорваться. Если Италия выйдет из ЕС, то она может не соблюдать санкции и быстро захватить емкий российский рынок. Но тут надо поторопиться, потому что если Италия не успеет определиться до снятия санкций, то кода в Россию хлынут американцы, немцы и прочие французы, бодаться с ними за «хлебные» места будет очень трудно.
Франция сегодня, как говорится, находится «на последнем издыхании». Ее экономика буквально трещит по швам, и на китайском импорте зарабатывать удается все меньше и меньше. Американцы подспудно изгоняют французов со своего рынка, и единственное спасение – рынок российский. Поэтому Франция, несли хочет хоть как-то поправить свои дела, должна или побыстрее лоббировать снятие санкций с России, или, наплевав на Брюссель, влезть на него, причем надо опередить итальянцев.
Выход из ЕС Финляндии несколько будет затруднен, так как финны успели перейти на евро. Однако перед ними стоит точно такой же выбор, как перед Италией и Францией. Финляндия считается развитой страной, и помощи и грантов от ЕС не получает. Последние 70 лет у финнов имеется очень положительный опыт экономического сотрудничества с СССР, а потом с Россией, поэтому с ослаблением Евросоюза им тоже не останется ничего лучшего, как просто войти на рынок России, причем следует успеть это сделать прежде, чем это сделают остальные «евросоюзовцы».
Ну, остаются Испания, Германия, Австрия и Бельгия с Голландией. Однако Испания – это отсталая страна, держащаяся лишь на немецкой помощи, Бельгия с Голландией прекрасно обретаются на российском рынке и в обход европейских санкций. А Германия с Австрией – это страны, которые хоть и имеют в России огромные экономические интересы, но из-за колоссальной упертости (на генетическом уровне) своего руководства будут терпеть до последнего. И когда все основные игроки ЕС убегут в Россию, они останутся со всякими мелкими восточноевропейскими ублюдками на руках, которые будут требовать от них все больше и больше. Вот тогда и настанет полный конец Европейскому союзу.
Осталось определить – когда именно этот конец произойдет? А вот когда на периферии Европы (например, в Ливии или на Украине) произойдет какая-либо военная заварушка с участием России, и в Европу хлынут новые миллионы беженцев, тогда Европа развалится окончательно. На новые санкции против России у нее уже не будет сил, это ясно всем абсолютно. Поэтому окончательный развал ЕС сегодня зависит только от одного человека, имя которого все знают прекрасно.
Четыре главные угрозы российской экономике в 2022 году
Украина станет пристанищем для российских уголовников
Кто уничтожил новейший корабль ВМФ России
Зеленскому придется повторить «преступления Порошенко»
Взрыв в Серпуховском монастыре списали на cамоубийство
Новая глава МИД ФРГ приведет к войне всех против всех
Игорь Мальцев, писатель, журналист, публицист
Несите новую элиту
Владимир Можегов, публицист
Суррогатное материнство – это сделка по покупке ребенка
Сергей Худиев, публицист, богослов
«Бомба» от Ленина в основании СССР
Порошенко вне закона
Роль СССР в убийстве Кеннеди
Самой красивой американкой признали девушку из Аляски
В Новосибирске прошла выкатка ударного беспилотника «Охотник»
Выбрана новая «Мисс Вселенная»
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
подготовка провокации
новый штамм
нормативные документы
Видео
Оценка Всемирного банка
противоположные позиции
корвет «Проворный»
серьезные основания
преклонение перед победой
опасное соучастие
развал СССР
на ваш взгляд
Почему Европа испугалась прямых переговоров России и США о гарантиях безопасности
 |
Фото: Aris OIkonomou/Pool/REUTERS
Текст: Елена Лексина,
Рафаэль Фахрутдинов
Евросоюз захотел участвовать в переговорах России с США по гарантиям безопасности в Европе. Однако Москва намерена обсуждать этот вопрос лишь на двусторонней основе с Вашингтоном, причем в срочном порядке. Почему Европу не пригласили к созданию системы гарантий безопасности между Россией и НАТО – и как обида европейцев может повлиять на ответ США?
В понедельник замглавы МИД Сергей Рябков заявил, что российская сторона приняла к сведению заявление главы европейской дипломатии Жозепа Борреля о необходимости участия ЕС в переговорах по гарантиям безопасности, но продолжает выступать в пользу двустороннего переговорного процесса с США.
Отмечается, что Россия исходит из того, что контакт с США по гарантиям безопасности должен быть двусторонним. «Я подтверждаю то, что произносилось с нашей стороны на прошлой неделе: мы предлагаем именно США и именно двусторонние переговоры вести на эту тему. Что касается других форматов, то пожелания тех или иных фигур, представителей тех или иных структур, конечно, мы принимаем к сведению, но это не означает, что мы меняем свою позицию», – цитирует ТАСС российского дипломата.
Ранее Жозеп Боррель заявил, что Евросоюз должен быть участником переговоров по выработке правовых гарантий безопасности между Россией и НАТО. Он отметил, что ЕС должен быть включен во все дискуссии по поводу европейской безопасности.
При этом генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выступил против идеи конференции с Россией о сферах влияния. Вместо этого он предложил обсудить с Москвой меры укрепления доверия, контроля над вооружениями, обеспечения прозрачности учений и снижения напряженности.
Отдельные европейские страны также не остались в стороне от дискуссии. Так, в субботу министр обороны ФРГ Кристине Ламбрехт в ходе визита в Литву заявила, что НАТО обсудит предложения России по гарантиям безопасности, но считает неприемлемым «диктовать» альянсу, как себя вести. Она также добавила, что Германия повысила уровень готовности сил быстрого реагирования. «Мы находимся здесь в Литве весьма осознанно, чтобы послать сигнал сдерживания», – сказала министр.
По словам министра обороны Литвы Арвидаса Анушаускаса, нельзя позволять России «проводить новые красные линии», а также «нельзя делить Европу на сферы влияния» и «запретить странам выбирать ориентацию по безопасности», передает его слова портал BNS. Министр отметил, что своими требованиями Россия хочет расколоть НАТО и исключить присутствие США в Европе.
Бывший украинский президент Петр Порошенко также призвал Киев отреагировать на предложения России. По его словам, «кремлевские прихоти гарантий безопасности напрямую затрагивают национальные интересы подавляющего большинства государств всего евроатлантического пространства», а потому «ответ на эти предложения не может быть только ответом официального Вашингтона».
В то же время министр обороны Франции Флоранс Парли заявила, что западные страны не должны идти на обострение с Россией, чтобы не спровоцировать новую холодную войну, вместо этого необходимо поддерживать с Москвой открытый и прямой диалог. При этом она отметила, что Россия уже находится под санкциями и их можно усилить вплоть до политической изоляции страны.
По мнению российского сенатора Алексея Пушкова, страны Европы стремятся участвовать в переговорах о гарантиях безопасности для их срыва. Сенатор убежден, что «лишь от отношений России и США зависит перспектива договоренностей». Он пояснил, что только власти США могут регулировать полет своих бомбардировщиков у границ России, а также способны разместить на территории Украины американские ракетные системы. В то время как европейские страны не обладают вооружениями, которые могли бы угрожать России и самостоятельно не решают вопросы их размещения на своей территории.
Напомним, в пятницу МИД опубликовал проекты договоров России с США и НАТО о гарантиях безопасности. В соглашении прописывается прекращение дальнейшего расширения НАТО и присоединения к альянсу Украины. Также в них включены положения о взаимных гарантиях безопасности в Европе, о неразмещении ракет средней и меньшей дальности в зоне досягаемости друг друга и отказе от продвижения НАТО на восток.
«Желание ЕС участвовать в российско-американских переговорах по безопасности противоречит как международно-правовым нормам, так и статусу Европы в глазах США», – сказал газете ВЗГЛЯД заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов. «Слова Борреля объясняются тем, что Брюссель всячески пытается проявить себя на международной арене, хотя получается пока не очень хорошо. Также здесь звучит обида на США за то, что ЕС не взяли в AUKUS», – пояснил он.
По его словам, ЕС никак не может понять, что со стратегической и геополитической точек зрения он нужен Вашингтону только в качестве определенного ресурса на возможном театре военных действий. «К тому же США прекрасно понимают, что в экономическом плане рынок ЕС для них является конкурентом», – указал политик.
Собеседник добавил, что на этом фоне Брюссель хочет обрести собственный военный потенциал, без которого ЕС так и останется «клубом по интересам внутри Европы». «Но пока ситуация остается такой, какая есть, Москва обращается прежде всего к США – как к реальному руководителю НАТО. – подчеркнул парламентарий. –
И с международно-правовой точки зрения ЕС не имеет никакого отношения к нашим переговорам с Вашингтоном».
Сенатор напомнил, что после сообщения о переговорах по выработке правовых гарантий безопасности между Россией и НАТО, ЕС выпустил коммюнике, в котором призвал Москву «уважать европейский суверенитет» со ссылкой на Парижскую хартию для новой Европы от 1990 года.
«Этот документ был выпущен, чтобы исключить блоковость в Европе. И в тексте среди прочего была фраза: «безопасность неделима». То есть нельзя обеспечивать безопасность одних стран за счет безопасности других. Она же прописана и в наших нынешних предложениях НАТО. При этом тремя неделями ранее мне лично сказали парламентарии ЕС, что эта хартия – «устаревший документ необязательного действия». Более того, по словам Климова, если речь пойдет о безопасности на европейском континенте, то к переговорам скорее будет привлечена ОБСЕ.
«Евросоюз – это политико-экономическое образование, а диалог России с НАТО касается вопросов обороны и безопасности. С ЕС у нас нет военных вопросов, мы строим экономические и политические отношения. Поэтому, какое отношение имеет ЕС к диалогу России с НАТО – я пока не очень понимаю», – сказал первый замглавы комитета Совфеда по международным делам Владимир Джабаров.
Сенатор напомнил, что почти все страны ЕС входят в НАТО. «Поэтому я вижу в словах Борреля просто политическую уловку – он хочет, чтобы в переговорах участвовали по одному представителю НАТО от каждой страны и по одному делегату от ЕС от этих же стран», – добавил парламентарий.
В свою очередь политолог-американист Дмитрий Дробницкий уверен, что заявления Борреля и Столтенберга рассчитаны на внутреннего потребителя. «В преддверии цикла выборов в ряде европейских стран Брюссель просто обязан демонстрировать США недовольство и обозначать «жесткую» позицию. Тем более сделать так, как в США, где за всех проголосовала Почтовая служба, Брюссель тоже не может», – пояснил он.
«Наши предложения Вашингтон ввел в дискуссионное поле – это показатель того, что США затеяли перебалансировку повестки всего коллективного Запада. Геополитическая конфигурация Евразии меняется на наших глазах», – пояснил эксперт.
Дробницкий напомнил, что военно-стратегический «зонтик» США для Европы шел в одном кейсе с ресурсами, которые Вашингтон начинает переводить в Азиатско-Тихоокеанский регион и в союз AUKUS. «С помощью заявлений Борреля и Столтенберга руководящие органы ЕС переводят фобии населения европейских стран с реальной опасности, которая им угрожает (это снижение уровня жизни ввиду решения США «накачать» своими ресурсами другие регионы), на иллюзорную «российскую угрозу», – заметил аналитик.
На ваш взгляд
Впрочем, США могут даже попасть в ситуацию цугцванга, поскольку полностью игнорировать ЕС они не смогут, чтобы не демонтировать институты в Европе, которые Вашингтон строил два десятилетия. «Думаю, в этой связи Вашингтон будет тянуть с решением по поводу запросов Брюсселя в поиске выхода из ситуации с минимальными потерями. Тем не менее для Европы это может означать что угодно – вплоть до санации целых регионов», – заключил собеседник.