Что будет с новороссией
Присоединение ЛДНР к России. Насколько это реально в обозримом будущем?
Заявление первого премьер-министра ДНР Александра Бородая о том, что Донбасс в относительно скорые сроки может войти в состав России де-юре, вызвало большой резонанс. Правда, потом в интервью СМИ он уточнил, что республики Донбасса могут стать частью РФ за короткое время «с точки зрения истории». Также Бородай сказал, что делает свой прогноз, основываясь на логике исторического процесса.
Слова бывшего премьера подняли очень серьезную «информационную волну». На Украине его слова вызвали возмущение, среди жителей Донбасса и патриотически настроенных россиян — восторг. На прогноз Бородая отреагировали даже высокопоставленные лица из российского руководства. Так, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко сказала журналистам:
«Разговоры (о вхождении ЛНР и ДНР в состав РФ) возникают на фоне того, что ничего не происходит в мирном урегулировании ситуации в ДНР и ЛНР. Россия неизменно занимала и занимает позицию, что (возможно) только мирное урегулирование на базе Минских соглашений. В этих соглашениях заложены все механизмы для реинтеграции ДНР и ЛНР в состав Украины, для разрешения мирным путем этого внутриукраинского конфликта».
А пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заверил представителей СМИ, что ему ничего не известно о возможном вхождении ЛДНР в состав России. Надо отметить, что столь масштабная реакция удивила и самого Бородая. Он заметил, что уже не раз говорил подобное. Действительно, и Александр Бородай делал подобные прогнозы, и другие эксперты и политики. Но почему такой серьезный общественный резонанс вызвал сценарий, озвученный им летом 2020 года? В украинском сегменте интернета появилась конспирологическая версия, мол, Бородай проболтался о «планах Кремля», а теперь высокопоставленные чиновники создают «информационную завесу», чтобы сбить Украину с толку. Но если учитывать, что на Украине генералы всерьез рассуждают о российском вторжении, а адмиралы готовятся воевать с российским флотом, предположение «экспертов» из интернета можно не воспринимать всерьез.
Тому, что слова Бородая породили серьезный резонанс в обществе, способствовало несколько факторов. Во-первых, после голосования за изменения в Конституцию России у многих жителей как РФ, так и ЛДНР возникла надежда на скорые и позитивнее изменения, в том числе и во внешней политике. Речь идет о решении Донбасского вопроса. Во-вторых, Минский процесс, как во времена экс-президента Украины Петра Порошенко, демонстрирует полный застой. После прихода к власти Владимира Зеленского, а затем после того, как главой его офиса стал Андрей Ермак, некоторые политические эксперты предполагали, что мирный процесс получит положительный импульс. Однако сейчас уже окончательно стало понятно, что этого не будет.
Так, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров сказал, что Киев отказывается подтверждать Минские соглашения, Зеленский, в отличие от своего самого известного персонажа президента Голобородько из сериала «Слуга народа», оказался нерешительным и неумным политиком. Но что еще более важно, как президент — он такое же порождение Майдана, как и Порошенко, и поэтому он не сможет разрушить ту политическую систему, которая привела его к власти. Да и не будет этого делать. А значит, и дальше Минский процесс будет подобен стоячему болоту, при этом люди будут продолжать гибнуть от украинских пуль и снарядов.
В-третьих, более 200 тысяч человек в ЛНР и ДНР получили российские паспорта и еще очень многие жители республик либо подали, либо собираются подать документы на получение гражданства РФ. Кроме того, жители ЛДНР, уже имеющие российские документы, активно голосовали за поправки в Конституцию РФ. Специально ехали через границу в Ростовскую область, чтобы исполнить свой гражданский долг. Проехать много километров по жаре, выстоять очередь на границе — это не то же самое, что пойти проголосовать в соседнюю школу. Но для людей с Донбасса было важно почувствовать свою причастность к судьбе России.
В свете этого создается впечатление, что до воссоединения с Россией рукой подать. И это логично — чем больше граждан РФ будет проживать на Донбассе, тем крепче будут связи России с регионом. Однако в реальности все далеко не так просто. Если продолжить аналогию с Техасом, то нужно отметить, что на протяжении 9 лет внутри политической элиты США шли дискуссии, нужно ли принимать Республику Техас в союз или нет. Были как экономические аргументы, что Штатам придется взять долг техасцев на себя, так и внешнеполитические, что не стоит доводить отношения с Мексикой до точки невозврата. Но в конце концов отношения Вашингтона и Мехико испортились окончательно, и Техас был принят в союз. А те, что воевали с мексиканцами, стали общенациональными героями.
Может ли Донбасс стать российским Техасом? Шанс есть, и немаленький. И все же, чтобы республики стали частью России де-юре, должно совпасть немало как внутрироссийских, так и внешнеполитических пазлов. Особенно последних, ведь, несмотря на то, что донбасский вопрос становится фактором внутренней политики России, все равно пока он остается прежде всего геополитическим.
Смоделируем несколько ситуаций.
Понятно, что это не более чем возможные сценарии того, как Донбасс может оказаться в составе России. Однако, как учит история, в реальности ситуация может развиваться так, что ни один человек даже с самой богатой фантазией представить себе не может.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
В рамках идеи «Новороссии» ставится цель присоединения к России восьми городов, расположенных в южных и восточных районах Украины. Это Одесса, Николаев, Кировоград, Днепр, Херсон, Запорожье, Донецк и Луганск.
Эскалация напряженности
Аннексия Крыма в то же время сделала Россию и Румынию, которая входит в НАТО, своего рода «пограничными соседями» с точки зрения их юрисдикций в Черном море. В подготовленном Министерством иностранных дел Румынии документе «Стратегия обороны на 2020-2024 годы» был сделан акцент на российской угрозе. «В ответ на агрессивную позицию Российской Федерации и ее действия по милитаризации Черноморского региона в 2015 году был начат процесс создания надежного потенциала сдерживания и обороны. Вероятность эскалации напряженности в регионе в связи с усилением наступательной позиции и агрессией Российской Федерации в последнее время является важной проблемой безопасности на национальном уровне. Обязательства ЕС и США относительно безопасности Черноморского региона являются ключевым фактором», — говорится в документе.
Официальный представитель Министерства иностранных дел России Захарова, обвинившая администрацию Бухареста в готовности служить конфронтационным намерениям других стран, заявила, что новая стратегия, представленная Румынией, «будет использована для усиленного наращивания военного присутствия США и НАТО в Черном море».
Тот факт, что Крым, один из наиболее стратегически важных регионов Черного моря, перешел под контроль России, накалил обстановку в Черном море. Искра, способная вспыхнуть в любой момент, может вызвать необратимое развитие событий. 9 февраля 2021 года в Черном море состоялись учения, в которых приняли участие Шестой флот США, а также Турция, а именно — фрегаты «Оруч реис» (Oruç Reis), «Тургут реис» (Turgut Reis), два истребителя F-16 и самолет-разведчик. МИД России жестко отреагировал на эти маневры: «Для всех очевидно, что учения носят антироссийскую направленность. Проходят они у самых границ нашей страны, вблизи нашего черноморского побережья, тем самым угрожают миру и стабильности. Такое впечатление, что американскому Шестому флоту в Черном море не терпится найти врага. Зря они это делают».
Беспрецедентный шаг
19-29 марта в западной части Черного моря на этот раз состоялись учения НАТО «Sea Shield 2021», организатором которых выступила Румыния. В маневрах приняли участие Турция, США, Франция, Италия, Великобритания, Япония, Нидерланды, Польша, Испания, Греция, Хорватия, Украина и Албания. С началом учений НАТО Россия в качестве ответного хода объявила об отправке в Черное море всех подводных лодок, находившихся в регионе. При этом командующий подводным флотом России заявил, что эта переброска является беспрецедентным шагом.
Контекст
Newsweek Polska: Донбасс — нарыв на теле Украины, она с ним не справится
Foreign Affairs: дипломатический тупик в Донбассе выгоден и Украине, и России
Вести: хитрый ход Киева. Что покажет референдум по Донбассу
FAZ: нам нельзя толкать Украину к компромиссу в Донбассе. Санкции против России уже работают
Право на самоопределение
Южная Осетия и Абхазия, принадлежащие Грузии, а также Приднестровье в составе Молдовы аналогичным образом провозгласили свою независимость и «де-факто» стали структурами, зависимыми от России. Эти так называемые новые государства не признал никто, кроме России и нескольких стран. Все три страны — Украина, Молдова и Грузия — граничат с НАТО, но не являются членами альянса. И поэтому кажутся легкой добычей для России. В то время как Россия реализует поставленные цели одну за другой, Запад, неспособный ни на что другое, кроме сигналов о «глубокой озабоченности», «осуждении» и «решительном осуждении», едва ли примет эффективные меры и решения в условиях новой ситуации. Пока ни финансовые санкции, ни международное осуждение агрессии России в отношении Украины не имели ни малейшего сдерживающего эффекта против стратегии Путина. Европейский Союз, который практически зависит от России в области энергетики, не может позволить себе принять эффективные меры. Новый министр иностранных дел Германии Анналена Бербок (Annalena Baerbock) заявила: «Территориальная целостность и суверенитет Украины для нас не могут быть предметом переговоров. Если Россия вновь нарушит суверенитет украинского государства, то заплатит высокую политическую и экономическую цену за это». С другой стороны, Германия заблокировала закупку Украиной у НАТО таких оборонительных вооружений, как противотанковые винтовки и противоснайперские системы. Также полезно напомнить об энергетическом кризисе, в котором пребывает Европа в эти дни, когда зима все сильнее заставляет ощущать свое влияние.
Противоречивые заявления
Между тем от США каждую неделю поступают противоречивые заявления. Ситуацию в этом вопросе резюмируют следующие слова Байдена: «Киев не является членом НАТО, и поэтому Вашингтон не имеет никаких обязательств». Однако США наряду с Турцией вышли на передний план в вопросе оказания военной помощи Украине. Так, в октябре этого года США передали Украине 30 пусковых установок противотанковых систем «Джавелин» (Javelin) и 180 ракет к ним, тогда как Турция поставила ударные БПЛА «Байрактар ТБ2» (Bayraktar TB2), которые прославились как системы, способные переломить ход войны. Поддерживаемые Россией сепаратисты в Донецкой области Украины, часто публикующие заявления на своих Telegram-каналах, выражают опасения по поводу того, что с вмешательством Турции будет то же самое, что и в Карабахе.
Начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерией Герасимов, давший сигнал: «Мы готовы пресечь попытки киевской администрации напасть на Донбасс», — отреагировал следующим образом: «Предоставленные Украине турецкие «Байрактары» и американские противотанковые ракетные комплексы «Джавелин» еще более обостряют ситуацию в Донбассе». Ранее известный американский политолог японского происхождения Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) отмечал, что турецкие беспилотные летательные аппараты внесли важный вклад в становление Турции региональной державой, при этом применение Украиной турецких БПЛА может изменить правила игры, и поэтому Москва так озабочена этим вопросом. Здесь также следует отметить, что официальный представитель Кремля Песков продемонстрировал недвусмысленную реакцию относительно использования ударных БПЛА «Байрактар» в Донбассе. Откровенно говоря, России не нравится тот факт, что турецкий национальный технологический прорыв, эффективность которого в Сирии, Ливии, Карабахе признана во всем мире, проявился и на Украине. С точки зрения нынешних условий весьма примечательны слова Джеймса Джеффри (James Jeffrey) относительно встречи Эрдогана и Байдена, состоявшейся на саммите G20 в столице Италии, Риме: «Президент Эрдоган занял сильную и успешную позицию в вопросах Сирии, Ливии, Нагорного Карабаха и Украины. Поэтому и на встречу он прибыл сильным».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
От Луганска до Тирасполя: ополченцы рассказали, почему Новороссии суждено состояться
Андрей Морозов, действующий военнослужащий, рядовой защитник Новороссии
— Что вы понимаете под Новороссией, почему, на ваш взгляд, она исчезла из информационной повестки и можно ли ее реанимировать?
— Из информационной повестки крупных СМИ слово «Новороссия» исчезло сразу же, как только перестало быть актуальным в качестве политического инструмента в борьбе с Украиной. Вернуть это слово в оборот — вопрос исключительно редакторской политики этих самых СМИ. Вопрос «реанимации идеи» для меня не стоит — моя идея жива, никуда не делась за эти годы. Людей, очень много сделавших в 2014-м, но потом «разочаровавшихся в идее» я понимаю и сопереживаю им, но я понимаю, что разочаровались они не в идее, а в себе и своих ожиданиях от неё. В ожиданиях скорой победы, каких-то личных достижений, «социальных лифтов». Я понимаю и горечь обманутых ожиданий тех, кто реально воевал, рисковал жизнью, оставил на этой войне значимую часть жизни и здоровья. Люди ожидали несколько других итогов своих действий.
Что касается моих ожиданий, то для объяснения того, почему я не разочаровался и не разочаруюсь в Новороссии, мне проще всего пересказать сцену, которая произошла у нас на работе, когда я 5 мая 2014 года, в понедельник, я пришёл к шефу и сказал, что где-то в районе 9-го числа уеду на войну. Шеф в нашей айтишной конторе — мой ровесник, прекрасно образованный и эрудированный человек, большой патриот России. И он мне без всякого желания запугать сказал вполне здравую вещь: «Ты же понимаешь, что даже если успешно перейдёшь границу и попадёшь к условным „своим“, они тебя, скорее всего, расстреляют, потому что в системе координат варлордов (warlord — военный лидер), которые там сейчас воюют, нет персонажа типа тебя. Для них ты или украинский шпион, которого надо расстрелять как украинского шпиона. Или шпион, присланный из России следить за тем, что они там творят. Расстрелять тебя открыто как шпиона из России будет нельзя, поэтому тебя всё равно расстреляют как украинского шпиона. Понимаешь?»
Я ответил: «Я всё понимаю. Но не могу не попробовать». Что было дальше — уже достаточно широко известно. Я в одиночку ночью с 10 на 11 мая в жуткий ливень, по распечатанной яндекс-карте и компасу, успешно прошёл границу и прибыл в город Антрацит, ближайший к месту перехода границы известный мне крупный населенный пункт, контролировавшийся тогда ополчением. Там при попытке записаться в ополчение я был объявлен украинским шпионом, и казаки атамана Козицына (Николай Козицын — лидер луганского казачества, активный участник событий на Донбассе) начали меня пытать в надежде выведать какие-то секреты. Поскольку секретов я никаких, разумеется, не знал, то так и потерял сознание, вися распятым на оконной решётке в коридоре ОГА Антрацита, в паре десятков метров от кабинета Козицына, где праздновали победу на референдуме. В августе 2014-го, ещё изрядно хромая и не полностью восстановив моторику кисти правой руки, я поехал на войну вторично. В октябре я впервые штатным способом, большим пальцем правой руки, смог снять с предохранителя автомат и выстрелить, нажав указательным на спуск.
Нет никакой идеи, кроме людей, готовых драться за эту идею до последнего. «Навязать идею» политтехнологи не могут. Они могут её так или иначе оформить. Хорошо, плохо, отлично или «так себе», «на троечку», облечь её в слова, разложенные по папочкам «для детей и юношества», «для маргиналов», «для домохозяек». Создать идею политтехнологи не могут, это задача для философов. Философы создают и людей и идеи для них. Будущее у идеи есть, пока есть люди, готовые сражаться за неё, не ожидая от этого для себя ничего, кроме новых сражений и испытаний, защищая её даже в самой беспросветной, безвыходной ситуации.
Вот сейчас, например, ситуация складывается так, что ВСУ готовятся схлопнуть за несколько дней республики Донбасса, пользуясь тем, что России крайне невыгодна любая силовая активность, а также тем, что в России существует очень влиятельное лобби, которому защита Донбасса «поперёк горла», то, что многие ветераны 2014-го называют: «противник перед нами, а враг — в тылу!» И единственное, что имеет какой-то шанс спасти эту ситуацию, — отчаянное сопротивление обороняющихся даже в самых сложных условиях, драка до последнего. Когда не получится у этого самого «очень влиятельного лобби» покивать на быстро зачищенный ВСУшниками Донбасс — «вон, мол, смотрите, как ленивые шахтёры воевать не захотели, чего их поддерживать».
Французский доброволец, снайпер и публицист Эрван Кастель, получивший тяжелое ранение на донбасском фронте
Доброволей Эрван Кастель на позициях до ранения Фото: Кристина Мельникова
— Эрван, почему вы решили приехать добровольцем на Донбасс, имела ли для вас значение идея Новороссии, и чем для вас является Новороссия?
— Когда я приехал на Донбасс в 2015 году, то главной моей мотивацией было пророссийское, антиглобалистское и антифашистское измерение донецкого и луганского восстания. Но больше всего меня увлек проект Новороссии, который в конечном итоге и убедил присоединиться к ополчению. Для меня проект Новороссии олицетворяет завоевание народом ее территории, ее истории и собственной идентичности, а также независимое развитие, которое происходит в пределах границ, определенных самими народами.
Не оглядываясь на Вестфальский договор (завершивший Тридцатилетнюю войну договор установил новую систему международных отношений. — Ред.), мы можем только констатировать, что большинство современных конфликтов порождены проблемами с границами, вытекающими из международных договоров (например, Версальского), которые принесли в жертву человеческую географию, самоопределение на алтарь интересов национальных государств. Пока страны живут и управляются в соответствии с принципами союза народов, гармония и равновесие могут быть достигнуты, но как только страны опускаются до состояния национальных или, того хуже, этноцентрических национальных государств, тогда открываются двери для несправедливости, порабощения и диктатуры, как это произошло на Украине.
Когда русскоязычные граждане Украины положили начало движению против Майдана, чтобы отказаться от фашистского переворота, их сила заключалась в предложении построить Народную Республику, которая одновременно имеет исторические и социальные основания существования и которая является полной противоположностью концепции национальных государств, являющейся причиной стольких войн. Что привлекло меня в проекте Новороссии, так это ее федеративная идентичность, идентичность добровольного союза небольших автономных республик, которые от Одессы до Харькова объединены в одно сообщество общей историей. И поэтому обе республики, Донецкая и Луганская, являются примером того, что этот проект осуществим и долговечен. Новороссия является не только символом регионального развития стратегического Черноморского региона, но и выражением сопротивления народа, заявляющего право на самобытность и суверенитет.
Сегодня наблюдается логический распад национальных государств, которые растворяются в экономическом мондиализме и личном космополитизме, строящими новое товарное рабство. У народов, которые пытаются противостоять этому порабощению, есть только два варианта — географическая и политическая балканизация, когда каждый воспроизводит на небольшой территории ту государственную систему, которая ему подходит и которую он пережил. Или же создание восходящих территориальных и политических образований, переходящих от местной идентичности к объединению — федеральной идентичности. В духе борьбы бытия с существованием отвоевание сообществами возможности создания собственных государств на основе общего пути, на мой взгляд, является единственным способом к освобождению от тоталитаризма и капиталистической диктатуры. Сегодня эта мечта осуществима как никогда ранее, и она началась с Новороссии, в истории которой создание Донецкой и Луганской республик является лишь первым шагом.
Харьковчанин, бывший политический заключенный, вышедший из украинской тюрьмы в рамках обмена военнопленными между Донбассом и Украиной Мехти Логунов:
Мехти Логунов. Иллюстрация news-front.info
— Мехти Феофанович, как вы относитесь к Новороссии, насколько вам близка и понятна ее идея?
— Новороссия или Ново Россия для меня — это русский мир, который не сдался и не сдастся. Это русская земля, которая была взята еще при Екатерине Второй в Россию, но из-за какого-то непонимания, сиюминутных политических интересов была передана в так называемую УССР. Новороссию я принял всей душой, но ее решили сдать в угоду олигархам, закрыть этот проект, но для меня он никогда не был закрытым. Я даже пытался писать Конституцию Новороссии. Я, конечно, не юрист и не правовед, но я просто посмотрел разные конституции, и наиболее подходящей мне показалась конституция Швейцарии. Там предусмотрено четыре государственных языка, которые применяются одновременно, я бывал в Швейцарии и видел, как это функционирует. То, что Новороссию решили отложить или пока что закрыть, для меня неприемлемо, и я буду делать все для возрождения этого проекта. Я и все силы отдам для того, чтобы земля от Луганска до Тирасполя стала Новороссией.
— Новороссия для вас, как я понимаю, все же больше, чем географическое понятие?
— Больше, это определение русского мира, который не сдался никому. Я же видел все, все это происходило на моих глазах. Я видел, как останавливали голыми руками украинские танки и бэтээры. Когда 22 февраля было собрание депутатов Юго-Востока Украины, что в сущности и является Новороссией, там стояли 300 или 400 человек с Донбасса, шахтеров, я стоял возле них и по их разговорам я понял — Донбасс никогда не будет Украиной. И Новороссия тоже.
— Есть ли сегодня реальное политическое будущее у Новороссии, как вам видится?
— Конечно, это зависит от нас. Я делаю все возможное для этого. У меня нет сейчас больших возможностей, и я после тюрьмы был в Луганске, а теперь в Москве, но и на том месте, где я нахожусь, я буду делать все для того, чтобы этот проект состоялся.
— Людей на территории подконтрольной Украине Новороссии не удалось переформатировать за годы войны, как вы думаете?
— Украинская государственная система — это нелюди, я их стал называть достаточно давно «особи», людей переформатировать не удастся. Помните, был флешмоб на Запорожском вокзале, где люди исполняли «Когда весна придет, не знаю». Понимаете? Русские не сдаются.
Что будет с Новороссией в 2022 году?
Термин Новороссия несколько уже, чем ранее употребляемое название Северное Причерноморье. Это только один из регионов, выделяемый по историческому признаку русско-турецким войнам во второй половине 18 века, результатом которых стало присоединение этих благодатных земель к России и их освоение.
Сегодняшние предсказания о Новороссии на 2022 год трактуют ее, как республики Донбасса, но в суровой реальности неминуемо отсоединение и других русскоязычных регионов.
И еще немного о терминологии
Территория современной Украины напоминает лоскутное одеяло, сшитое по непонятному признаку из не стыкующихся территорий. Формирование историко-культурного сообщества под общим названием Новороссия произошло в невиданно короткие сроки.
В узком понимании – это Херсонская, Екатеринославская и Таврическая губернии. Под Северным Причерноморьем стали подразумевать Южную Украину, но это обедненное понимание, поскольку жемчужный триумвират из Одессы, Николаева и Херсона мог то включать, то не включать Бессарабию (Приднестровье в современных реалиях).
Именно в таком виде ее представляли себе одесские сепаратисты, сурового наказания для которых потребовала Россия. Ответ на вопрос, что будет с Новороссией в 2022 году, изначально подразумевает три варианта:
Русская весна не принесла ожидаемых результатов и не встретила поддержки у РФ, поэтому есть вероятность образования отдельных государств, а не формирование новой империи. Это намного правдоподобнее.
Возможно, бывшая Херсонская губерния, воспоминанием от которой остался только Новороссийск в РФ, будет называться не ОНР, а Северное Причерноморье, но уж точно не возьмет название Южной Украины. Новое распространение термина Новороссия, как названия конфедеративного союза непризнанных республик, пришедшего к объединению границ, как к логическому завершению, не означает, что все предсказания на тему, что ждет Новороссию в 2022 году сделаны именно о Донбассе, и все, о чем говорили знаменитые пророки прошлого сбудется именно в этом временном периоде.
Тонкости истолкования
Знаменитая слепая пророчица из Болгарии неоднократно предсказывала России великое будущее, но украинские эксперты относили это и на счет своей территории, поскольку Ванга имела в виду СССР, где обе страны были в составе одной.
С этой новостью читают:
Болгарская провидица говорила о том, что не видит Украины на карте, поскольку странник из чужеземья принесет в нее разлад и войну:
Вот почему Вангелия не видит Украину на карте мира. И подтверждение ее предвидения – в том, что Россия до сих пор не присоединила ЛДНР, хоть и начала там выдачу своих паспортов. Существует мизерная вероятность возвращения республик в Украину, и примерно такая же – присоединения к России.
Возможно, РФ создаст анклав по уже привычной тактике. В подтверждение этому высказывания Н. Лебедяка, известного предсказателя и участника «Битвы экстрасенсов». Он говорит, что мир и признание для любого проекта под названием Новороссия, наступят после смены правительств в России и США.
Интересные предвидения
Нострадамус предсказывал конфликты и противостояния на этих землях, и у некоторых пророков прошлого можно обнаружить поразительные предвидения на эту тему.
Например, Д. Давиташвили, еще в постсоветское время говорила о самостоятельной молодой державе, стойкость и сила духа которой соберет Советский Союз в новом формате. По ее мнению, новое государство будет находиться под крылом у России. Возможно, имелось в виду не территориально присоединение, а скрытая экономическая помощь.
Казахская Ванга об Новороссии делала неоднократные предсказания. Это высказывания о Новороссии в ее современном понимании:
Сторонники непризнанных республик иногда ссылаются на то, что говорила Вера Лион о Новороссии: последнее утверждение говорит о том, что мира и благополучия ждать следует не скоро. Единственное, в чем она уверена точно – что республики не будут присоединены к России. Они не будут подчинять ни одному из государств. Правителем объединенной державы станет мужественный и справедливый человек молодого возраста.
Однако здесь уместно вспомнить: