Что будет с прибалтикой в ближайшее время
Плохой транзит: Литва отрезает Калининград от России, Алиханов просит Путина срочно помочь
Вильнюс бросился выполнять заморские санкции против Белоруссии себе в убыток
Поток грузов в Калининградскую область из Белоруссии застопорился, образовалась очередь из фур на литовской границе. Такое уже бывало прежде, в самых разных странах, например в транспортных сообщениях между Великобританией и Францией. В тот раз из-за ковида и Brexit, а теперь на трассе Минск-Вильнюс из-за европейских санкций против политики президента Белоруссии Александра Лукашенко. Его обвиняют в появлении шумных афганцев в прежде тихой Беловежской пуще.
В один миг скопились фуры в пограничных пунктах пропуска. Ситуация нервная, а это, между прочим, граница между странами так называемого «свободного мира». Калининградские власти оперативно бросились помогать своим транспортникам, те рванули в объезд через Латвию. Но это создало проблему еще и там. Скоро образовались пробки не хуже, чем на границе Литва-Белоруссия — признался в интервью РИА «Новости» губернатор региона Антон Алиханов.
Конечно, кроме Литвы с Латвией есть еще Эстония и Балтийское море, по которому плавать пока не запрещено. Польшу тоже не надо сбрасывать со счетов, но жители балтийского анклава России все-таки немного занервничали. Власти области консультируются с МИД РФ, посольствами в Белоруссии, Литве и Польше.
Руководитель корпункта ВГТРК в Калининграде Александр Наумов считает, что если Литва закроет транзит из Белоруссии в Калининград, то могут пропасть белорусские продукты, товары, а их много, есть специальные магазины, торгующие только белорусским:
— Цены и качество там приемлемые, народ покупает. Наши туда отравляют рыбу, консервы. Все это следует по железной дороге и фурами. Неслучайно губернатор уже шлёт сигналы «SOS».
«СП»: — Какие могут быть варианты развития событий?
— Для Калининграда их несколько. В том числе морское паромное сообщение «Усть-Луга — Балтийск». Есть еще авиация — это дороже, соответственно, скажется на ценах. Такое развитие событий — закрытие транзита Литвой — прогнозировалось. Поэтому в Балтийске построен грузовой порт, на случай перекрытия газовой трубы, уже стоит терминал для приема сжиженного газа.
На его открытие года три назад приезжали и президент Владимир Путин, и глава «Газпрома» Алексей Миллер. Пока терминал красуется незагруженный — на всякий пожарный случай. В любой момент может быть расконсервировано. Но всё равно эти неприятности с Литвой очень чувствительны. Пока что не голодаем и думаю, такого не будет. Просто цены возрастут.
«СП»: — Что литовцам делать, если они отказаться от белорусских товаров, а потом глядишь и от российских, зубы на полку положить?
— Вообще-то порт Клайпеды на 80% обслуживает грузопотоки из России и Белоруссии. Опять же газопровод провели через территорию Литвы в Калининградскую область. Литовцы вовсе не хотят, чтобы труба была отключена под давлением западных санкций, ведь их страна — получает миллионы долларов просто потому, что под землей проложена нитка трубопровода. Она лежит, каши не просит, а денежки в литовский бюджет капают. Уже контракт продлили до 2024 года…
Но Литва легко может отрезать Калининград от привычной хорошей жизни. Страна же подневольная. Молодой, энергичный губернатор волнуется не напрасно — в Калининградской области вовсю идет строительство, жилье скупают москвичи, питерцы, тюменцы и, конечно, обеспеченные белорусы. Работают две-три компании, приближенные к местной власти. Может быть, если бы их было больше, то проблем стало бы меньше? А сейчас стройматериалов не хватает.
С продуктами питания — такая же история, рынок поделен. В итоге цены дико растут. Но если Литва упрется с транзитом, то с контрактами, за которые деньги заплачены вперед, у российских компаний поставщиков могут возникнуть серьезные проблемы. Придется, в том числе, возвращать взятые в банках под проценты кредиты.
Но внутри Литвы тоже все не так просто. Вот, например, местные министры иностранных дел Габриэлиус Ландсбергис и транспорта Мариус Скуодис — уже подали заявления об отставке в связи с транспортным скандалом.
Контракты, подписанные до введения санкций в Литве, должны быть расторгнуты в одностороннем порядке или по взаимному соглашению. Да тех пор пока «большой брат» не отменит санкций.
Причем есть варианты денег не возвращать. Эймантас Витувис, директор Центра передового опыта в борьбе с отмыванием денег, сообщил, что есть два варианта возврата авансового платежа, но ни один из них не является быстрым.
Чтобы вернуть предоплату, необходимо подать заявку в Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США для выдачи специальной лицензии, которая будет охватывать выполнение определенной операции, если эта операция не может быть выполнена в соответствии с генеральной лицензии. В противном случае возможна оплата на основании выхода из контракта с «Беларуськалием» в силу непредвиденных обстоятельств.
К возврату белорусских денег уже и премьер-министр Литвы Ингрида Шимоните подключилась. Она заявила, что это нормально — брать аванс, а то ведь соседи и кинуть могут. А литовцы деньги вернут как-нибудь потом, сообщает сайт Литовского радио и телевидения
Но это их проблемы. Нас волнует то, что инициатива Литвы ограничить транзит грузов из Белоруссии — угроза экономической и продовольственной безопасности российского региона. Губернатор очень переживает по поводу ограничения транзита белорусских товаров через территорию Литвы, и просит помощи.
На прошлой неделе Министерство транспорта Литвы подготовило законопроект, запрещающий транзит товаров через территорию Белоруссии. Документ также подразумевает запрет на импорт белорусских товаров в саму Литву. Действующие контракты, согласно документу, должны быть расторгнуты в одностороннем порядке или по обоюдному согласию, либо выполнение их условий должно быть ограничено на срок действия санкций.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала намерение литовских властей ввести санкции тупиковым. Она призвала идти по пути нормализации обстановки и сделать все возможное для выполнения в полном объеме международных обязательств Литвы по обеспечению российского грузового транзита в Калининградскую область и из нее.
Политолог Сергей Марков считает, что на этот раз договориться не получится:
— Позиция Литвы очень жесткая по многим параметрам. Они не испугались пойти на конфликт с Китаем, пошли на конфликт со своим самым ближайшим соседом Белоруссией. Они находятся в жестком конфликте с Россией. Я считаю, что этот конфликт будет пока продолжаться.
Этим они как бы показывают Кремлю, что жесткие действия России на Украине, на Донбассе вызовут очень большие проблемы.
«СП»: — Хватит у Литвы ресурсов выдержать такое противостояние? Вроде бы экономика у этой страны не очень сильная.
— Это ведь не инициатива Литвы. Сами бы они на это не пошли. Надеются, что американцы помогут…
Скорее всего, Литва все-таки введет свои санкции, это приостановит транзит удобрений «Беларуськалия», в отношении которых ввела санкции, например, Великобритания, верный союзник Америки.
Пятый пакет ограничений против Минска — принят совсем недавно, в начале декабря. Под британские санкции также попали несколько журналистов государственных СМИ, полицейские, судьи, прокуроры.
Министерство транспорта Литвы предложило закон, запрещающий перевозить через территорию страны не только белорусские товары, но даже грузы косвенно касающиеся этой соседней страны. Естественно, этот закон приведет к убыткам для бизнеса. Чтобы смягчить его последствия, Минтранс предложил переходный период, то есть обрезать себе хвост Литва будет по кусочкам.
На Западе упорно считают, что Минск организовал миграционный кризис на польско-белорусской границе. Великобритания, США и ЕС едины во мнении, что во всем виноваты белорусские власти, использовавшие мигрантов в своих целях. В Белоруссии заявляют, что все не так, беженцы сами приехали, а их не пускают в ЕС, опустив перед непрошенными гостями с Востока новый «железный занавес».
Русофобия с отсрочкой: на что готова пойти Прибалтика ради российской энергии
Запланированный выход из БРЭЛЛ не мешает Литве, Латвии и Эстонии наращивать импорт электричества из России и Белоруссии в период кризиса.
Разговоры об «агрессии Кремля» в Прибалтике удивительным образом сегодня стали переплетаться с желанием стран региона импортировать еще больше энергии из РФ. Это не значит, что государства со временем откажутся от русофобии, однако теперь еще больше сомнений вызывает их желание отсоединиться от БРЭЛЛ.
Страны Балтии не отказались от своей антироссийской риторики. Прибалтика продолжает обвинять Россию в агрессии по отношению к Украине. Европарламентарий от Эстонии Рихо Террас 8 декабря заявил, что у границ восточноевропейской страны «явно идет подготовка к военной операции» и даже предсказал начало полномасштабного конфликта.
Однако эта риторика не мешает Литве, Латвии и Эстонии обращаться за помощью к России, пытаясь нарастить импорт энергии. Национальная телерадиовещательная компания Эстонии ERR сообщает, что страны Балтии изучают возможность расширения импорта электричества из России и Белоруссии на свои рынки.
При этом руководитель по коммуникации эстонского системного оператора Elering Айн Кестер и вице-канцлер по вопросам энергетики Министерства экономики и коммуникаций страны Тимо Татар уже заявили, что этот шаг не будет означать падение цен.
Из БРЭЛЛ выходим, но про РФ не забываем
Чрезвычайная ситуация в энергетике вынудила страны Балтии на время забыть о своих убеждениях. Около года назад Литва приостановила закупку электричества из Белоруссии под предлогом того, что АЭС этой страны является небезопасной. После этого решения максимальная пропускная способность энергосетей из России и Республики Беларусь (РБ) в Прибалтику снизилась примерно на одну пятую.
В разгар энергетического кризиса, в октябре 2021 года, Латвия и Эстония попытались это компенсировать, договорившись с Россией об увеличении поставок электричества на 40%. Причем дополнительные поставки осуществляются по сети БРЭЛЛ, из которой страны Балтии собираются выйти к 2025 году и в которую входит и Белоруссия.
Впрочем, этих объемов Литве, Латвии и Эстонии оказалось мало. Теперь государства рассматривают возможность увеличения поставок энергии на свои рынки, причем как из России, так и из Белоруссии.
Старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко рассказал, что к планам Прибалтики по выходу из БРЭЛЛ нельзя относиться однозначно. По его словам, для этих стран свойственна непоследовательность как во внешней, так и во внутренней политике:
«Заявления о выходе из БРЭЛЛ были установлены в рамках Евросоюза. Литовские представители требовали чуть ли не немедленного отключения, причем не только собственной страны, но еще и Эстонии с Латвией. Представители Риги и Таллина предложили согласовать вопрос с ЕС, и только после этого был установлен срок выхода из БРЭЛЛ к 2025 году. Однако это не значит, что все балтийские республики с энтузиазмом относятся к такому решению.
«Как в дальнейшем поведут себя республики Балтии, сложно прогнозировать. Даже в самой Прибалтике не могут точно сказать, что будет дальше. До 2025 года во всех трех странах пройдут парламентские выборы, сформируется новое правительство и многое может измениться», – отметил Оленченко.
По его словам, в данный момент наблюдается очередной разворот. России, как соседу и поставщику электроэнергии, нужно учитывать возможность того, что со стороны балтийских стран либо сохранится текущее потребление, либо увеличится. Конечно, нельзя исключать и того, что Прибалтика все же откажется от российской энергии даже в период кризиса, но это маловероятно.
Сегодня в Литве, Латвии и Эстонии с опаской смотрят на социальную обстановку. Инфляция достигла двузначных цифр, а напряжение в обществе серьезно возросло. Сегодня власти ищут способы смягчить социальную напряженность и возобновление некоторых контактов Россией – это один из таких шагов.
Что же касается технической возможности закупок энергии из РФ после выхода из БРЭЛЛ, отмечает эксперт, то здесь есть несколько аспектов: Россия может полностью заблокировать линии, обесточить их или же оставить какой-то резерв.
«Также не стоит забывать том, как будет регулироваться отключение в Прибалтике. Литва может просто опустить рубильник, а может демонтировать сети, обрезать провода. С технической точки зрения возможность оставить лазейку для возобновления поставок из БРЭЛЛ есть, нужно только заранее об этом договориться. В правовом поле тоже можно найти формулировки для сохранения возможности импорта энергии из РФ, но при этом не потерять лицо», – резюмировал Оленченко.
Русофобия торговле не помеха
Примечательно, что руководитель по коммуникации эстонского системного оператора Elering Айн Кестер и вице-канцлер по вопросам энергетики Министерства экономики и коммуникаций Тимо Татар сразу обозначили – увеличение поставок энергии из России не будет означать падения цен.
Это говорит о том, что наращивание поставок электричества из РФ и РБ обусловлено не столько желанием сбить цены на тарифы для потребителей, сколько необходимостью избежать энергетического коллапса и веерных отключений.
Помимо уменьшающегося потока из БРЭЛЛ, Литва, Латвия и Эстония получают электричество из Финляндии и Швеции. Энергия, которая поступает из этих стран, дороже, а поставки не отличаются стабильностью. Особенно сильно это стало заметно в период энергокризиса. Согласно данным биржи Nord Pool, 7 декабря 2021 года цена оптовых поставок в отдельные часы в Литве, Латвии, Эстонии и Финляндии достигала €1 тысячи за МВт. В среднем стоимость энергии для четырех стран составила €469 за МВт.
В таких условиях нарастить поставки электричества из РФ и РБ, несмотря на русофобию и заявления о небезопасности белорусской АЭС, кажется логичным шагом. Причем риторика Литвы, Латвии и Эстонии никак этому не помешает.
Доктор политических наук, профессор СПБГУ, Наталья Еремина рассказала о том, станут ли балтийские республики и дальше придерживаться все той же крайней русофобии, несмотря на то, что увеличивают поставки энергии из России, или подобная идеология все же немного поутихнет на время кризиса:
«Судя по уже сложившемуся тренду, данный вопрос взаимодействия с Россией расстраивается как нюанс в сложной ситуации. Не более того. Это вынужденная мера. Раньше к повышению импорта такого продукта также прибегали регулярно, но это не меняло ни позицию балтийских стран, ни риторику высшего руководства».
«Вопросы обеспечения энергией Литвой, Латвией и Эстония по-прежнему рассматриваются в контексте общей политики ЕС. Но при этом поставки из России – это вынужденная мера. Более того, таким способом власти балтийских государств могут показать населению свое умение маневрировать в сложной ситуации», – отметила политолог.
Россия уже готова пойти навстречу странам Балтии. Врио главы блока трейдинга «Интер РАО» Александра Панина недавно заявила, что российская сторона остается открытой для диалога об увеличении поставок электричества в Литву, Латвию и Эстонию.
Очевидно, страны Балтии и дальше будут разрываться между русофобской идеологией, которую нужно поддерживать ради имиджа в ЕС, и собственными нуждами. Конечно, формально выход из БРЭЛЛ, скорее всего, состоится. Но при этом Литва, Латвия и Эстония оставят себе лазейки, которые позволят в случае необходимости обращаться к Москве. Причем такая необходимость будет возникать достаточно часто.
Европейские страны переходят на возобновляемые источники энергии (ВИЭ), которые не могут гарантировать стабильность. Например, в Швеции уже сегодня 20% всей генерации обеспечивает ВИЭ, а к 2040 году эта страна собирается полностью отказаться от ископаемых углеводородов.
Однако в такой системе есть заметный изъян. В Германии, которая является лидером по генерации ветряной и солнечной энергии в Европе, самые высокие коммунальные тарифы в ЕС. Более того, в периоды, когда выработка ВИЭ снижаются, эта страна спешно открывает угольные электростанции, игнорируя политику углеродной нейтральности.
В Литве, Латвии и Эстонии компенсировать нехватку электричества нечем. Конечно, можно запустить ГЭС или нарастить добычу и сжигание горючих сланцев, как это сделали в 2021 году в период энергокризиса. Но намного проще и дешевле закупить недостающее электричество у России.
Именно поэтому стоит ожидать того, что страны Балтии оставят лазейку при выходе из БРЭЛЛ либо же начнут максимально оттягивать этот процесс.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен и присоединяйтесь к нам в Facebook
Когда Прибалтика станет нищей
Евросоюз начал консультации по новому финансовому бюджету на 2021-2027 годы. В связи с выходом из союза донора — Великобритании — и перераспределением бюджета на оборонные нужды и миграцию помощь странам Прибалтики из фондов ЕС сильно сократится. Смогут ли сидевшие на игле пособий прибалтийские экономики выжить, не прибегая к помощи России?
Где взять деньги «на мост из Крыма в ЮАР»?
Заметим, что, по данным «Евростата», примерно семь процентов населения мира живет в ЕС, но европейцы получают 50 процентов социальных пособий в мире. При этом сумма все время растет в связи с ростом затрат на содержание стареющего населения. В то же время экономика еврозоны так и не восстановилась после кризиса и имеет скромный экономический рост (2,2 процента в 2017 году), у многих стран огромные долги, которые препятствуют выполнению социальных обязательств.
Перспективы не очень радужные. Доходная часть бюджета будет уменьшаться после Brexit и торговых войн с Трампом, а расходная — расти. Такое развитие не может быть устойчивым в долгосрочной перспективе. Понятно, что назрело сокращение дотаций, пособий, грантов, выделяемых по различным фондам слабым членам Евросоюза, то есть тем, у которых ВВП на душу не дотягивает до 75 процентов от среднего показателя. Для Прибалтики это будет означать сокращение финансовой помощи от шести до сорока процентов, согласно их собственным оценкам.
Как сказал «Правде.Ру» профессор кафедры европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), руководитель программы «Исследования балтийских и северных стран» Николай Межевич, субсидирование стран Прибалтики из фондов ЕС «снизится процентов на 25-30». Но для Прибалтики это «существенные деньги». «Если у вас реализуется проект отсоединения от электрических сетей России стоимостью один-два миллиарда евро, то он не может быть выполнен наполовину, невозможно построить половину дороги «Роял-Балтика» и обеспечить европейскую ширину колеи, соединяющую Таллин с Каунасом и Каунас с Польшей, — заметил эксперт «Правды.Ру». — А в масштабах Эстонии, миллиард евро — это не то, чтобы Крымский мост, это мост из Крыма в ЮАР».
Когда политики управляют экономикой
По предыдущему финансовому плану на 2014-2020 годы, Латвия, Литва и Эстония из европейских структурных фондов получат за семь лет, соответственно, 4,4, семь и 4,4 миллиарда евро, что составляет 7-11 процентов от доходов бюджета и обеспечивает увеличение ВВП на три процента. Привычка жить на субсидии настолько укоренилась, что предприниматели не хотят на сто процентов финансировать свои проекты, надеясь на помощь из фондов ЕС.
Как говорил еще в 2012 году тогдашний президент Банка Латвии Ильмар Римшевичюс, ситуация после 2020 года в регионе будет напоминать ситуацию, возникшую после распада СССР, когда за несколько лет экономика Эстонии сократилась на 35 процентов, Литвы — на 49 процентов и Латвии — на 52 процента. Банкир предсказывал, что усилия Брюсселя заложить основы для независимого функционирования экономик Прибалтики не увенчаются успехом, поскольку заработная плата в странах Балтии растет быстрее, чем производительность труда, а эмиграция и нехватка квалифицированного персонала усугубляют ситуацию. Римшевичус в этой ситуации призывал к поиску сотрудничества с соседями, то есть с Россией. Но этого сделано не было, наоборот, страны Прибалтики по политическим мотивам свернули всякое сотрудничество с Москвой.
Как отметил в интервью «Правде.Ру» Николай Межевич, после снижения финансирования из ЕС наиболее пострадает реализация инфраструктурных проектов, доля внешних субсидий в них очень высока — от 50 процентов за последние десять лет в Эстонии, до 70 процентов — в Латвии. Причем эти расходы невозможно будет пополнить из госбюджета. Тяжелая судьба ждет фермеров, которые финансируются из фондов ЕС на 70 процентов, а также мелкий и средний бизнес с финансированием ЕС на 85-90 процентов.
Как помириться дьяволу с Михаилом Архангелом?
В такой ситуации воинственная риторика прибалтийских государств в отношении России должна бы резко снизиться, как и наладиться экономические связи. В самом деле, только россияне могут потреблять продукцию прибалтийских фермеров и рыбозаводов, пользоваться логистикой Латвии, Литвы и Эстонии. Только через Россию Прибалтика может получить выход на восточные рынки. Но успеют ли русофобы перестроиться за два года, извиниться и попросить взаимовыгодного сотрудничества с Россией? Вот ведь Болгария это уже делает.
«Представьте себе раскаявшегося дьявола, который обращается к Михаилу Архангелу с просьбой организовать встречу с Господом Богом на предмет извинения, восстановления дружеских отношений? Это практически исключено. Если вы своему соседу 25 лет говорите, что он дурак, враг, то резкое изменение тональности он не поймет и не поверит», — прокомментировал эту возможность «Правде.Ру» Николай Межевич. По мнению эксперта «Правды.Ру», страны региона ждет окончательный вывод российского транзита из региона.
«Отношения с Россией — это 18 процентов от ВВП Эстонии, Латвии и Литвы, — заметил Николай Межевич в интервью «Правде.Ру». — Если Россия уберет транзит, то железные дороги, идущие в направлении России, порты Прибалтики станут экономически нерентабельными».
Если не с Россией, то с кем?
Читайте по теме:
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Что мы сделаем с Прибалтикой в случае войны
Сценарии возможной конвенциональной войны НАТО против России уже явно написаны. Идёт отработка оперативной конкретики. При этом поводом к войне должно стать нападение России на страны Прибалтики. Но будет ли оно? И если да, то каким?
Война или предвойна?
Повторим то, что говор илось не раз за эти дни после выступления начальника Генерального штаба ВС России Валерия Герасимова с предупреждением о подготовке НАТО «к крупномасштабному конфликту». Понятно, что с Россией. Не с США же.
Стоит повторить также и сказанное по этому поводу серьёзными военными обозревателями: у начальников генеральных штабов не та должность, чтобы без повода разбрасываться подобными словами. Да ещё в речи перед иностранными военными атташе.
А это значит, что подготовка НАТО к войне с Россией достигла такой степени, что тревогу поднимают уже не досужие блогеры, не вопливые кумушки телевизионных политических базаров и даже не политики как таковые, а военные, обычно хорошо понимающие свою роль в замыслах политических деятелей.
И это, в свою очередь, значит, что да, политика НАТО и — шире — Запада дошла до конца клаузевицевой линейки. Когда она уже требует продолжения военными средствами.
Начальник Генерального штаба ВС России Валерий Герасимов. Фото: MOD Russia / Globallookpress
Так что ситуация достаточно серьёзна. О чём и предупредил Валерий Герасимов.
Но! Есть одно «но». Война требует повода. Казуса, понимаете ли, белли. Без него начинать боевые действия — нести большие репутационные риски. В особо запущенных случаях — воплощающиеся в виде последнего костерка во дворе Рейхсканцелярии или пеньковой верёвки в Нюрнберге. Это на Западе прекрасно помнят. Особенно при взгляде на русского солдата. У немок опять же истерика…
И вот в сегодняшней предвоенной ситуации казусом белли Запад назначил нападение России на страны Прибалтики. К которому она якобы так рвётся, что только совокупная мощь НАТО напряжением всех своих сил удерживает хлипкий забор их границ от сотрясающего его русского медведя. По крайней мере, именно такая мотивация для НАТО кочует из одних аналитических докладов в другие и из политических инвектив в медийные истерики.
Вот только на деле всё никак не разорвёт трёх невинных балтийских барышень ярый русский зверь. Даже коготка своего загнутого сквозь забор не запускает! Вот и застыла предвоенная ситуация на стадии пропагандистских воплей. Никак в войну не перерастая. Не даёт повода медведь проклятый!
Будет ли война?
Собственно, в этом и состоит весь забавный для взгляда сверху цимес ситуации. Чтобы принудить поднимающуюся Россию к покорности и послушанию, необходимо наказать её силой Запада. И НАТО в частности. Но чтобы наказать, надо эту силу показать. И главное, что есть она, эта сила! И действительно превосходящая русскую в военном отношении в разы, а в экономическом — в десятки раз! А вот показать и не получается. Без риска всеобщего Армагеддона. То есть не получается показать её ограниченно, но убедительно. Где-то на локальном ТВД, где не будут особенно затронуты жизненные интересы русского, но где можно его обильно и показательно отодрать крапивой в локальной военной операции.
Нет, другой вопрос, конечно, чем заняты мозги западных политических стратегов, если они подобную идею не смогли реализовать даже в отсталом Афганистане. Через 18 лет войны добиться там лишь того, что местные старейшины разрешают врагу «Талибану» (террористическая организация, запрещена в РФ) согласиться на прекращение огня с американцами, и после этого наскакивать на Русь… Это, согласимся, будущие историки будут изучать с применением методов науки психиатрии.
Слабо удалась и попытка потрепать Россию зубами в 2008 году. Грузинские храбрецы разбежались от русской армии с таким визгом, что защитить их военной силой было никак не успеть. Только и оставалось, что слать судорожно президентов и премьеров, которые на митингах победоносно задирали руки вверх, а в кулуарах умоляли Кремль остановить войска, не добивать тамошнюю хунту на улицах брошенного войсками Тбилиси.
Попытка взять реванш в Донбассе окончилась множественными мучительными болями. Фото: Sandro Maddalena / Globallookpress
А теперь Прибалтика! Я сказал, Прибалтика!
А что Прибалтика? Собственно, указанные примеры не для того приводились, чтобы поудивляться тупому упорству Запада в его попытках показать России её место. На заднем дворе мировой политики и даже собственных национальных интересов. Предположим, что у них есть задний двор.
Нет, просто на этих примерах видно, что практически все возможные политические поводы к войне уже создавались. И что такого нового можно придумать со странами Прибалтики, чтобы принудить Россию к агрессии против них, бедняжек?
Натравить нацистов на русское население? А как это исполнить на фоне того, что сама национальная политика прибалтийских режимов и без того нацистами проводится? Кейтселитов на них натравить с земессаргами и прочих скинхедов? Так это же прибалтийские «добровольцы», они русских сами боятся. Мирное население целыми деревнями вырезать — это они с удовольствием. Но, согласимся, с пропагандистской точки зрения не совсем убедительный повод для оборонительной войны против русских.
Спровоцировать русских на восстание, чтобы Россия вынуждена была вмешаться для пресечения зверств подавителей беспорядков? Тоже весьма тонкая игра нужна, чтобы собственные зверства навесить на русских. Вон даже с малайзийским «Боингом» шестой год натянуть сову на пень не могут, а уж тут-то!
Катастрофа рейса MH17 привела к усилению международного давления на Россию. Фото: Alexander Ermochenko / Globallookpress
Расстрелять русских миротворцев? Так их тут нет, а по пограничникам в Псковской области огонь открыть — замучаешься затем доказывать, что те первыми напали.
То есть действительно проверено всё, кроме прямой агрессии против России. Зато из прямой агрессии против Афганистана годами выбраться не могут, хотя американские дипломаты только что на колени перед талибами не встают, умоляя отпустить их без вселенского позора!
И что на этом фоне, повторимся, может сделать Прибалтика, чтобы вызвать наконец долгожданную русскую агрессию?
Что мы сделаем с Прибалтикой в случае войны?
Но предположим. Что-то такое придумали. Переодели всех семерых местных десантников в камуфляж псковской дивизии, выбросили над городком Кандава, дали им разгромить тамошнюю спортивную базу… Мир содрогнулся: наконец-то русские напали!
Кстати, не таким уж невероятным назвали данный сценарий некоторые российские военные эксперты, попытавшиеся по просьбе Царьграда сконструировать возможный сценарий «русской агрессии» против стран Прибалтики. Во всяком случае, отработанный на Западе в разных формах и вариациях.
Пропагандистской войны. Яростной, с воплями до крови из носу. На что Москва закономерно по пунктам всё отрицает. Так что для быстрой локальной войнушки повод годится, но вот если она перерастёт во что-то большее, то рано или поздно правда вскроется, и будет неиллюзорный риск остаться в истории в роли гитлеровцев, изобразивших фальшивое нападение на себя поляков в Гляйвицах.
Далее нужно будет кого-то бомбить. Как югославов. Кого-то вырезали косовские албанцы, обвинили в том их, и понеслась весёлая победоносная бомбёжка на полтора месяца. Но главное — практически безнаказанная! А у русских что можно побомбить безнаказанно? Да и Россия — не Югославия, её этим к послушанию не принудишь.
Разбираться некогда, потому что обиженные и оскорблённые литовцы — или поляки, хотя с ними посложнее — растерзают артиллерией русский приграничный посёлок. В ответ, понятно, на «обстрел» своего. Русские отвечают, но Москва пока колеблется, не понимая, что происходит. А вернее, не очень желая демонстрировать понимание. Ибо вслед за ним надо будет поднимать по тревоге вооружённые силы, дальше объявлять мобилизацию, проводить мероприятия по линии гражданской обороны… В общем, то, что положено на случай войны. Каковой Москва ужасно не хочет. Так сильно, чтобы цепляться до последнего даже за клочки информационного тумана над происходящим вокруг Калининграда.
В случае нападения на члена альянса в боевую готовность приводятся размещённые в Германии и Польше войска США. Фото: Mindaugas Kulbis / AP / ТАСС
Тем временем вступает в действие дипломатия НАТО. Брюссель выражает озабоченность и возмущение нападением на члена альянса и грозит объявить о вступлении в действие статьи 5. То есть о коллективной обороне. В боевую готовность приводятся размещённые в Германии и Польше войска США, что уже само по себе является вяжущим Москве руки фактором. В конце концов, как осмелиться взять на себя ответственность за возможную гибель всего человечества лишь из-за пограничного инцидента, когда даже непонятно, кто там первый начал?
Наконец, поляки вместе с литовцами при демонстративном стоянии на месте американских и натовских войск (при, разумеется, интенсивно ведущихся военных приготовлениях и перемещениях и оголтелых призывах к миру со стороны дипломатов и политиков) вступают на территорию Калининградской области, отбрасывая русские пограничные и приграничные подразделения вглубь их территории. У литовцев, понятно, получается мелко и плохо, но их роль — отвлекающая.
Затем дипломаты и всяческие президенты, в последнее время начавшие усиленно демонстрировать уважение к Владимиру Путину, добиваются перемирия и прекращения огня. Все рады: термоядерной войны не случилось. Но русским показали подавляющую мощь натовской авиации (которая, конечно же, обеспечивала лишь «бесполётную зону» над ареной боевых действий), значит, довольны в Брюсселе, ибо показали русским свою силу. Очень довольны в США — задали трёпку этим грязным русским! В Варшаве ликование и иллюминация — наконец-то, впервые за 400 лет, сумели победить Россию! Не как в 1920 году, когда всего лишь отбросили большевиков от Варшавы, а радовались так, будто покорили целую планету. А вот сейчас — на подъёме Москву подрезали!
Плохой сценарий? Да
Но есть и другой. И он также рассчитан на быстрый военный успех, пока всё не зашло слишком далеко.
Сразу после подтверждённых сообщений о боях за Багратионовск и Советск, то есть на русской территории, на помощь окружённой калининградской группировке устремляются российские подразделения быстрого реагирования через Резекне — Даугавпилс — Утену — Каунас. Ни о каком «Сувалкском коридоре», успешной обороной которого так бредят поляки, не идёт и речи. Будем честными: «батька» Лукашенко союзник так себе. И коридор через Белоруссию нашим войскам не откроет. Будет держать нейтралитет, тем паче что и в белорусской армии сегодня на политзанятиях исподволь внушают солдатам тезисы об имперской угрозе со стороны России, об угрозе независимости с её стороны и тому подобное. Так что наступление — только через Латвию, оставляя сильные охранения возле мест базирования батальонных тактических групп стран НАТО на этих территориях. Причём внятного сопротивления от латышской и литовской армии ожидать не следует, а в Даугавпилсе русские танки ещё и цветами встретят.
И тоже, разумеется, решительная работа авиации. Не так много её и нужно. Как показали события в Сирии, двух-трёх десятков машин вполне достаточно до приведения наземных целей в лунное состояние. А для противодействия вражеской авиации есть прекрасное средство — «Искандеры» по её аэродромам. Включая Польшу. Или прежде всего Польшу.