Что будет с путиным после выборов
Кремль россиянам: сидите ровно, имя преемника Путина вам объявят, когда надо
Песков вносит еще больше сумятицы в вопрос транзита власти
Президент России Владимир Путин в нужное время сможет высказать свои предпочтения о том, каким будет его преемник. Об этом в интервью RTVI заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Он также отметил, что никакой темы транзита власти в 2024 году в России на рабочем уровне нет.
«Дел много, очень много вызовов, проблем с этим ковидом, вот только что говорили обо всех вызовах мировых, связанных с ковидом», — пояснил он, добавив, что в таких условиях обсуждение этой темы — удел и заработок политологов. В Кремле же ее нет на повестке дня.
Он отметил, что у президента наверняка будут свои предпочтения, и он сможет порекомендовать таких людей, но следующим главой государства в любом случае станет тот, за кого проголосуют граждане страны.
«Президентом следующим будет понятно кто. Тот, за кого проголосуем мы с вами, то бишь россияне», — подчеркнул Дмитрий Песков.
Интересно, что это за «нужное время»? Кому нужное, и когда оно настает? Неужели, в Кремле и впрямь до сих пор не определились? Россияне-то ждут с нетерпением. И не только россияне. На Западе, очевидно, тоже очень озабочены этой проблемой, уже даже заранее поспешили не признать Путина, если он будет выдвигаться. И, видимо, не только словами противодействовать готовы. Включая, опору на нашу «пятую колонну», о которой часто говорят сторонники власти.
Интересно, что в том же интервью Песков заявил, что раскачать ситуацию в стране пытается экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. При этом, однако, он считает, что бывший олигарх нарушил много договоренностей и не жалеет средств, чтобы раскачать Россию, но он оторвался от страны и не понимает происходящее внутри, поэтому его действия не могут быть эффективными…
Что это? Попытка подогревания интереса к «Проблеме 2024»? А зачем, если пока сказать не о чем?
— Если вы перечитаете президентские послания Федеральному собранию за последнюю декаду или больше, вы найдёте там повторяющиеся утверждения о строительстве в России свободной и демократической политической системы. Некоторые представители властной вертикали, например, спикер Госдумы Вячеслав Володин, идут ещё дальше и утверждают, что российская демократия более демократична, чем в странах Запада. Это утверждение, правда, как-то уживается с идеей о том, что «нет Путина — нет России», но не будем слишком строгими. Так или иначе, публичные проявления цинизма во внутренней политике РФ не приветствуются. Никто не скажет: сидите тихо, имя следующего президента вам объявят когда надо — не раньше и не позже.
Политологи и иные эксперты могут спорить относительно того, какая в России политическая система — мягкая персоналистская автократия или гибридный режим. У чиновников же такой опции нет. Сказано: демократия, значит — демократия. А почему? А по кочану.
«СП»: — При этом Песков утверждает, что Ходорковский пытается раскачать ситуацию в стране. Действительно Ходорковский пытается что-то сделать или это что-то личное у кремлевских по отношению к нему?
— Фактор Ходорковского в российской политике закончился в момент ареста бизнесмена в 2003 году. Остальное — это фантастика. Общественно-политические проекты, которые спонсировал Ходорковский после освобождения, были максимально нейтральными и сводились к поддержке местного самоуправления и некоторым информационным историям. Всё это, разумеется, раздувалось российским официозом до слона в духе подготовки майдана или чего-то подобного.
Насколько известно, Михаил Ходорковский не выходил из российского гражданства. Следовательно, если использовать близкий власти формалистский подход, можно сказать, что бизнесмен имеет то же право участвовать в жизни страны, что и все остальные россияне.
«СП»: — А насколько, по-вашему, внешний фактор влияет на раскачивание ситуации в стране, и, в конечном счете, на разрешение ситуации в 2024 году. Понято, что наша пропаганда драматизирует ситуацию, но ведь попытки Запада повлиять на российскую власть есть. Они не раз давали понять, что нынешняя их перестала устраивать…
— Внешний политический фактор исторически преимущественно появлялся в России по прямому приглашению из России же — начиная от призыва варягов, продолжая реформами Петра Великого и заканчивая первыми постсоветскими годами. Польская интервенция начала XVII в. была мимолётной, да и речь шла именно о прямом военном вмешательстве, а не о скрытых, каких-то тайных элементах влияния, о которых принято говорить применительно ко дню сегодняшнему.
В целом же внешним фактором, определяя внутрироссийскую политическую динамику, можно вообще пренебречь. Не американцы организуют «мусорные» протесты, не англичане проводят выборы и регистрируют — или отказывают в регистрации — кандидатов, не НАТО науськивает наших внутренних мракобесов сопротивляться вакцинации, не ЕС придумал чечено-ингушские территориальные споры. Всё это существует исключительно в создаваемом властями же информационном пространстве — и этот искусственный образ потом используется для проведения соответствующей политики внутри страны.
«СП»: — Песков говорит, что никакой темы транзита власти в 2024 году в России на рабочем уровне нет. Дел много, проблемы с ковидом, — говорит он. Серьезно, не обсуждается? Пока даже на теоретическом уровне?
«СП»: — По его словам, в таких условиях обсуждение этой темы — удел и заработок политологов. Может, и впрямь эту повестку нам искусственно навязывают? В свое время все говорили о «Проблеме-2008». А есть ли «Проблема-2024», или это искусственная попытка привлечь внимание к нестоящей теме, отвлекая от чего-то другого?
— Слова вроде «проблема» и «кризис» в последние годы используются в политическом — и не только — дискурсе настолько часто, что порой теряется понимание, где есть настоящие проблемы и кризисы, а где — просто информационный шум, который забудется завтра.
Россия — это суперпрезидентское государство. Из этого, однако, порой делают сомнительные выводы а-ля Володин, что при смене первого лица России не будет или, переводя на язык повседневности, закроются МФЦ, перестанут работать «Госуслуги», остановится общественный транспорт, исчезнут «Озон» и «Яндекс» и пр. Вряд ли мы в это верим, не правда ли? Людям действительно интересно, кто ими правит, это может быть даже спортивный интерес. Естественно, в развитых либеральных демократиях вроде США или Франции вопрос о приемнике вообще невозможен — вы даже не знаете, кого выдвинут главные партии, а также отсутствует телефон, по которому можно позвонить и потребовать кого-то снять с предвыборной дистанции или, наоборот, «подсыпать» голосов.
Путин «закрывается», что дальше?
Накануне судьбоносных выборов глава государства заговорил о коронавирусном карантине
Во время недавнего общения с членами Паралимпийской сборной России президент Владимир Путин отметил, что в его окружении многие болеют коронавирусом.
«У нас, к сожалению, тоже сейчас… Врачи изучают… даже в моем окружении проблемы возникают с этим ковидом. Надо разобраться, что там реально происходит. Я думаю, мне самому скоро на карантин придётся. Много людей болеет вокруг», — заявил, в частности, он.
Его слова спровоцировали возникновение слухов о том, что едва ли не сразу после выборов в Государственную Думу всю Россию могут закрыть на очередной коронавирусный карантин.
Официальный представитель Кремля, Дмитрий Песков, поспешил заявить, что президент, говоря о вероятности скорого ухода на карантин, выразился образно.
Впрочем, это только подлило масла в огонь досужих домыслов.
Так, многие пользователи соцсетей, комментируя эту ситуацию, стали вспоминать о том, каким удивительным образом, в частности, совпало предложение Валентины Терешковой об «обнулении» президентских сроков в новой редакции нашей Конституции и введение режима самоизоляции в столице.
«Тогда карантин ввели, чтобы народ не вышел на улицы с акциями протеста, и сейчас сделают так же, чтобы граждане не возмущались результатами выборов», — считают многие из них.
«Есть ли хоть какое-то рациональное зерно в подобных предположениях? — поинтересовалась „СП“ у экспертов. — Не закроют ли Россию на карантин, чтобы нивелировать возможную негативную реакцию граждан?»
— Ситуация с заболеваемостью с коронавирусом у нас достаточно серьезная, судя по публикуемым данным об избыточной смертности населения России в 2020 году, — отметил в беседе с изданием член ЦК КПРФ Сергей Нациевский. — В настоящее время, свидетельствует официальная статистика, ежедневно умирает по так или иначе связанным с коронавирусом причинам порядка 800 человек. Я думаю, что от очередной волны подъема заболевания мы никуда не денемся, особенно если принять во внимание все еще не слишком внушительные темпы вакцинации граждан.
Что касается выборов, то я лично предполагаю, что власть будет использовать все доступные силы и средства для того, чтобы обеспечить себе нужный результат голосования. Это вполне очевидно хотя бы по истории с судьбой организации видеонаблюдения на избирательных участках.
Все происходящее наводит на размышления, что на этот раз мы столкнемся с серьезными попытками подтасовки итогов народного волеизъявления.
Однако, по большому счету, если те, кто окажется не удовлетворен результатами выборов, и задумаются об организации каких-то мирных протестных акций по этому поводу, ареной своих действий они могут выбрать разве что какие-то крупные агломерации вроде Москвы или Санкт-Петербурга. В целом же каких-то массовых волнений после обнародования результатов выборов я не ожидаю.
— Все дело в том, что в начале этого года были предприняты довольно жесткие репрессивные меры, в результате которых все потенциальные активисты такого рода событий были, образно говоря, подавлены, — объяснил низкую вероятность каких-либо протестных акций политик, общественный деятель, член КПРФ Вячеслав Тетёкин. — Что же касается всего остального народа, то у него, думаю, уже как минимум добрых полтора десятка последних лет доверия к выборам как таковым практически не осталось, большинство россиян воспринимает эту процедуру как одну большую фикцию.
Это раньше граждане могли массово возмутиться в случае каких-нибудь манипуляций с их голосами. Сегодня же многие из них, как мне думается, воспринимают все это как какое-то неизбежное бедствие, так что, фигурально выражаясь, ни на какие баррикады никто не полезет.
Поэтому я думаю, что на самом деле у разговоре о карантине первого лица «ноги растут» немного из другого места.
«СП»: — Из какого же?
— Уже давно и упорно в кулуарах власти циркулируют слухи о том, что Владимир Владимирович на самом деле крепко нездоров. Он, конечно, бодрится и показывает, что у него все в порядке — разъезжает по стране, играет в хоккей, забивая по 10 шайб, «опрокидывая» олимпийских чемпионов. А на самом деле там, видимо, далеко не все так в порядке, как кажется, дыма без огня, как известно, не бывает.
Я лично предполагаю, что все эти упоминания о карантинах нужны не для того, чтобы посадить всю страну на очередной карантин, нивелируя возможное народное недовольство, а для того, чтобы прикрыть какую-то серьезную медицинскую операцию для главы государства, которая потребует его выключения из публичной политики на пару-тройку недель.
«СП»: — Но к чему такие сложные маневры?
— Здоровье главы государства всегда было весомым фактором политики любых стран, а особенно таких, где высока централизации власти. В свете того, что наша страна уже довольно давно находится в режиме «ручного управления», здоровье президента является очень существенным фактором нашей политики. И если эти управляющие руки вдруг окажутся вне пределов досягаемости общественности, то неизбежно будут возникать различные домыслы и волнения, в итоге и без того расшатанная государственная машина расшатается еще больше.
«СП»: — Но если ситуация действительно будет развиваться в подобном ключе, то не приведет ли «выключение» главы государства из общественного поля в ответственный «послевыборный» момент к тому, что турбулентность нашей вертикали власти вырастет до немыслимых значений?
— Система власти в России выстроена, конечно, достаточно жестко, но слишком уж довлеет в ней личностный фактор. В СССР-то всех стягивала партийная дисциплина, позволявшая обеспечивать действительно коллегиальность и преемственность в управлении страной. В данном же случае, когда все привыкли, что «наверху» сидит некто, кто «решает вопросы» за всех, его отсутствие прочности и стабильности государству точно не добавит.
«СП»: — Не рискует ли в таком случае повториться история со смещением Никиты Сергеевича Хрущева с должности Первого секретаря ЦК КПСС и выводу его из состава Президиума ЦК «по состоянию здоровья»? Это ведь произошло, когда он тоже был «выключен» из публичного пространства, отдыхая в Пицунде.
— Дело в том, что такому Политбюро, которое существовало в те времена, аналогов в нынешней России нет. Тогда у власти были очень крепкие люди, прошедшие, образно выражаясь, огонь и воду — революцию, Гражданскую войну, Великую Отечественную войну. Эти люди реально воевали, поднимали отечественную промышленность, прокладывали дорогу в космос.
Сейчас же во власти, я считаю, таких крупных и сильных личностей в ближайшем окружении нашего президента нет. Если когда-то и были, то они уже давно, что называется, зачищены. Все потому, что существующая система государственного управления просто не терпит присутствия подобных людей. Так что организацией и реализацией сценария, аналогичного смещению Никиты Сергеевича, банально некому там заниматься. Нет, повторюсь, «наверху» людей такого калибра.
Песков ответил на вопрос о преемнике Путина
Разговоров о транзите власти не ведется, на повестке этого вопроса тоже нет, «есть большая текущая работа», заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью Тине Канделки на телеканале RTVi. Фрагменты из него она опубликовала в своем Telegram-канале.
«До выборов еще три года. На повестке этого вопроса нет. Наверняка в свое время президентом будут озвучены предпочтения о возможном преемнике, но кто будет президентом, мы знаем — тот, за кого проголосует народ», — сказал Песков.
«Президентом следующим будет понятно кто. Тот, за кого проголосуем мы с вами, то бишь россияне», — подчеркнул представитель Кремля. При этом он признал, что у Путина могут быть «когда-то свои предпочтения» и он наверняка «кого-то порекомендует».
Государственная дума 24 марта 2021 года приняла закон для исполнения поправок к Конституции, принятых летом 2020 года, которые позволяют Путину вновь выдвинуть свою кандидатуру на пост президента в 2024 году.
По закону одно и то же лицо не может быть президентом России более двух раз. Однако, согласно одной из поправок, это ограничение больше не распространяется на тех, кто занимал должность главы государства до вступления в силу изменений в Конституции. Таким образом, сроки Путина «обнулились».
Среди новых требований к президенту — возраст не моложе 35 лет, срок проживания в России не менее 25 лет и отсутствие иностранного гражданства или вида на жительство в прошлом. Исключение делается, если иностранные территории, гражданство которых имел кандидат в президенты, стали частью России.
Предреволюционная ситуация и новый ГКЧП: что ждет страну после выборов президента
Пессимистическая трагедия
Драматургически динамика зарождения и развития протеста обычно проходит следующие этапы:
Если использовать иллюстрацией предыдущий, советский период нашей истории, то окончательный, после Октябрьского переворота 1917 года, захват власти большевиками произошел с окончанием Гражданской войны, оформление заняло годы НЭПа. Узурпация, которая стала возможной с победой Сталина над Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Бухариным и другими оппозиционерами, поставила точку в недолгой летописи НЭПа и открыла путь к нещадной эксплуатации и отъему (коллективизация и индустриализация на рабском труде репрессированных). Общество терпело — благодаря эмоциональному подъему в ходе первых пятилеток, под террором, позже — борясь под именем Сталина с внешним врагом и восстанавливая страну сразу после войны и при Хрущеве. Все это время правящая партийная номенклатура разрасталась, присваивала разнообразные привилегии (специальное жилье, транспорт, снабжение, медицина и т. д.), наращивала экономическое и политическое неравенство и, таким образом, дистанцировалась от остального общества, окукливаясь в отдельный класс.
Можно сказать, Советский Союз был скорее феодальным, нежели бесклассовым социалистическим государством (социализму вообще органичнее самоуправление, а не государственная иерархия): права собственности не распространялись на общество в целом, а коллективными были лишь на словах. В действительности собственность принадлежала Ордену-партии во главе с советским «монархом» — генеральным секретарем, чьи полномочия вполне соответствовали духу абсолютизма: Хрущев в сталинской манере быстро расправился сначала с Берией, затем с «антипартийной группой» Молотова—Кагановича—Маленкова; смещение того же Хрущева сравнимо с дворцовым переворотом (разве что оставили в живых, а не удавили и не прикончили табакеркой), Брежнев, убрав Шелепина и задвинув Косыгина, в конце концов избавился и от Подгорного. В ближнем кругу соратников слово дряхлевшего «дорогого Леонида Ильича» оставалось последним и решающим.
Расстрел забастовки рабочих в Новочеркасске в 1962 году и провал к концу 1960-х косыгинских реформ (экономическая дискуссия, дебюрократизация, расширение хозяйственных прав предприятий, хозрасчет, постановка во главу угла понятий себестоимости, прибыли, рентабельности) ознаменовали период отчуждения. Протестовали единицы, диссиденты, население бежало от авторитаризма кто куда — на дачи и в гаражи, в увлечение техническим творчеством, туризмом, литературой и бардовской песней, в самогоноварение, в «цеховики» и «шабашники», в «спекуляцию» и «фарцовку». Как бы теперь сказали — в самозанятость и теневую экономику. Высокие мировые цены на нефть, достигшие пика к окончанию правления Брежнева, и ускоренное освоение месторождений Западной Сибири позволяли власти и населению уживаться, достаточно сказать о широкомасштабном строительстве жилья и «объектов соцкультбыта».
Но заступивший на место Брежнева Андропов был вынужден признать: «Мы не знаем общества, в котором живем», — настолько глубоким оказалось отчуждение. Попытки нового генсека «привести в чувства» разложившуюся номенклатуру (капитальная чистка партгосаппарата, расстрелы руководителей московской торговли, инициирование «хлопкового дела» против узбекского феодала Рашидова, снятие за коррупцию другого, краснодарского, феодала — Медунова, преследование министра внутренних дел Щелокова, впоследствии покончившего с собой) оголили внутриэлитные конфликты. Геостратегическое противостояние с Западом (стабильно высокие расходы на оборону, снабжение «братских народов», война в Афганистане) и вместе с тем наступление на самозанятое население (борьба с прогульщиками, спекулянтами и «нетрудовыми доходами», а также антиалкогольная кампания наследника Андропова — Горбачева) в конечном счете привели к политическому протесту.
Экономический эксперимент, предпринятый при Андропове, то, что называлось «ускорением» (участие трудовых коллективов в обсуждении производственных планов, повышение самостоятельности директората, опять хозрасчет и договорные отношения с министерствами, усиленный контроль качества и зависимость зарплат от выработки, модернизация), во второй половине 1980-х был признан неудачным. Эмблемой технологического и производственного кризиса стала Чернобыльская катастрофа. И Горбачев сделал ставку на «демократизацию и гласность». В Москве восходит политическая звезда Бориса Ельцина, попытки вытолкнуть его из большой политики только добавляют ему энергии, интереса, симпатий и поддержки общества. Из ссылки возвращают опального академика, диссидента Андрея Сахарова. Впервые за десятилетия проводятся конкурентные выборы народных депутатов СССР, в советский парламент избирается большое число оппозиционеров. I Съезд нардепов в 1989 году шокировал граждан: с главной трибуны страны, из Кремлевского Дворца съездов говорят о культе личности Сталина, массовых репрессиях, пакте Риббентропа-Молотова, единоличной власти Горбачева, погрязшей в блате и злоупотреблениях номенклатуре… Альтернативные выборы становятся повсеместной практикой, в 1990 году пал бастион цензуры и вместе с тем разрушилась монополия на власть.
Начался последний, предсмертный этап биографии советской системы. «Демократизация и гласность» без перестройки экономики взорвали ее изнутри. Советский Союз покрылся очагами межнациональных конфликтов и эпицентрами движения за суверенитет и независимость: Нагорный Карабах, Сумгаит, Баку, Тбилиси, Новый Узен, Фергана, Ош, Вильнюс, Рига, Таллин, Приднестровье, Ереван, Душанбе. В обмен на экономически вынужденную внешнеполитическую разрядку, выход из Афганистана, объединение Германии, вывод оттуда советских войск и сдачу Восточной Европы Горбачев берет у Запада многомиллиардные кредиты, но, в наказание за силовое подавление протестов и наблюдая предбанкротное состояние СССР, Запад финансовую помощь прекращает. Свои сельхозпроизводители продукцию «зажимают». Страна погружается в тотальный товарный дефицит и перемещается в километровые очереди. Республики, прежде всего ельцинская РСФСР, требуют «перезагрузить» Союз на принципах конфедерации. Но Горбачев испытывает колоссальное давление реакционеров — силовиков и партаппарата, которые с заключением нового Союзного договора окажутся никем, ему грозят отставкой с постов генсека КПСС и президента СССР, о его единоличной власти уже и речи быть не может. Горбачев мечется: то отправляет войска на подавление мятежных республик (и так ссорится с армией), то соглашается на Союзный договор, то принимает программу рыночных реформ «500 дней», то склоняется к консервативной программе Рыжкова-Абалкина. Демократы из горбачевского окружения — Яковлев, Шеварднадзе — покидают его, Шеварднадзе на всю страну предупреждает о «надвигающейся диктатуре». В начале 1991-го Горбачев идет на павловскую «денежную реформу», государство, сводящее концы с концами, конфискует средства населения. В центре Москвы — бронетехника. Но демократы отвечают 700-тысячным митингом.
Кульминация борьбы «добра со злом» — якобы санкционированный Горбачевым путч ГКЧП, который подавлен не только мужеством Ельцина и его ближайших сподвижников, а в первую очередь беспрецедентно массовым гражданским сопротивлением. От идеи обновленного Союзного договора остаются «рожки да ножки», республики одна за другой провозглашают независимость, Коммунистическая партия ликвидируется, Съезд народных депутатов объявляет о самороспуске. В конце 1991 года, после Беловежских соглашений, Горбачеву не остается ничего, кроме как подать в отставку. СССР испускает дух.
На часах истории — половина третьего
На каком драматургическом отрезке находится сегодняшняя Россия? Все смешалось: мы видим приметы разных актов исторической драмы. Но тенденции позволяют определить «географию» курса. Сужу по фактам и событиям последних месяцев.
Захват и узурпация власти и собственности совершены: «командные высоты» сверху донизу по всей вертикали, в исполнительной и представительной ветвях заняты членами правящей партии. Суды, электоральные институты, основные СМИ — под ее контролем, под «колпаком» силовиков и сращенных с властью магнатов. До 80% собственности — в руках государства (показательная мартовская новость: единственный общедоступный пляж на сочинской Ривьере — и тот передается администрации президента и закрывается от «лишних глаз»). И то, что помимо госсобственности – не в случайных руках: например, осенью прошлого года СМИ сообщали о том, что «правительство разрешило компании, связанной с сыном генпрокурора РФ Игорем Чайкой, консолидировать 75% крупнейшего в России производителя шпал». Неономенклатура ограждена привилегиями, не снившимся советским бонзам: в прошлом году на вознаграждение топ-менеджмента одной «Роснефти», десятка человек, ушло 3,7 млрд рублей (при том, что долги компании достигли исторического максимума); доходы президента РЖД Белозерова в прошлом году увеличились вдвое и составили более 170 млн рублей; средний годовой доход сенаторов — почти 30 млн рублей (рост за год — вдвое), депутатов Госдумы — почти 18 млн рублей; родственники министра Ткачева — одни из крупнейших землевладельцев страны, и он не усматривает «конфликта интересов»; на этом фоне доходы директора ФСО Кочнева и его супруги, члена правления компании «Сибур» (49,5 млн рублей), неприлично скромны.
Халатность, коррупция и воровство перешагнули все мыслимые пределы: за прошлый год прокуратура выявила более 325 тыс. коррупционных преступлений, и их количество растет, как и средний размер взятки: на 75% в 2016 году, до 330 тыс. рублей. Из последних вопиющих примеров — наглая по затратам и смехотворная качеством «Зенит-Арена»; глава «Почты России» Страшнов, по мнению следствия, незаконно выписавший премии себе и своим замам на 270 млн рублей; хищение десятков миллионов рублей на строительстве резиденции самого Путина в Ново-Огареве. О реформах — одни разговоры. Это первый акт драмы.
Население сводит концы с концами. По данным правительства, 5 миллионов россиян прозябают на зарплаты ниже прожиточного уровня; у «Ведомостей» другие данные: 3 миллиона нищих, почти 8 миллионов за чертой бедности, 10,5 миллиона — в положении чуть выше черты бедности; Академия народного хозяйства сообщает, что три четверти соотечественников — в режиме «затянутых поясов»: экономят даже на еде, медуслугах и лекарствах; субъективно же бедными ощущает себя треть населения (ВЦИОМ). Люди бегут — сотни тысяч за границу (с интеллектом и капиталами — 17 млрд долларов чистого оттока в прошлом году), миллионы бегут «в тень» (Росстат: в «неформальном секторе» экономики — более 15 миллионов человек, с учетом совместителей — 30 миллионов, это больше 40% трудящихся; оценка Всемирного банка — в «тени» больше половины российской экономики). Отчуждение граждан от государства бросается в глаза. По замерам «Левада-Центра», треть опрошенных считают, что ничем не обязаны государству, а почти половина респондентов убеждены, что каждый вправе отстаивать свои интересы вразрез интересам государства. Это второй акт.
Обрушение нефтяных цен по причине «сланцевой революции» вкупе с внешнеполитической активностью и громадными оборонными расходами (плюс 6% в 2016 году, до 69 с лишним млрд долларов) вызывает экономический кризис. ВЭБ фиксирует: экономика вернулась к снижению, рост второй половины 2016 года перечеркнут, уверенно чувствует себя только ТЭК. Правительство обещает некоторые послабления бизнесу (сокращение сроков регистрации недвижимости, выдачи разрешений на строительство и подключение к сетям), но это — «припарка» по сравнению с «утюгом» угнетения: вместо того чтобы модернизировать экономику и делиться с обществом, Система выжимает из предпринимателей последние соки, «шьет» им новые статьи, уголовных дел – порядка трехсот тысяч, и количество продолжает расти, а Минюст предлагает ввести уголовное, до 7 лет лишения свободы, наказание за невыплату страховых взносов. Государство покушается на самозанятых, грозя им «налогом на тунеядцев» или отлучением от системы ОМС. Минфин полагает, что вкладчики должны уплачивать НДФЛ с процентов по банковским депозитам.
Главное – не выборы, а что после них
Я бы сравнил «текущий момент» с 1986-87 годами, еще более-менее благополучными для СССР, когда подросли нефтяные цены, из ссылки выпустили Сахарова, а из тюрем — полторы сотни диссидентов, в Москве прошла первая несанкционированная демонстрация, а в Казахстане и Прибалтике — первые массовые выступления против советской власти, когда на телевидении появились «До и после полуночи» и «600 секунд», КГБ прекратил «глушить» «Голос Америки», начался конфликт Горбачева с Ельциным, ЦК КПСС признал насущность реформирования экономики, а Кремль и Белый дом предприняли перезагрузку отношений. И не думаю, что грядущие президентские выборы принесут сюрпризы.
Маршрут не будет гладким и бесконфликтным, а развязка и вовсе может оказаться неудачной. И не будем забывать, что победа над ретроградами из ГКЧП принадлежит еще и третьей силе, кроме Ельцина и граждан, — армии, которая отказалась давить танками народ. Поэтому не исключаю, что особая роль в усмирении потенциала нового «ГКЧП» отводится президентом Сергею Шойгу — популярному, но здравомыслящему, ответственному и дисциплинированному. Даром что ли именно с ним да Медведевым Владимир Владимирович уединялся в арктической ледяной пещере. Даже если троица обсуждала будущее популяции полярных сов, это, вероятно, послужило отрезвляющим жестом «ястребам» из других золотопогонных и беспогонных ведомств и корпораций. По крайней мере, хочется надеяться.
К чему приведет такой сценарий? Один вариант — к конфедерализации, общественному договору и демократии, а вернее всего — к «ледяной» необходимости заново сшивать страну и к диктатуре. Наша история знает и такие примеры: вспомним, во что выродились Февральская и Октябрьская революции, с периода которых начался этот текст.
Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.