Что будет с путиным после выборов в сентябре
Путин «закрывается», что дальше?
Накануне судьбоносных выборов глава государства заговорил о коронавирусном карантине
Во время недавнего общения с членами Паралимпийской сборной России президент Владимир Путин отметил, что в его окружении многие болеют коронавирусом.
«У нас, к сожалению, тоже сейчас… Врачи изучают… даже в моем окружении проблемы возникают с этим ковидом. Надо разобраться, что там реально происходит. Я думаю, мне самому скоро на карантин придётся. Много людей болеет вокруг», — заявил, в частности, он.
Его слова спровоцировали возникновение слухов о том, что едва ли не сразу после выборов в Государственную Думу всю Россию могут закрыть на очередной коронавирусный карантин.
Официальный представитель Кремля, Дмитрий Песков, поспешил заявить, что президент, говоря о вероятности скорого ухода на карантин, выразился образно.
Впрочем, это только подлило масла в огонь досужих домыслов.
Так, многие пользователи соцсетей, комментируя эту ситуацию, стали вспоминать о том, каким удивительным образом, в частности, совпало предложение Валентины Терешковой об «обнулении» президентских сроков в новой редакции нашей Конституции и введение режима самоизоляции в столице.
«Тогда карантин ввели, чтобы народ не вышел на улицы с акциями протеста, и сейчас сделают так же, чтобы граждане не возмущались результатами выборов», — считают многие из них.
«Есть ли хоть какое-то рациональное зерно в подобных предположениях? — поинтересовалась „СП“ у экспертов. — Не закроют ли Россию на карантин, чтобы нивелировать возможную негативную реакцию граждан?»
— Ситуация с заболеваемостью с коронавирусом у нас достаточно серьезная, судя по публикуемым данным об избыточной смертности населения России в 2020 году, — отметил в беседе с изданием член ЦК КПРФ Сергей Нациевский. — В настоящее время, свидетельствует официальная статистика, ежедневно умирает по так или иначе связанным с коронавирусом причинам порядка 800 человек. Я думаю, что от очередной волны подъема заболевания мы никуда не денемся, особенно если принять во внимание все еще не слишком внушительные темпы вакцинации граждан.
Что касается выборов, то я лично предполагаю, что власть будет использовать все доступные силы и средства для того, чтобы обеспечить себе нужный результат голосования. Это вполне очевидно хотя бы по истории с судьбой организации видеонаблюдения на избирательных участках.
Все происходящее наводит на размышления, что на этот раз мы столкнемся с серьезными попытками подтасовки итогов народного волеизъявления.
Однако, по большому счету, если те, кто окажется не удовлетворен результатами выборов, и задумаются об организации каких-то мирных протестных акций по этому поводу, ареной своих действий они могут выбрать разве что какие-то крупные агломерации вроде Москвы или Санкт-Петербурга. В целом же каких-то массовых волнений после обнародования результатов выборов я не ожидаю.
— Все дело в том, что в начале этого года были предприняты довольно жесткие репрессивные меры, в результате которых все потенциальные активисты такого рода событий были, образно говоря, подавлены, — объяснил низкую вероятность каких-либо протестных акций политик, общественный деятель, член КПРФ Вячеслав Тетёкин. — Что же касается всего остального народа, то у него, думаю, уже как минимум добрых полтора десятка последних лет доверия к выборам как таковым практически не осталось, большинство россиян воспринимает эту процедуру как одну большую фикцию.
Это раньше граждане могли массово возмутиться в случае каких-нибудь манипуляций с их голосами. Сегодня же многие из них, как мне думается, воспринимают все это как какое-то неизбежное бедствие, так что, фигурально выражаясь, ни на какие баррикады никто не полезет.
Поэтому я думаю, что на самом деле у разговоре о карантине первого лица «ноги растут» немного из другого места.
«СП»: — Из какого же?
— Уже давно и упорно в кулуарах власти циркулируют слухи о том, что Владимир Владимирович на самом деле крепко нездоров. Он, конечно, бодрится и показывает, что у него все в порядке — разъезжает по стране, играет в хоккей, забивая по 10 шайб, «опрокидывая» олимпийских чемпионов. А на самом деле там, видимо, далеко не все так в порядке, как кажется, дыма без огня, как известно, не бывает.
Я лично предполагаю, что все эти упоминания о карантинах нужны не для того, чтобы посадить всю страну на очередной карантин, нивелируя возможное народное недовольство, а для того, чтобы прикрыть какую-то серьезную медицинскую операцию для главы государства, которая потребует его выключения из публичной политики на пару-тройку недель.
«СП»: — Но к чему такие сложные маневры?
— Здоровье главы государства всегда было весомым фактором политики любых стран, а особенно таких, где высока централизации власти. В свете того, что наша страна уже довольно давно находится в режиме «ручного управления», здоровье президента является очень существенным фактором нашей политики. И если эти управляющие руки вдруг окажутся вне пределов досягаемости общественности, то неизбежно будут возникать различные домыслы и волнения, в итоге и без того расшатанная государственная машина расшатается еще больше.
«СП»: — Но если ситуация действительно будет развиваться в подобном ключе, то не приведет ли «выключение» главы государства из общественного поля в ответственный «послевыборный» момент к тому, что турбулентность нашей вертикали власти вырастет до немыслимых значений?
— Система власти в России выстроена, конечно, достаточно жестко, но слишком уж довлеет в ней личностный фактор. В СССР-то всех стягивала партийная дисциплина, позволявшая обеспечивать действительно коллегиальность и преемственность в управлении страной. В данном же случае, когда все привыкли, что «наверху» сидит некто, кто «решает вопросы» за всех, его отсутствие прочности и стабильности государству точно не добавит.
«СП»: — Не рискует ли в таком случае повториться история со смещением Никиты Сергеевича Хрущева с должности Первого секретаря ЦК КПСС и выводу его из состава Президиума ЦК «по состоянию здоровья»? Это ведь произошло, когда он тоже был «выключен» из публичного пространства, отдыхая в Пицунде.
— Дело в том, что такому Политбюро, которое существовало в те времена, аналогов в нынешней России нет. Тогда у власти были очень крепкие люди, прошедшие, образно выражаясь, огонь и воду — революцию, Гражданскую войну, Великую Отечественную войну. Эти люди реально воевали, поднимали отечественную промышленность, прокладывали дорогу в космос.
Сейчас же во власти, я считаю, таких крупных и сильных личностей в ближайшем окружении нашего президента нет. Если когда-то и были, то они уже давно, что называется, зачищены. Все потому, что существующая система государственного управления просто не терпит присутствия подобных людей. Так что организацией и реализацией сценария, аналогичного смещению Никиты Сергеевича, банально некому там заниматься. Нет, повторюсь, «наверху» людей такого калибра.
Песков ответил на вопрос о преемнике Путина
Разговоров о транзите власти не ведется, на повестке этого вопроса тоже нет, «есть большая текущая работа», заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью Тине Канделки на телеканале RTVi. Фрагменты из него она опубликовала в своем Telegram-канале.
«До выборов еще три года. На повестке этого вопроса нет. Наверняка в свое время президентом будут озвучены предпочтения о возможном преемнике, но кто будет президентом, мы знаем — тот, за кого проголосует народ», — сказал Песков.
«Президентом следующим будет понятно кто. Тот, за кого проголосуем мы с вами, то бишь россияне», — подчеркнул представитель Кремля. При этом он признал, что у Путина могут быть «когда-то свои предпочтения» и он наверняка «кого-то порекомендует».
Государственная дума 24 марта 2021 года приняла закон для исполнения поправок к Конституции, принятых летом 2020 года, которые позволяют Путину вновь выдвинуть свою кандидатуру на пост президента в 2024 году.
По закону одно и то же лицо не может быть президентом России более двух раз. Однако, согласно одной из поправок, это ограничение больше не распространяется на тех, кто занимал должность главы государства до вступления в силу изменений в Конституции. Таким образом, сроки Путина «обнулились».
Среди новых требований к президенту — возраст не моложе 35 лет, срок проживания в России не менее 25 лет и отсутствие иностранного гражданства или вида на жительство в прошлом. Исключение делается, если иностранные территории, гражданство которых имел кандидат в президенты, стали частью России.
Сергей Марков: В сентябре Путина будут пытаться свергнуть с поста президента
Станислав Крючков: Каким, на ваш взгляд, обещает стать предстоящий год для политической ситуации в стране и ее разрешения? В прошлый раз вы говорили, что сентябрь будет сложный. Клубок противоречий закрутится серьезный.
Сергей Марков, политолог: Ну да. Я согласен. Сейчас это так. Что будет в сентябре? Будут выборы в ГД. Они будут заранее объявлены нелегитимными. Нечестными, несправедливыми. И будет готовиться типа майдана.
С.Крючков: С чьей подачи? Кем будет заявлено?
С.Марков: Кто майдан у нас организует. Спецслужбы США, Великобритании являются главными их организаторами. Не только они. Они в центре. Но там огромное количество центров, фондов. Экспертных центров. СМИ. Политических каких-то группировок. Довольно много. Но реальный штаб будет находиться либо в ЦРУ США, либо Ми-5 в Великобритании. Возможно, они создадут я думаю штаб-квартиру большую выездную в Праге. Догадки. Судя по некоторым данным. Объявят это и будут совершать попытку российского майдана.
Что показала Беларусь. Она продемонстрировала, что представление о стабильности политической и социальной в политических режимах, где существует такая моноцентрическая власть одного лидера, очень долго находящегося у власти, даже если он имеет очень серьезные успехи, Беларусь, если сравнить ее с Украиной соседней, которая более развитая была. Это конечно пример огромного успеха. Эта стабильность сильно преувеличивается всеми экспертами. Как экспертами, которые у власти, Лукашенко преувеличивает свою стабильность, команда Лукашенко и команда Путина преувеличивает стабильность в России, так и противниками тоже она преувеличивается. Поэтому они сделают вывод о том, что политический режим Владимира Путина значительно слабее, чем он казался еще год назад. И что возможностей для накопившейся энергии протеста значительно больше, которыми они могут располагать. Это один из главных выводов…
С.Крючков: А этот вывод злонамерен или имеет под собой реальные основания? То есть это действительно так, действительно режим Владимира Путина слабее, нежели мы предполагаем?
С.Марков: Да, судя по Беларуси это вполне рациональные основания. Там есть много причин. Одна из них – кома политических структур, которые должны работать. «Единая Россия», ОНФ. Политические организации, которые созданы. Теоретически они включают в себя сторонников Владимира Путина. Но там прошла очень серьезная бюрократизация. Яркие личности все оттуда были дистанцированы… Существует огромное количество политических событий – они практически не высказываются. Находятся в стороне от этих событий. Такая стагнация политических институтов. Это то, что было у Лукашенко. У нас во многом повторяются такие ошибки.
Что было у Лукашенко? – стагнация политических институтов, замораживание диалога с лидером населения. Только через телевизор иногда. И одновременно довольно много скрытых противников было допущено в органы власти, которые начали его потихонечку в какой-то момент предавать. И тоже часть СМИ, помню, даже был десант из России, который поехал на белорусское телевидение заменить каких-то белорусских людей. Почему? — потому что люди были на белорусском телевидении. Они предали Лукашенко. На российском телевидении в российских СМИ тоже есть достаточно большое количество людей, которые в решающий момент, когда начнется майдан, предадут Владимира Путина…
С.Крючков: Десанта нам ждать неоткуда.
С.Крючков: А реанимационные процедуры над «Единой Россией», которая лежит в коме, не проводятся в этой связи. Что-то противопоставить партия Дмитрия Анатольевича Медведева, бывшего президента может вот в этой ситуации, когда готовятся к свержению выборного президента.
С.Марков: Вы знаете, мы не знаем. По-разному может быть. Кстати, «Единая Россия» неплохо отработала по ковиду. У них довольно много было волонтеров. Это надо отдать должное. По волонтерству во время ковида хорошая была работа «Единой России». Но это все-таки социальная работа. Она не политическая. Прямого диалога, обсуждения нет. Люди хотят обсуждать проблемы, существующие перед страной. Люди хотят, чтобы им объясняли принимаемые решения, что происходит. Потому должны поехать, пойти люди и общаться на разных площадках. Но пока этого не происходит. Мы не знаем. Будущее не предопределено. Что-то понятно, что-то непонятно. Может быть в «Единой России» найдутся какие-то лидеры, она воспрянет от этого сна, перейдет к нормальной активной политической работе. Может быть и нет. Может быть так она, как помните движение «Наши» были, в 2004 году активное было, большую манифестацию сделали. В 2005. Остановили попытку организации майдана тогда по итогам оранжевого майдана в Украине. А потом, когда начались события 2011 года на Болотной, движение «Наши» и все остальные слились практически. Потому что к этому времени их уже немножко отодвинули. Неправильно вели работу. Поэтому что произойдет с «Единой Россией», с ОНФ, когда начнется реальная политическая борьба на улицах трудовых коллективов – мы пока не знаем.
Кремль россиянам: сидите ровно, имя преемника Путина вам объявят, когда надо
Песков вносит еще больше сумятицы в вопрос транзита власти
Президент России Владимир Путин в нужное время сможет высказать свои предпочтения о том, каким будет его преемник. Об этом в интервью RTVI заявил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. Он также отметил, что никакой темы транзита власти в 2024 году в России на рабочем уровне нет.
«Дел много, очень много вызовов, проблем с этим ковидом, вот только что говорили обо всех вызовах мировых, связанных с ковидом», — пояснил он, добавив, что в таких условиях обсуждение этой темы — удел и заработок политологов. В Кремле же ее нет на повестке дня.
Он отметил, что у президента наверняка будут свои предпочтения, и он сможет порекомендовать таких людей, но следующим главой государства в любом случае станет тот, за кого проголосуют граждане страны.
«Президентом следующим будет понятно кто. Тот, за кого проголосуем мы с вами, то бишь россияне», — подчеркнул Дмитрий Песков.
Интересно, что это за «нужное время»? Кому нужное, и когда оно настает? Неужели, в Кремле и впрямь до сих пор не определились? Россияне-то ждут с нетерпением. И не только россияне. На Западе, очевидно, тоже очень озабочены этой проблемой, уже даже заранее поспешили не признать Путина, если он будет выдвигаться. И, видимо, не только словами противодействовать готовы. Включая, опору на нашу «пятую колонну», о которой часто говорят сторонники власти.
Интересно, что в том же интервью Песков заявил, что раскачать ситуацию в стране пытается экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. При этом, однако, он считает, что бывший олигарх нарушил много договоренностей и не жалеет средств, чтобы раскачать Россию, но он оторвался от страны и не понимает происходящее внутри, поэтому его действия не могут быть эффективными…
Что это? Попытка подогревания интереса к «Проблеме 2024»? А зачем, если пока сказать не о чем?
— Если вы перечитаете президентские послания Федеральному собранию за последнюю декаду или больше, вы найдёте там повторяющиеся утверждения о строительстве в России свободной и демократической политической системы. Некоторые представители властной вертикали, например, спикер Госдумы Вячеслав Володин, идут ещё дальше и утверждают, что российская демократия более демократична, чем в странах Запада. Это утверждение, правда, как-то уживается с идеей о том, что «нет Путина — нет России», но не будем слишком строгими. Так или иначе, публичные проявления цинизма во внутренней политике РФ не приветствуются. Никто не скажет: сидите тихо, имя следующего президента вам объявят когда надо — не раньше и не позже.
Политологи и иные эксперты могут спорить относительно того, какая в России политическая система — мягкая персоналистская автократия или гибридный режим. У чиновников же такой опции нет. Сказано: демократия, значит — демократия. А почему? А по кочану.
«СП»: — При этом Песков утверждает, что Ходорковский пытается раскачать ситуацию в стране. Действительно Ходорковский пытается что-то сделать или это что-то личное у кремлевских по отношению к нему?
— Фактор Ходорковского в российской политике закончился в момент ареста бизнесмена в 2003 году. Остальное — это фантастика. Общественно-политические проекты, которые спонсировал Ходорковский после освобождения, были максимально нейтральными и сводились к поддержке местного самоуправления и некоторым информационным историям. Всё это, разумеется, раздувалось российским официозом до слона в духе подготовки майдана или чего-то подобного.
Насколько известно, Михаил Ходорковский не выходил из российского гражданства. Следовательно, если использовать близкий власти формалистский подход, можно сказать, что бизнесмен имеет то же право участвовать в жизни страны, что и все остальные россияне.
«СП»: — А насколько, по-вашему, внешний фактор влияет на раскачивание ситуации в стране, и, в конечном счете, на разрешение ситуации в 2024 году. Понято, что наша пропаганда драматизирует ситуацию, но ведь попытки Запада повлиять на российскую власть есть. Они не раз давали понять, что нынешняя их перестала устраивать…
— Внешний политический фактор исторически преимущественно появлялся в России по прямому приглашению из России же — начиная от призыва варягов, продолжая реформами Петра Великого и заканчивая первыми постсоветскими годами. Польская интервенция начала XVII в. была мимолётной, да и речь шла именно о прямом военном вмешательстве, а не о скрытых, каких-то тайных элементах влияния, о которых принято говорить применительно ко дню сегодняшнему.
В целом же внешним фактором, определяя внутрироссийскую политическую динамику, можно вообще пренебречь. Не американцы организуют «мусорные» протесты, не англичане проводят выборы и регистрируют — или отказывают в регистрации — кандидатов, не НАТО науськивает наших внутренних мракобесов сопротивляться вакцинации, не ЕС придумал чечено-ингушские территориальные споры. Всё это существует исключительно в создаваемом властями же информационном пространстве — и этот искусственный образ потом используется для проведения соответствующей политики внутри страны.
«СП»: — Песков говорит, что никакой темы транзита власти в 2024 году в России на рабочем уровне нет. Дел много, проблемы с ковидом, — говорит он. Серьезно, не обсуждается? Пока даже на теоретическом уровне?
«СП»: — По его словам, в таких условиях обсуждение этой темы — удел и заработок политологов. Может, и впрямь эту повестку нам искусственно навязывают? В свое время все говорили о «Проблеме-2008». А есть ли «Проблема-2024», или это искусственная попытка привлечь внимание к нестоящей теме, отвлекая от чего-то другого?
— Слова вроде «проблема» и «кризис» в последние годы используются в политическом — и не только — дискурсе настолько часто, что порой теряется понимание, где есть настоящие проблемы и кризисы, а где — просто информационный шум, который забудется завтра.
Россия — это суперпрезидентское государство. Из этого, однако, порой делают сомнительные выводы а-ля Володин, что при смене первого лица России не будет или, переводя на язык повседневности, закроются МФЦ, перестанут работать «Госуслуги», остановится общественный транспорт, исчезнут «Озон» и «Яндекс» и пр. Вряд ли мы в это верим, не правда ли? Людям действительно интересно, кто ими правит, это может быть даже спортивный интерес. Естественно, в развитых либеральных демократиях вроде США или Франции вопрос о приемнике вообще невозможен — вы даже не знаете, кого выдвинут главные партии, а также отсутствует телефон, по которому можно позвонить и потребовать кого-то снять с предвыборной дистанции или, наоборот, «подсыпать» голосов.
Как россияне относятся к Путину и его политике рассказали социологи
Отношение россиян к Путину сегодня
Как к Владимиру Путину относятся жители России в 2021 году рассказали данные социологического опроса проведенного осенью этого года. Для жителей нашей страны, да и всей планеты это был не простой год. Борьба с пандемией коронавируса, ограничения, локдаун и самоизоляция — лишь небольшой список трудностей, с которыми мы столкнулись сегодня. Власти старались помогать населению России, как материально — например выплаты пенсионерам и семьям с детьми, так и различными льготами. На этом фоне социологи выяснили как россияне стали относиться к своему президенту.
Как в России относятся к Путину сейчас?
Единовременные «президентские» выплаты в 2021 году не получили 35% россиян. Всех остальных затронули выплаты, предназначенные на детей, пенсионерам, военным и силовикам. Среди тех, кто не получал выплаты, не одобряют деятельность Владимира Путина 42%, а среди тех, кто получил деньги, – 31%.
Отношение к Путину россиян сегодня
21% россиян относятся в В. Путину с симпатией, 8% — с восхищением. 27% не могут сказать о нём ничего плохого, 9% — ничего хорошего. 16% относятся к нему безразлично. Значимых изменений по сравнению с 2020 годом не наблюдается.
47% россиян хотели бы видеть Владимира Путина на посту президента после 2024 года. 42% — не хотели бы, самый высокий показатель с 2013 года. Изменения по сравнению с февралём 2021 года незначительны.
Четверть россиян (26%) считают, что в России есть культ личности В. Путина. Это самый высокий показатель с 2010 года (25%). 21% считают, что культа еще нет, но становится всё больше предпосылок к его появлению. 41% считают, что нет ни культа личности, ни его признаков.
Больше всего в существовании культа личности В. Путина убеждены молодые респонденты 18-24 лет: треть (32%) уверены, что он есть, еще 30% считают, что предпосылок к этому все больше. Меньше всего в это верят респонденты 55 лет и старше: половина (49%) считают, что культа личности нет.
41% россиян считают, что люди доверяют В. Путину, потому что не видят, на кого еще они могли бы положиться (23% в 2020 году). 27% полагают, что люди надеются на способность В. Путина справиться в дальнейшем с проблемами страны (27% в 2020 году). 22% уверены — люди доверяют В. Путину, поскольку убедились, что он успешно справляется с проблемами в стране (23% в 2020 году).
Данные опроса в сентябре 2021 года
Опрос проведен 23-29 сентября 2021 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1634 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
Кто сменит Путина на посту президента в 2024 году: имя вероятного преемника
Останется он на новый срок? Или все же уйдет в Госсовет, став своего рода патриархом? Кого в этом случае предложит преемником? Так или иначе, между разными кланами уже началась борьба за кресло Путина, которое он может освободить (а может и не освободить) через три года.
Фото с сайта life.ru
Очень хочет Собянин, которого «системные либералы» любят сравнивать с Ельциным. Тот ведь тоже стартовал с позиции московского начальника, а в итоге въехал в Кремле на волне народной поддержки.
Явно к чему-то готовят Дюмина. Из бывшего охранника слепили политическую фигуру: переодели в губернаторский костюм, прицепили на грудь завезу Героя России. Переминаются с ноги на ногу Шойгу и Мишустин, у которых тоже есть свои аргументы и группы поддержки в кремлевских коридорах.
Да и Дмитрия Медведева сбрасывать со счетов не стоит. Он совсем не выглядит фаворитом, всех раздражает, производит жалкое впечатление. Но кто сказал, что Путину нужен сильный преемник? Если он уйдет в Госсовет, на должности президента ему нужен будет слабый и послушный человек.