Что будет с силуановым
Наличие разных групп влияния во властных структурах ни для кого не секрет. В 90-х годах эти группы влияния были зарубежными – после развала страны команда во главе с президентом Борисом Ельциным получала инструкции напрямую из Вашингтона. Фактически под диктовку из США была написана Конституция, и сегодня мы продолжаем избавляться от этого наследия. Впереди голосование по поправкам, маячит большая политическая реформа. Будет ли она включать кадровые перестановки? Наверняка да. Вопрос лишь в том, как станут тасовать колоду чиновников.
Либеральному финансово-экономическому блоку в лице Эльвиры Набиуллиной или Антона Силуанова противостоят академик РАН, министр Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев или, например, экономист Валентин Катасонов. Явно это противостояние мы наблюдали, когда Центробанк написал откровенную кляузу на Глазьева. Как отметил в беседе с Царьградом экономист Михаил Хазин, острая реакция Набиуллиной объясняется тем, что Сергей Глазьев теперь может говорить о её ошибках в официальных документах.
«Весь ор Набиуллиной по поводу Глазьева связан с тем, что академик своё альтернативное мнение включил в официальный документ Евразийской экономической комиссии. И вот по этой причине они взвились. Для них это реально очень опасная ситуация. Думаю, их время всё-таки прошло. Их теснит даже не Си Цзиньпин в Китае или Дональд Трамп в США, а конкретные результаты работы. Это недопущение инвестиций в российскую экономику. Проблемы с выплатами российским врачам, отказ давать деньги простым российским гражданам и всё остальное. Это всё люди одной и той же команды. Но бороться с ней будет очень тяжело», – сказал экономист.
В чём сложность борьбы?
Так почему бы Владимиру Путину просто не подписать указ о снятии полномочий с членов этой команды? Хазин отвечает так:
«Это не люди. Это представители некой силы, очень мощной и глобальной, – сказал Хазин. – Обратите внимание: когда уходил Игнатьев (председатель Центробанка Сергей Игнатьев. – Ред.), даже сама по себе мысль назначения человека не из этой силы – Сергея Глазьева – вызвала бешеную реакцию».
Сходной точкой зрения с Царьградом поделился и кандидат экономических наук, секретарь Федерального Совета «Партии Дела» Алексей Лапушкин. Он, как и Михаил Хазин, дал понять, что Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов – это скорее символы, некие образы системы. Поэтому трудно говорить, почему именно их не отправляют в отставку.
«Мне сложно говорить, какими мотивами руководствуется президент. Я могу высказать своё мнение. Силуанов, Набиуллина, сейчас новые ребята, например, министр Антон Котяков – это следующая генерация. Первая пришла к власти после развала Советского Союза в 1991 года, это были Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Альфред Кох и компания, там их много было. Сейчас просто меняются генерации этих людей, а экономическая политика не меняется. Всё то же самое, что и проводилось когда-то при Гайдаре и Чубайсе. Только каждый раз её проводят новые люди, но и они птенцы гнезда Гайдара – Чубайса».
Примет ли президент окончательное решение? Фото: Kremlin Pool/Globallookpress.
В чём суть этой опасной экономической политики? Ориентация на Запад, отвечает Лапушкин.
«Эти игроки либерального экономического блока ориентируются на транснациональные корпорации. Им развитие российской экономики – всей страны, глубоко индифферентно, как бы об этом мягче сказать, с одной стороны, – подчеркнул спикер. – Есть книга «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса. Он рассказывает, как сам по заданию правительства США и различных международных структур разрушал экономики латиноамериканских стран. Открываешь эту книжку, а там просто все реформы 90-х годов, проведённые в России. Прямо один в один. Найди два отличия».
Остановить эту разрушительную для российской экономики работу отчасти удалось в конце 90-х, когда Борис Ельцин стал терять власть.
«Я хотел бы говорить о проблемах системы, а не о конкретных персонажах, к которым я могу испытывать и личную неприязнь. Именно поэтому Силуанов и Набиуллина – это некий символ. Но я могу вас уверить – если вместо них придут другой Силуанов и другая Набиуллина – ничего не изменится. Менять надо систему».
Страх потеряли: Силуанов не стесняясь признался в преступлении против России
К сожалению, Антон Силуанов так и не перестал быть системным либералом. Хотя небольшая надежда на это была. В отличие от многих других сислибов Силуанов прямо не завязан на западные структуры вроде всевозможных фондов Сороса.
Силуанов является убежденным либеральным монетаристом, искренне считая, что это единственная правильная модель развития экономики. Однако со временем людям свойственно менять свои убеждения абсолютно искренне. И, надо сказать, надежду Силуанов подавал.
Во всяком случае, в его риторике в последние несколько месяцев начали проскакивать государственнические тезисы. Пиком стал конфликт с металлургами, в ходе которого Силуанов выступил с инициативой повышения уровня налога на прибыль для тех компаний, которые направляют на дивиденды больше, чем на инвестиции. Однако продавить эту инициативу Силуанов не смог. И успокоился.
Затем как-то слишком быстро и ловко ушел под крыло Кудрина. Видимо, почувствовав, что государственником он быть не способен, а оставаться системным либералом без «крыши» опасно.
Кто-то может сказать, что из под влияния Кудрина Министерство финансов так и не уходило. Отчасти согласимся, однако ослабление аппаратных позиций Кудрина в 2020 и в первой половине 2021 года свело это самое влияние к минимуму.
Но сейчас Кудрин вновь вернул свое было «величие». И, к сожалению, Силуанов заговорил тезисами Кудрина, что также свидетельствует о возвращении Минфина к радикальному либерализму.
Сейчас в Государственной Думе идет процесс принятия федерального бюджета на 2022-2024 гг. Мы внимательно изучили соответствующий документ. К сожалению, проект бюджета является абсолютно «серым». Да, он является сбалансированным и обеспечивает социально-экономическую стабильность, но говорить о прорывном развитии не приходится.
В Госдуме Силуанову был задан вопрос о целесообразности расходования средств Фонда национального благосостояния. Глава Минфина произнес следующее:
Большие притоки валюты в страну укрепляют рубль, сокращение цен на внешнем рынке на наши экспортные энергоносители приводит к тому, что рубль ослабляется. Такие качели невозможны для планирования деятельности участников внешнеэкономической деятельности, для того, чтобы были уверены и предприниматели, и граждане, которые тоже реагируют на изменения на курсовые соотношения. Поэтому фонд выполняет и эту функцию – обеспечение стабильности курсовых соотношений и планирования прогноза своей деятельности предприятий и стабильности для населения
Таким образом глава Минфина в точности повторил тезисы Кудрина, сказанные им несколькими месяцами ранее:
Поэтому если вы меня спросите, ради чего создавался резервный фонд, то это не кубышка на чёрный день, как многие думают до сих пор. Сейчас он такую роль играет, но это вторая роль. Первая роль – предотвратить укрепление национальной валюты настолько быстро, чтобы внутреннее производство не успело стать менее выгодным, чем завоз импорта.
Именно поэтому все оправдания Министерства финансов о том, что надо больше копить, потому что в мире начался энергопереход, который лишит Россию нефтегазовых доходов аж через 10 лет, выглядят очень смешно. Это придуманная история.
Однако Центробанк имеет все возможности установить фиксированный курс рубля. Пусть и на заниженном уровне. Для этого нет необходимости тратить валюту из ЗВР. Истощение валютных резервов происходит в том случае, если ЦБ поддерживает курс национальной валюты на уровне выше реального курса (например, дает за доллар 50 рублей при реальном курсе в 60 рублей). Однако нет никаких проблем в том, чтобы давать за доллар 70 рублей при реальном курсе в 60 рублей. В этом случае сохраняется определенное поле для маневра при резком сокращении валютной выручки. Просто реальный курс рубля дойдет с 60 рублей до установленного 70 рублей.
Вот и все. Для этого не нужно изымать триллионы в Фонд национального благосостояния. Хотя, нет. Делать это необходимо, но только в том случае, если ФНБ служит фондом развития России, где деньги перераспределяются и идут на развитие ключевых отраслей экономики.
В общем, системные либералы сами запутались в своих показаниях.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Что происходит с Силуановым? Минфин впервые выступил с прогосударственных позиций
Министерство финансов под руководством Антона Силуанова инициировало ряд прогосударственных мер, о необходимости которых мы неоднократно заявляли на нашем канале.
Однако вначале заметим следующее. Если Силуанов дожмёт офшорных металлургов и соответствующие налоги будут введены, то мы обязуемся в течение месяца не критиковать Министра финансов. Но это не касается его заместителей
Сегодня правительство утверждало основные параметры федерального бюджета на 2022 и плановый период 2023-2024 гг. Всё прошло идеально, и в скором времени проект бюджета будет внесён в Государственную Думу.
Тем не менее мы не можем не отметить Министерство финансов, которое целиком и полностью отвечает за государственную казну. Ряд инициатив ведомства Силуанова вызывают удивление (с позитивной точки зрения):
1) Минфин уже заложил дополнительные поступления от налогов на офшорных металлургов в течение трех лет в размере 546 млрд рублей. Это означает, что решение об изъятии сверхприбыли находится на финальном этапе согласования.
Разумеется, этот момент, о котором мы регулярно пишем, является положительным. Хотя нам бы, всё же, хотелось, чтобы Минфин занимался не только изъятием сверхдоходов, но и деофшоризации металлургической отрасли. Однако «благодаря» стараниям заместителя Министра Сазанова офшорные металлурги по-прежнему могут выводить из страны деньги по льготной ставке налогообложения.
2) Министерство финансов выступает за увеличение инвестиций ФНБ в реальный сектор экономики сразу на 900 млрд рублей сверх запланированных объемов в 1,6 трлн рублей (ранее согласованы с Минэком и ЦБ).
Правда, есть одна оговорка. Якобы эти деньги не должны пойти «внутрь» нашей экономики, а должны быть потрачены «вовне». В частности, на закупку импортного оборудования для газохимического комплекса в Усть-Луге. Правда, не совсем понятно, как импортное оборудование может стоить практически половину стоимости всего комплекса (900 млрд из примерно 2 трлн рублей). Скорее всего, здесь Минфин хочет запудрить мозги либеральному Центробанку, чтобы получить его «визу» на дополнительные траты ФНБ. Мотив, конечно, положительный. Надеемся, что инвестиций из ФНБ в течение ближайших трех лет (2022-2024) составят не 1,6 трлн, а хотя бы 2,5 трлн рублей
3) Ведомство Силуанова хочет перенести планируемые расходы в 2023-2024 гг. уже на 2021 год. Их общий объем оценивается в 900 млрд рублей. Деньги пойдут на следующие проекты:
В общем, мы Силуанова, конечно, ругали за то, что его ведомство «неадекватно» наращивает государственный долг. Но, если эти деньги требуются для опережающего финансирования проектов развития, то мы только за.
Также отметим, что пока еще рано констатировать перемены в Минфине. Последние действия финансового ведомства говорят о том, что Силуанов перестал следовать либеральному курсу. Но, повторимся, выводы делать рано. Не исключено, что это вынужденная мера в условиях наступления государственников. Возможно, у Силуанова не было другого выбора, кроме того, как принимать и одобрять проекты первого вице-премьера Андрея Белоуслова.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Назад в СССР: Правительство откажется от либерального курса
Правительство готовится отказаться от либерального курса? Слухи о возможной отставке министра финансов Антона Силуанова, последнего представителя «блока либералов» в Правительстве РФ, могут означать, что от стратегии «монетаристов» решено отказаться в пользу идей «инфляционистов», т.е. «группы Белоусова» (вице-премьера Андрея Белоусова). Это, в свою очередь, может вылиться в масштабную реформу всей российской экономики, которая до сих пор базировалась на «Гайдаровских реформах», а теперь может вернуться к более прогосударственной модели, которую можно назвать социалистическим госкапитализмом.
«План Белоусова» был разработан и утвержден осенью 2020 года. Во многом он про то, как преодолеть последствия пандемии и начать тратить деньги внутри страны, для чего потребуется увеличение денежной массы, отчего мы и называем их «инфляционистами». Напечатав больше денег и этим дав толчок развитию промышленности и неоиндустриализации, чтобы нынешняя Россия могла существовать на самообеспечении в условиях санкций и снижения нефтяных доходов, реформаторы планируют частично вернуться к управленческим принципам времен СССР.
Вероятно, что данная реформа черпает вдохновение в еще советской реформе Косыгина-Либермана, которая продолжала начатую Хрущевым политику частичной децентрализации управления предприятиями и «расширение самостоятельности» путём введения для последних показателя прибыльности и прибыли. Фактически именно тогда в советскую систему хозяйствования были внедрены принципы рынка и от социализма страна стала дрейфовать сторону государственного капитализма.
В экономической историографии данная концепция получила название либерманизм. Тогда она стала альтернативой реформе в среде интеллигенции «технократического» направления. С 1962 г. СССР планировал программу тотальной информатизации экономических процессов с применением системы единой государственной сети вычислительных центров. Собственно, сегодня та же реформа возможна с помощью более современной концепции цифровизации, за которую отвечает премьер Михаил Мишустин.
Рэм Белоусов, отец нынешнего вице-премьера, участвовал в разработке Косыгинских реформ. Частично, в новом подходе могут быть использованы идеи «левого» экономиста С. Глазьева, который предлагал возродить систему Госплана и наложить ее на современную экономическую модель. Именно поэтому главным врагом «инфляционистов» является Эльвира Набиуллина, которая зажимает денежную массу вместе с другими «монетаристами» — Алексеем Кудриным, Германом Грефом, Антоном Силуановым и т.д.
Бунт «Семьи» по заказу МВФ: в сети заговорили об отставке Силуанова
03.11.2020
В последние месяцы глава Минфина Антон Силуанов почти обскакал депутатшу Оксану Пушкину в деле уничтожении уважения к властям и выставлении на смех президентских поправок в Конституцию. Последними каплями стал его призыв к бунту в армии после его «оптимизации», призыв бунтовать родителей после его отказа оплатить школьное питание из бюджета и бунтов пенсионеров, которым Минфин повысил пенсии на 0-10 рублей и отказался повышать, как того требовала обновленная Конституция. А после того, как по слухам, Счетная палата выявила недостачу в Фонде национального благосостояния в 4 трл рублей, даже имея прикрытие «Семьи» из окружения Ельцина и «больших друзей» в МВФ, связанные с Администрацией президента Телеграмм-каналы и либеральные СМИ начали дружно писать про скорую отставку «непотопляемого» министра.
Туда пошли деньги или в какое другое место – это по-хорошему, теперь должно выяснить следствие. Растратить на свои «игрища» с «Семьей» и под одобрение от МВФ четверть бюджета страны в тяжелую годину, когда материальное положение людей стало еще хуже – это достаточной повод для рассмотрения возвращения смертной казни. Просто объяснить людям, почему они должны сильней затянуть пояса, а некоторые и на шеях, когда идет разговор про профуканных 4,5 трлн рублей нереально – народ будет требовать ответа. И ответом может стать только максимальное наказание как самого чиновника, так и всей «Семьи».
И вот тут господин Силуанов пошел ва-банк, открыто провоцируя население на беспорядки от патриотического «электората», дабы обнулить Путина и стать «опорой режима». Иначе его заявления не назовешь. Просто напомним, еще с самого начала «пандемии» именно Минфин, не без участия ЦБ и банков, сорвали антикризисный план, стоивший сотням тысяч россиян рабочих мест, а экономике- миллиардных потерь. Одновременно с этим проводилась довольно «интересная» операция по перепродаже «Сбербанка» от одного как бы госведомства другому за счет все того же ФНБ, что для любого бухгалтера выглядело подозрительно, сколько бы «экспертов» не рассказало как важно «обмануть бюджетное правило МВФ». Уже тогда появились вопросы – а чего это мы не может пользоваться своими деньгами, а вынуждены прибегать к уловкам.
Далее были заявления о невозможности давать деньги людям и выдача «детских» Путиным, займы у Запада под бешеные проценты при наличии (если они в наличии) рекордных резервов, и заявления о необходимости распродажи госактивов за бесценок под видом приватизации. И каждое подобное заявление не проходило даром, вызывая вопрос – кто здесь власть? Однако, вместе с проверкой от ведомства Кудрина (который явно заинтересован в смещении своего сменщика) Силуанов просто сорвался с цепи и начал открыто провоцировать народ на бунт. Так, силовиков возмутило его намерение сократить Вооруженные Силы и органы правопорядка на 10 %, заодно увеличив выслугу лет, необходимую для получения военной пенсии. Содружество ветеранских организаций «За други своя» даже направило открытое письмо президенту Путину о недопустимости «оптимизации армии».
По слухам, не рады теперь Силуанову и в Администрации Президента, где были неприятно удивлены публичным заявлением, в котором Силуанов безоговорочно отверг возможность индексировать пенсии работающим пенсионерам, предусмотренную новой «президентской» поправкой в Конституцию. А добил Силуанова опять же Кудрин, ведомство которого обвинило Минфин в профанации пенсионной реформы. По словам представителей Счетной палаты обещанного при пенсионной реформе реального увеличения показателя прожиточного минимума пенсионера (ПМП) и самих пенсий в ближайшем будущем ожидать не приходится.
Уже одного этого хватает для изгнания Силуанова из власти. Впрочем, уже само обнародование подрывных действий Минфина и его компании говорит о том, что «тихий переворот» если не провалился, то сильно затормозил. По крайней мере хотелось бы на это надеяться.