Что бы я хотел улучшить в жизни нашего поселения
Как сделать так, чтобы твой город стал лучше? (Сочинение на свободную тему)
Когда любишь свой город, хочется видеть его чистым и красивым, с хорошими дорогами, удобными тротуарами, добротными домами. Но главное — чтобы людям хотелось жить, а не выживать в своём городе, чтобы у каждого была достойная работа и зарплата. Отдельно взятый человек не может глобально повлиять ни на социальные, ни на политические проблемы города, но вместе мы способны на многое. Наверное, чтобы сохранить свой город и сделать его лучше, надо не быть равнодушным к тому, что происходит вокруг. Не стоять в стороне от экологических, социальных и прочих проблем.
Каждому жителю пора задуматься, что город — это не отдельный организм. Мы с ним — одно целое. С таким пониманием и надо формировать у каждого жителя мировоззрение и жизненный уклад. И лучше это делать с детств, правильно воспитывая своих детей.
Беречь чистоту улиц и парков, приумножать зелёные насаждения, охранять памятники архитектуры и культуры — всё это должно стать нормой нашего поведения. Ещё нужно позаботиться, чтобы город был безопасным для жизни и здоровья. Этого не добиться просто пожеланиями и красивыми словами. Нужны конкретные проекты и дела, направленные на то, чтобы сделать наш город лучше.
Глобальный экологический кризис касается любого жителя планеты. Сегодня каждый должен задать себе вопрос: «Какую посильную лепту я внёс в решение экологических проблем, чтобы сохранить родной город для потомков хотя бы не в худшем виде, чем сейчас?». Может я научился не мусорить где попало, использовать многоразовые пакеты, собирать бытовые отходы в раздельные контейнеры? Или принял участие в субботнике, посадил деревья и цветы? Иногда лучше делать совсем чуть-чуть, но «делать», а не «говорить».
Не стоит также забывать и о том, что сделать город лучше можно благодаря воспитанию самого себя. Стань добрее, терпимее к недостаткам окружающих. Никому не нравятся хамоватые продавцы, кондукторы, злые соседи, бесчувственные прохожие. Так приятно осознавать, что ты не останешься один на один с бедой, если вдруг что-то случится. В общем, начни с себя. Станешь лучше ты, и мир вокруг будет лучше.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Давайте помечтаем о том что бы вам хотелось видеть в нашем городе.
А ещё хотел бы что бы был парк для катания на роликах. Дорожки, разные конструкции, лабиринчики, трамплинчики.
Оснавная часть для спокойного катания плюс ещё часть для экстримального и всё для этого. Типо, фик его знает как оно называется, короче платфома выгнутая и тд и тп.
а вы бы что хотели видеть в нашем городе?
и каким бы вы его хотели видеть?
реальное и нереальное.
fancher а может лучше спросить не
Например, я бы очень хотел чтобы в городе было меньше мусора, чтобы были урны, а за мусор штрафавали.
А для этого нужно что было больше ППСников, только нормальных, таких какие они должны быть, ни только корать, но и помогать. Такие какой культ милиционера создавали в советское время.
В общем тема о том что нужно делать, чтобы было хорошо!!
И к чему стремится.
Когда у многих людей одни и теже цели, конкретные, осмысленные, тогда что то начинается делаться, цели начинают реализовыватся.
Я только за, но хотелось бы услышать реальные примеры.
я бы очень хотел чтобы в городе было меньше мусора, чтобы были урны,
я бы очень хотела чтобы было больше деревьев и клумб с цветами. меньше наружней рекламы.
чтобы были закрыты люки на дорогах и всегда работали светофоры, даже после 22:00.
чтобы в арыках всегда бежала чистая вода. чтобы во дворах стояли песочницы и карусели.
чтобы в городе было меньше кафе, клубов и магазинов, и больше парковых зон.
afina
А что нужно озеленять? Всмысле какие районны?
Ведь в центре довольно много зелени, другое дело, что иногда её губят.
qwerty300
Может кто-либо что-то уже сделал (поставил урну, остановил бросающего мусор и т.д.)
Как-никак реальные примеры больше побудят к действию, нежели просто высказывания wink.gif
Например, я бы очень хотел чтобы в городе было меньше мусора, чтобы были урны, а за мусор штрафавали.
А для этого нужно что было больше ППСников, только нормальных, таких какие они должны быть
Например может комунибуть хотелось бы видить у нас небоскрёбы до небес
Верните город образца 1986 года. No more. Все что я наблюдаю это регресс.
7 идей, как сделать жизнь в регионах комфортнее
Предложения читателей Т—Ж
Эксперты международного рейтингового агентства Moody’s предсказывают рост внутренней миграции в России.
Читатели Т—Ж неравнодушны к теме оттока населения из регионов и регулярно делятся предложениями по улучшению ситуации. Выбрали семь идей, которые помогут сделать жизнь вне столиц приятнее и комфортнее, — от хороших дорог до участия жителей в решении городских вопросов.
Дороги, транспорт, в том числе велосипед, рекреационные зоны — это важнейшие пункты для удержания от переезда. Нужно достаточное количество учреждений, которые обеспечивают комфортную жизнь горожан, — больниц, школ, садиков. Завершающий пункт — рабочие места и поддержка малого и среднего бизнеса.
Можно добавить, конечно, справедливые суды, полицию, увидев которую не пойдешь переходить улицу, адекватные налоговые режимы и так далее. Но начать хотя бы с дорог. Уверен, даже просто наличие нормальных дорог станет стимулом остаться в регионе.
Как минимум потому что в этом случае легко приедет скорая, вовремя привезут свежие продукты, а мысль поехать в соседний поселок на новый фильм будет казаться привлекательной.
Считаю, что в управленческий аппарат давно пора брать умных, амбициозных бизнесовых ребят с повышенной социальной ответственностью. Тогда и изменения начнутся положительные, и люди подтянутся и начнут помогать.
Нужно сделать адекватный уровень жизни и благоустроить сами города. Например, у меня с октября по май только серые краски, последние три-четыре года начал появляться смог, весной и осенью — пыль столбом. Как в степи живешь. Вода — отдельная тема, не то что пить, ей мыться нельзя. Парков нет, погулять можно только в центре. В городе всего два-три нормальных ресторана, которые не стыдно посоветовать.
При этом цены на еду московские, квартиры дорогие. Поехать куда-то трудно: в Москву и Петербург можно улететь два раза в неделю, хоть у нас и областная столица. Нормальной зарплатой люди считают 25—30 тысяч рублей. С этими деньгами можно только за квартиру заплатить и поесть купить, то есть люди особо и не думают о развлечениях и еде. Городская больница вообще ужас: лучше сразу в морг, там хоть ждать не надо, а может, и надо, но хотя бы уже все равно.
Людям нужны возможности для карьерного роста и профессионального развития. Если это все не исправить, то выход один — уезжать. Как минимум в Москву или Санкт-Петербург.
Многие беды малых городов проистекают из централизованной налоговой системы. И хотя пресловутое «Москва всех грабит» не соответствует действительности, но коренной пересмотр и децентрализация решили бы множество проблем на местах.
Текущая схема «собираем в кучу и потом распределяем» неэффективна. Хотя справедливости ради регионы и сами не могут освоить выделяемые центром средства — во многом из-за коррупции и кумовства, банальной невозможности погреть руки на этих потоках. Включается логика — не можем украсть, значит, ничего и не будем делать.
Чтобы народ не убегал, нужно ощутимое улучшение качества жизни и положительные перспективы — планку задает Москва. Для этого нужно развитие и деньги, которых в регионах нет.
Даже если перераспределить налоги в пользу регионов, большую часть разворуют, так как у местных чиновников тоже есть планка «уровня жизни чиновника», а местная финансовая база значительно меньше московской. Может, стоит отдать регионы олигархам в управление — вдруг получится, как у Абрамовича с Чукоткой.
Никто не видит простых вещей. Почему грязно на улице? Потому что никто не убирает. Почему никто не убирает? Потому что нет возможности малому и микробизнесу работать на госзаказчика в лице муниципалитета. А все потому, что есть маленькая прослойка чиновников на местах, которые за счет кривого законодательства проводят тендеры по своим правилам.
Сложившаяся система неэффективна. Нужна федеральная онлайн-система закупок. Не та, что позволяет каждый раз составлять техническое задание под конкретного исполнителя и по наименьшей цене, а та, в которой есть единые требования к выполнению работ и оказанию услуг.
Жизнь в России. Читатели — о том, как жить и выживать в российских городах
Только 5 пункт имеет значение.
Остальное вытекает из него
Александр, нельзя же так. Вертикаль власти сломается
Достаточно посчитать бюджеты провинциальных городов и столицы в пересчете на душу населения и сравнить, там разница в разы, если не на порядок. Ладно бы если это просто сказывалось на уровне жизни (а это, конечно, сказывается). На больших территориях ветшает инфраструктура, малые города пустеют, снижается связанность и целостность страны. А это вопрос безопасности и целостности государства.
Aleksandr, выше Антон Крутов считает северные надбавки неуместными, хотя это один из самых эффективных механизмов удержания населения и обеспечения этой самой связности.
Никого эта надбавка не держит, зарплата все равно подстраивается под рынок с учетом этих «надбавок».
Andrey, это по сути как человек у которого уже умер мозг но его жизнь поддерживают машины.
Andrey, например, одной из мер закрепить законодательно уплату налогов по месту нахождения производства, а не центрального офиса. Но с дотационными регионами это проблемы не решит.
Aleksandr, дело не только в головных офисах. НДС это федеральный налог, прибыль организации это региональный налог, похожая история с налогами и сборами с зарплаты. Конкретному городу перепадают крохи из всей налоговой базы, даже если головной офис расположен, скажем, в Тюмени.
Andrey, у нас есть Северная надбавка, народ все равно сливается.
Соглашусь с децентрализованной налоговой системой и добавлю, что нужно вернуть прямые выборы глав регионов.
Сейчас, когда все налоги и взносы собирает центр, а потом перераспределяет целевым финансированием, у регионов нет возможности и мотивации привлекать в город инвестиции и делать сам город привлекательнее.
Также глава региона избирается центром и перед жителями не особо и отвечает, что также не добавляет мотивации что-либо делать.
>> Сделать децентрализованную налоговую систему
Ничего конкретного не написано.
Что именно нужно вернуть в субъекты?
Конкретно: ст56 гл.8 бюджетного кодекса, что именно там нужно поменять? http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/864e59f04324c21269bc47af4d5c9d0c3b68207e/
>> 1. Платить достойные зарплаты
80% моих соседей не ценит труд людей, то есть даже совсем не вежливо разговаривает с дворниками, персоналом супермаркетов и сферы обслуживания. Что уж говорить про желание заплатить чуть побольше за более качественную услугу.
>> 3. Привлекать к управлению городом профессиональные кадры
>> 4. Развивать городскую инфраструктуру
Угу, все хотят нанимать амбициозных от ответственных, а потом тыкают что эти самые амбициозные и ответственные или уводят клиентов или иным способом красиво действуют к собственной выгоде.
Alexander, у нас привлекали, но все равно сделали так, как хотели изначально. Смысл был привлекать?
Децентрализованная налоговая система убьет дотационные регионы. А на минуточку, в нашей стране НЕ получают дотации только 13 субъектов. Поэтому п. 5 сформулирован не корректно. Необходимо налоговую систему в корне реформировать, строго ограничивая полномочия тратить дотационные средства на местах, но вводя санкции за бездействие или их не целевое использование. Потому что да, сам факт наличия денег, при текущем уровне управления регионами, вопроса не решит.
В регионах иной темп и иные притязательства у населения. Поэтому и чиновники часто расслабленнее и жирнее, поэтому для политической карьеры в большей степени важно родство с верхушкой, чем персональные заслуги. Собственных налогов все равно не хватит, на корку хлеба отсыпят «сверху», ну и зачем тогда напрягаться?
“Мне хочется улучшить свою деревню вот чем. ”
Сочинения и письма крестьянских школьников 20-х годов
Эти школьные сочинения и детские письма из деревни двадцатых годов прошлого века собраны сотрудниками Первой опытной станции по народному образованию Народного комиссариата просвещения РСФСР (московское и калужское отделения, колония “Бодрая жизнь”, руководимая известным педагогом и психологом Станиславом Теофиловичем Шацким).
В этих коротеньких текстах – история крестьянского детства, мечты о будущей взрослой жизни, о хорошей школе, в которой интересно и приятно учиться, картинки школьного и домашнего быта. Чем они могут быть интересны для нас, пишущих о сегодняшней сельской школе? Удивительно, но чтение этих писем похоже на продолжение разговора, который закончился только вчера.
Те же проблемы, теми же словами. Если не знать, что письмо написано в двадцать седьмом году, то и не скажешь. И как грустно становится оттого, что мечты о школе будущего по-прежнему часто остаются мечтами. Но и радостно – многие нынешние сельские школьники, как и те, из времен колхозов, тоже хотят быть крестьянами и поднимать на ноги родную деревню, а не бежать прочь. Об этом стоит серьезно подумать взрослым.
“На деревне грязь. Мужики не согласны. Была деревня большая, было лучше, а как разделились, стало хуже. Мужики озорные, все время пьянствуют, почти каждый день. Но есть и хорошее: мельница (кооперативная), народный дом. А потом, нашим мужикам не нравится, что в нашей деревне много сору, но как это сделать, они еще не могут удумать. Надо поменьше напиваться пьяным и поменьше ругаться друг с другом из-за пустяков: вот так надо исполнять”.
“Мне хочется улучшить свою деревню вот чем. Заровнять канавы, и где есть у дворов трясины, туда насыпать земли, и на следующий год, где была канава, там будет ровное место и трава, а то у нас деревня грязная. Потом наша деревня вот чем плоха: построены на самом виду сараи, погреба, амбары и навалены дрова. А лучше сделать вот как. Эти сараи и еще, что построено на улице, сломать, а на огороде построить. И чтобы половину денег нам давало государство. И еще посадить у каждого дома деревьев и развести цветники, и тогда наша деревня будет, как город”.
“Когда я прихожу из школы, не берусь прямо за уроки, а иду на двор помогать папе. Мы с папой ездим в сарай за стреской. Папа трясет стреску, а я тру солому. Натрясем – едем за водой, потом пилим дрова. А потом уже принимаюсь за уроки”.
“Громадный парк, посреди которого находится дом. Но что за дом! Вы не найдете ни одного вершка из сплошного дерева, везде стекло и стекло. Классы чистые, большие, с огромными окнами, с большим количеством света. В каждом классе стоит 20 небольших кресел, около которых небольшие столы с книгами и тетрадями. Каникул в школе будущего нет, занятия походят на сплошные каникулы. ”
“Это было в 1998 году, когда Союз Советских Социалистических Республик разбогател и оборудовал многое, в том числе и школы. В общежитии можно увидеть очень чистые спальни для девочек и мальчиков. В нем же имеются богато оборудованные залы для физкультуры и много-много других великолепно оборудованных комнат для занятий и игр. Самоуправление в школе полное. Каждый обычный день можно услышать в 8 часов гудящий горн. Ребята моментально вскакивают и, одевшись, бегут в огромную залу, где у них происходит перекличка и затем физкультура для оздоровления своего тела. Потом, умывшись холодной водой, напившись какао и наевшись досыта, отправляются группами по этажам, каждая группа в свой кабинет. На переменах прогулки, спорт, после уроков тоже. После вечернего чая все разбрелись по театрам, концертам, кино, циркам. ”
“Мы учимся грамоте и арифметике. Но эта школа мне не так нравится. Мне еще хочется учиться и мастерству, и каким-нибудь языкам, но нас этому не учат. Еще мне хочется поучиться по-славянски читать. Нам приносят книги из библиотеки больше про землю, а мне хочется читать про зверей. Но таких книг у нас нету”.
“Я бы хотел, чтоб в школе было много разной мебели и было бы много всего, что нужно ученикам. Вокруг школы было бы много деревьев, цветов. Были бы мастерские, в мастерских было бы много инструментов. В школе я бы хотел заниматься вот чем: арифметикой, чтением, географией и по свободным книгам. Потом – письмом, проходить по здоровью, изучать человека, заниматься физкультурой, пением и рисованием. Еще бы я хотел научиться, как надо управлять домашним хозяйством. ”
“Мне очень хочется быть крестьянином и жить с матерью и отцом и чтобы крестьянствовать. Мне хочется быть крестьянином, чтобы быть богатым и много держать скота: овец держать штук двадцать, коров штук пять, лошадей штуки три, кур штук сорок. А для чего? Чтобы всего вдоволь было. А коз – чтобы интересоваться, как они будут по крышам лазать. И много иметь земли – рожь сеять, чтоб жить богатым-богатым крестьянином и иметь большой сад”.
Публикация подготовлена по материалам сборника “Неизвестная Россия. XX век. Книга третья”. М., 1993
Ваше мнение
Мы будем благодарны, если Вы найдете время высказать свое мнение о данной статье, свое впечатление от нее. Спасибо.
Строить нельзя запретить: что нужно сделать для развития сел и деревень
В июне Госдума приняла закон, разрешающий строить жилой дом на участках сельскохозяйственного назначения. Это далеко не первый шаг, который делает государство, чтобы продемонстрировать поддержку сельскому хозяйству и тем, кто планирует жить на своей земле. «Много горожан сегодня задумались о переезде не землю, мечтают о родовом поместье или собственном крестьянско-фермерском хозяйстве. Это становится новым трендом», — утверждают эксперты и рассказывают, что может мешать процессу.
Это оказались не просто слова. За последнее время принято и реализуется несколько государственных программ, например, Государственная программа развития сельского хозяйства, Концепция устойчивого развития сельских территорий. Успешно работают механизмы финансовой поддержки: субсидии, льготные кредиты, гранты для фермеров «Начинающий фермер», «Агростартап», при этом список получателей поддержки постоянно расширяется. Со следующего года планируется ввести новый грант до 10 млн руб., который будет предоставляться сельхозтоваропроизводителям на развитие агротуризма.
Планы федерального центра грандиозные: до 2025 года в России планируется ввести в оборот 4 млн га сельхоз земель. Принятые в июне поправки в Закон N299-ФЗ, который позволяет строить на землях сельскохозяйственного назначения жилые дома, должен способствовать привлечению на землю новых человеческих ресурсов и вводу земель в оборот. Можно сказать, что локомотив готов ехать на большой скорости, но вагоны на новые рельсы так быстро перестроиться не могут.
Увы, сама отрасль оказалась инертной. Ежегодно в России исчезает 120 сел, люди уезжают из деревень в город за заработком, постоянную работу на селе ввиду ее отсутствия могут найти только единицы. На местах часто не знают ни о новом законодательстве, ни о грантовой поддержке.
«Фермерству в России необходима перезагрузка. Нужны новые кадры, нужно привлекать людей в отрасль, нужно популяризировать и создавать новый образ успешного фермера, который станет притягательным для молодежи. Также необходимо уменьшать законодательные барьеры входа в отрасль для всех желающих — получение земли, строительство на участке, коммуникации. Это хорошо понимают в Федеральном центре, принятый июле Президентом закон нацелен на решение этого вопроса», — прокомментировала депутат Государственной думы, координатор партийного проекта «Российское село» Светлана Максимова.
Эту информацию подтверждают и в проекте «Мой гектар» — ставший хорошим примером популяризации фермерства в России, со слов организаторов проекта, люди хотят жить и работать на своей земле, только за последний год поступило более 20 000 заявок на приобретение гектара земли в рамках проекта.
«Мы постоянно опрашиваем клиентов, для каких целей приобретаются земельные участки и что планируете делать, — рассказывает исполнительный директор проекта «Мой гектар» Инна Демкина. — В последнее время отчетливо виден тренд: растет доля тех, кто берет землю под организацию личного подсобного и фермерского хозяйства с перспективой на организацию своего родового поместья».
Чтобы паровоз развернуть, нужно его остановить
Связующим звеном, проводником федерального тренда должны стать региональные власти и местные администрации.
Исторически сложилось, еще с момента приватизации 90-ых годов, когда земли стали переходить в частную собственность, чтобы защитить народное достояние на период разработки полноценных законов, были приняты нормативные акты, которые сильно ограничили использование и оборот сельскохозяйственных угодий.
Разработанные позже законы об обороте земель сельскохозяйственного назначения в полной мере не учли географические отличия южных и северных регионов и разность потенциала земель для сельхоз-производителей, которые не хотят рисковать урожаем в северных и центральных регионах. Поэтому спустя 30 лет часть бывших пашен, в регионах нечерноземья заросло лесами, но они по-прежнему числятся сельскохозяйственными угодьями, которые защищают и не вводят в оборот. Психология «защитить и запретить» для администрации оказывается гораздо безопаснее, чем заниматься зонированием и развитием земель. Подписанный президентом закон предоставил фермерам возможность осваивать эти земли, но чтобы он работал на местах корректно необходимо провести важную организационную работу, на которую нужна политическая воля.
«Федеральный закон N 299-ФЗ от 02.07.2021 года прямо указывает на возможность строительства жилого дома на сельскохозяйственных угодьях, но аналогичной прямой нормы, которая бы разрешала строительство капитальных построек, используемых для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции на сельскохозяйственных угодьях нет. Сложность в данный вопрос вносит сам факт наличия или отсутствия в составе земельного участка сельскохозяйственных угодий для нечернозёмных регионов», — прокомментировал ситуацию председатель Ассоциации градостроительного зонирования и территориального планирования Алексей Чернышев.
В Московской области вопрос решили грамотно — раззонировали все земли сельскохозяйственного назначения. Часть земель, которые были угодьями в 1991-1992 годах, были исключены из состава сельскохозяйственных угодий и включены в состав территорий, на которых разрешили строительство зданий и сооружений для производства, хранения и переработки сельскохозпродукции, привлекая тем самым сельхозпроизводителей, инвесторов и бизнес. Данные об этом закрепили в соответствующей градостроительной документации — в Правилах землепользования и застройки (ПЗЗ).
К сожалению, аналогичный системный подход к зонированию территорий принят не везде. Данные Росреестра в некоторых регионах датируются 1991-1992 годами и являются архивными. Это существенно усложняет развитие сельских территорий. Остается надеяться, что регионы поддержат федеральный тренд и смогут перенять опыт Московской области.
«Мой гектар» — территория развития фермерства
Проект «Мой гектар» существует с 2016 года. С самого начала организаторы поставили амбициозную цель — дать возможность каждому россиянину приобрести по доступной цене гектар земли и попробовать свои силы в фермерском хозяйстве. Сейчас собственниками участков являются более 5000 человек. В компании видят, что в государственной политике относительно сельского хозяйства наступает «оттепель».
Как бы ни складывалась ситуация в конкретных регионах, те импульсы, которые уже даны федеральным центром и правительством, не остановить. Проект «Мой гектар» поставил перед собой амбициозную цель: создать 1 тыс. поселков для новых фермеров, предоставив им самые современные средства управления развитием.
В основе проекта лежит цифровизация всех этапов развития участка и общей инфраструктуры. Для всех собственников разработан Личный кабинет, где пользователь может увидеть информацию о развитии своего участка и кооператива. Любому владельцу доступны проекты дорог, электрификации, въездных групп, каждый участник может проявить инициативу и предложить соседям для реализации проект по строительству общей инфраструктуры, инициировать и вынести на голосование любой вопрос. Модуль голосования, кстати, реализован с соблюдением всех законодательных норм, поэтому теперь не нужно ждать очных собраний, любой вопрос можно решить онлайн в течение одного дня.
Директор проекта «Мой гектар» Денис Бучельников рассказывает:
«Мы много времени сами проводим на территориях, в полях, общаемся с председателями своих кооперативов, с главами сельских поселений и районных администраций. Я вижу, что многие обеспокоены судьбой своих территорий и вместе с тем воодушевлены федеральным курсом на возвращение людей на землю и поддержкой фермеров, наш проект может стать хорошей основой для привлечения городских жителей на сельские территории.
Мы открыты, готовы делиться и делимся своими наработками и технологиями в области коллективного развития территорий с фермерскими Ассоциациями, Союзами, фондами, движениями, например — модулем коллективного строительства дорог, модулем голосований. В следующем году совместно с Союзом садоводов России планируем предоставить возможность уже существующим 23 тыс. садовым товариществам в России (60 млн садоводов) помочь решить их вопросы эксплуатации дорог, голосований, сборов взносов, коллективного развития».
Сельское хозяйство в условиях санкций может стать новым локомотивом экономики, таким видит эту отрасль руководство страны. Государству нужны новые фермеры и заселенные территории, а людям — простор и свобода жить на своей земле. Остается дело за малым, чтобы региональные власти поддержали этот тренд. Для освоения земли, организации рабочих мест и притока населения администрации районов должны поддерживать закон о строительстве на землях сельхозназначения и правильно ставить запятые в важном для всех выражении «Строить, нельзя запретить».