Что было бы если неандертальцы не вымерли
Как бы выглядела Земля, если бы человечества не существовало и возможно ли это
От высоких небоскребов и пирамид до мусорной катастрофы и изменения климата — люди тысячелетиями оставляют следы пребывания на Земле. «Хайтек» разобрался, как бы выглядел мир, если человечества не существовало и возможно ли такое в принципе.
Читайте «Хайтек» в
Когда речь идет о Земле, на которой так и не появились люди, воображение сразу рисует картину, где планета изобилует животными и растениями. Какие-то виды не вымерли бы — охотиться, например, на тасманского тигра (Thylacinus cynocephalus) было бы некому, а среда обитания маврикийского дронта (Raphus cucullatus) не исчезла. Вместо Homo sapiens ее населяли наши вымершие родственники — неандертальцы (Homo neanderthalensis).
Вымирание видов
Присутствие человека в 100 раз усилило естественный процесс вымирания видов. По последним оценкам, он не был выше со времен мел-палеогенового вымирания. Это одно из пяти великих массовых вымираний, оно произошло на границе мелового и палеогенового периода, около 66 млн лет назад. Кстати, частью этого массового вымирания явилось исчезновение нептичьих динозавров. Согласно научной гипотезе, оно связано с падением метеорита на поверхность Земли, которое ударной волной пыли и серы резко изменило климат планеты. Другими словами, люди сейчас влияют на эту планету, как астероид.
Упадок природы, вызванный деятельностью человека, указывает на то, что без нас Земля была бы гораздо более дикой средой. На ней жили бы некоторые вымершие гиганты, как, например, моа. Эта группа страусоподобных птиц, высота некоторых из которых достигала 3,6 м развивалась в Новой Зеландии на протяжении миллионов лет. Но за последние 200 лет, после прибытия людей на эти земли 750 лет назад, все девять видов моа исчезли вместе с как минимум 25 другими видами позвоночных, включая гигантских орлов Хааста (Hieraaetus moorei), которые охотились на моа.
Гигантские моа и орлы Хааста — лишь недавние примеры крупных животных, исчезновение которых точно связано с деятельностью человека (нерегламентированная охота и внедрение инвазивных видов в новые среды обитания).
Земля-Серенгети
Серен Форби, старший преподаватель зоологии Гетеборгского университета в Швеции, считает, что люди сыграли ключевую роль в исчезновении многих крупных млекопитающих. Он возглавлял крупное исследование 2015 года, опубликованное в журнале Diversity and Distributions. В нем профессор и его коллеги рассказали, что без людей Земля сегодня стала бы похожей на Серенгети, африканскую экосистему, изобилующую жизнью.
В этом сценарии вымершие животные, подобные тем, что встречаются сегодня в Серенгети, в том числе слоны, носороги и львы, жили по всей Европе. Например, вместо африканских львов (Panthera leo) ее населяли бы пещерные львы (Panthera spelaea), более крупный вид животных, обитавший в Европе примерно 12 000 лет назад. Кстати, как и пещеные, берберийские львы официально считаются вымершим в дикой природе. Некоторые особи, живущие в настоящее время в неволе, происходят от берберийских львов, однако чистокровных представителей подвида среди них уже, по всей видимости, нет.
По предположениям ученых, Америка могла стать домом для родственников слонов и массивных медведей, а также некоторых уникальных видов, например, броненосцев глиптодонов размером с машину и гигантских наземных ленивцев.
Чтобы еще изменилось?
Всего за 2000 лет до нашей эры мировое население составляло несколько десятков миллионов. И уже в 1700 году на планете уже насчитывалось 600 млн людей, а сегодня эта цифра выросла до 7 млрд и продолжает увеличиваться. И это только человеческие существа. По данным ООН, глобальная популяция крупного рогатого скота составляет 1,4 млрд, и кроме того, в каждый данный отрезок времени существует еще примерно миллиард свиней и овец, а также 19 млрд цыплят, то есть почти по три на каждого человека.
Люди радикально изменили ландшафт. Сельское хозяйство вкупе с использованием огня почти везде подчинили себе окружающую среду и изменили ее до неузнаваемости. Во многих регионах обрабатываемые земли заменили естественную растительность. Сегодня до 60% земной поверхности используется тем или иным способом в интересах человека, кроме того, он потребляет больше половины доступных запасов пресной воды.
Например, производство риса сделало более плоскими все экосистемы. Люди создают дамбы, и это изменяет все движение осадочных пород в бассейнах рек. Целью является создание во многих местах заболоченных участков, пригодных для выращивания риса. В результате большое количество территорий стали более плоскими.
Помимо этого, люди опустошили водные ресурсы. По данным опубликованного в 2010 году исследования, рыболовный флот Соединенного Королевства вынужден сегодня работать в 17 раз интенсивнее, чем в 1880-х годах, для того, чтобы выловить такое же количество рыбы. Организация ООН по сельскому хозяйству и продовольствию считает, что более половины мировых прибрежных рыбных ресурсов подвергаются чрезмерному вылову.
Охота на китов также до неузнаваемости изменила океаны. В течение ХХ столетия некоторые виды китов оказались на грани исчезновения, и их популяции до сих пор не восстановлены. Согласно исследованию, опубликованному в журнале Science, что популяция китов была значительно больше до начала охоты на них, чем было принято считать раньше. По данным этого исследования, когда-то в мире насчитывалось 1,5 млн горбатых китов, а не 100 000, как считают эксперты Международной комиссии по промыслу китов (International Whaling Commission).
Появление людей — неизбежно
Похоже, планета обречена на то, чтобы ее населяли люди. Современные Homo sapiens не всегда были единственными гомининами на планете. Если удалить человеческий вид из уравнения, то развился бы другой, например, неандертальцы. Ученые не уверены, почему они вымерли около 40 000 лет назад, но из-за того, что они скрестились с Homo sapiens, части их ДНК продолжают жить в некоторых из нас.
Согласно одной из теорий (только одной!) конкуренция за ресурсы стала одним из факторов исчезновения неандертальцев. Возможно, если бы Homo sapiens не пришли в Европу 45 000 или 50 000 лет назад, то у Homo neanderthalensis были бы шансы на выживание.
Неандертальцы вели сложную жизнь в Европе, как и современные люди, но с трудом справлялись с климатическими изменениями, заболеваниями. Их было мало и они отличаясь низким генетическим разнообразием. Это плохая новость для любого вида, так как это признак инбридинга и плохого здоровья. Возможно появление Homo sapiens просто стало последней каплей.
Но люди могли сдерживать не только неандертальцев. Ученые все еще изучают, по крайней мере, еще одну человеческую родословную, жившую примерно в то же время, что и современные люди и неандертальцы: денисовцы. Эта линия, по-видимому, ближе к неандертальцам, чем к современным людям по генам и внешнему виду, но отличается от неандертальцев очень большими коренными зубами.
Люди, вероятно, скрещивались с денисовцами, поскольку есть доказательства наличия денисовской ДНК у современных людей, живущих в таких местах, как Новая Гвинея в Океании и даже на Филлипинах. Homo denisovensis также были партнерами неандертальцев в Сибири, где были обнаружены окаменелые останки гибрида денисовско-неандертальского происхождения. Не появись человека разумного, на их месте появились бы денисовские люди.
Если бы одна или обе эти линии Homo выжили, то проложили путь Homo sapiens, который изменил планету. Денисовцы и неадертальцы легко могли повторить его ошибки. Возможно ли, чтобы на Земле не появился человек разумный? Все говорит о том, что нет.
Человек выживший: как наши предки победили неандертальцев
МОСКВА, 19 июл — РИА Новости, Альфия Еникеева. Ученые до сих пор спорят о причинах внезапного исчезновения неандертальцев примерно 30 тысяч лет назад. Самые популярные гипотезы — геноцид, устроенный кроманьонцами, и смешивание с ними, в результате которого неандертальцы исчезли как вид. Однако многие исследователи полагают, что палеоантропы просто не выдержали конкурентной борьбы с нашими предками. В чем заключались преимущества кроманьонцев и почему вымерли неандертальцы — в материале РИА Новости.
Мозжечок о пределяет п ревосходство
По размеру мозга кроманьонцы почти не отличались от неандертальцев. Научный журналист Александр Соколов в книге «Мифы об эволюции человека» приводит такие оценки: средний объем мозга кроманьонца составлял примерно 1497 кубических сантиметров, а неандертальца — 1433 кубических сантиметра.
Младенцы обоих видов древних людей рождались с практически одинаковой формой черепа и похожей структурой мозга. Однако уже к году возникали различия. У homo neanderthalensis были относительно небольшие лобные и теменные доли по сравнению с более развитой затылочной. На месте зоны Брока, отвечающей у современных людей за моторную организацию речи, имелись рельефные бугры, а ямка червя мозжечка была плоская и широкая, что считается примитивным признаком.
По мнению японских ученых, именно недоразвитый мозжечок сыграл решающую роль в вымирании палеоантропов. Эта зона мозга ответственна за координацию движений, когнитивные способности и социальные навыки. У неандертальцев, скорее всего, была речь (о чем свидетельствует развитая подъязычная кость), но наши предки чуть лучше говорили и больше общались друг с другом. Этих незначительных, на первый взгляд, различий хватило, чтобы кроманьонцы одержали верх над неандертальцами, уверены ученые.
Выжить помогла правильная диета
Homo neanderthalensis были всеядны и питались наиболее доступной пищей, характерной для мест их обитания. Поэтому, например, диета южных неандертальцев, живших на Пиренейском полуострове, значительно отличалась от рациона северян, обосновавшихся на территории современной Бельгии. Первые были вегетарианцами, а вторые предпочитали мясо — в частности, охотились на ш ерстистых носорогов.
Кроманьонцы везде питались примерно одинаково. Царапины на эмали зубов — именно на это ориентируются палеоантропологи, выясняя рацион древних людей, — схожи и у жителей гор, и у обитателей европейских лесов.
Значительную часть кроманьонской диеты составляла растительная пища, а степень обработки мяса сильно зависела от того, на каком уровне находились орудия труда. Кроме того, при освоении новых территорий с более холодным климатом, где не всегда удавалось найти привычную еду, предкам человека приходилось идти на разные ухищрения. Орудия труда совершенствовались, а это впоследствии дало решающее преимущество в конкурентной борьбе с неандертальцами.
Собака — д руг к романьонца
Американский палеоантрополог из Университета штата Пенсильвания Пэт Шимпан считает, что кроманьонцы одержали верх над homo neanderthalensis благодаря приручению волка. У неандертальцев тоже были сложные орудия труда и не менее развитая культура (например, они рисовали на стенах пещер и играли на музыкальных инструментах). Однако одомашнить дикого зверя, чтобы он помогал догонять добычу и отпугивал хищников, они не смогли.
Жертвы а фриканских м икробов
Так, кроманьонцы подарили homo neanderthalensis герпес второго типа, бактерию Helicobacter pylori, вызывающую язву желудка, и червей-паразитов. Ресурсов организма неандертальцев для борьбы с пришлыми микробами было недостаточно, и это сказалось на их способности конкурировать с кроманьонцами.
Правда ли, что наши предки убили неандертальцев?
Неандертальцы могли умереть от рук наших предков
Суперкомпьютер — специальная вычислительная машина, характеристики которой намного лучше, чем у обычных компьютеров. Как правило, они представляют собой совокупность нескольких серверных компьютеров, соединенных между собой высокоскоростной сетью.
Древние времена
Неандертальцы возникли около 400 тысяч лет назад и обитали на территории современной Евразии. Они обладали широкими плечами, занимались охотой, питались мясом и растениями, а продолжительность их жизни составляла всего лишь 20 лет. Пока они пытались выжить в суровом мире, из Африки на территорию Евразии перебрались представители Человека разумного — те самые Homo sapiens, к которым относимся и мы с вами. Тут-то и началось противостояние длиной около одного миллиона лет, связанное с нехваткой территории и пищи.
О том, какими были неандертальцы и чем они питались, я подробно писал в этом материале.
Примерно так выглядели Homo Sapiens на фоне неандертальцев
Опасные изменения климата
Но не стоит забывать о существовании и второй теории насчет вымирания неандертальцев. Именно в то время, когда погибли последние представители неандертальцев, на нашей планете произошло резкое изменения климата. Возможно, они не смогли приспособиться к холодным условиям и перемещались из одного места в другое до тех пор, пока не вымерли.
В холодные времена неандертальцам приходилось нелегко
Причина смерти неандертальцев
Какая из этих теорий более близка к истине, ученым до сих пор неизвестно. Чтобы хоть как-то пролить свет на эту тайну, исследователь Аксель Тиммерман (Axel Timmermann) решил использовать суперкомпьютер. Он загрузил в его память данные о климатических изменениях времен неандертальцев, а также информацию об их перемещениях и контактах с представителями других видов людей.
Homo sapiens убивали не только неандертальцев, но и друг друга. Они совершали настоящие преступления — об одном из них можно почитать в этом материале
Тиммерман использовал компьютерное моделирование, потому что в нем он смог посмотреть, что бы происходило с неандертальцами, если бы одного из предполагаемых причин их вымирания не существовало. Еду удалось посмотреть на судьбу неандертальцев без вторжения Homo sapiens на их территории, но с холодным климатом. Потом он посмотрел, что бы происходило с неандертальцами, если бы вторжение все же произошло, но климат оставался бы привычным. Сравнив два результата, он выявил самую вероятную причину их смерти.
Красным показана плотность населения неандертальцев, а зеленым — Homo sapiens
Сравнение показало, что общество неандертальцев в большей мере было разрушено «сапиенсами», а не изменениями климата. Это и не удивительно, потому что неандертальцы жили сотни тысяч лет подряд и иногда природа насылала на них более сильные холода, чем во времена их исчезновения. Они активно добывали и использовали огонь и были опытными охотниками, поэтому суровый климат вряд ли мог уничтожить их всех до последнего.
При всем этом компьютерная модель показала, что Homo sapiens охотились и собирали растения гораздо активнее, чем неандертальцы. Они буквально опустошали пищевые ресурсы, быстрее развивались и размножались, чтобы в конечном итоге просто избавиться от конкурентов. Так что, можно считать, что наш вид действительно виновен в исчезновении неандертальцев.
Homo sapiens — более опытные охотники, чем неандертальцы
Как бы тяжело не было это признавать, мы продолжаем истреблять другие виды живых существ. В красную книгу, которая содержит в себе названия исчезающих или уже исчезнувших животных и растений, уже занесены тысячи истребленных видов. А причин тому множество, начиная от производимых заводами и автомобилями вредных выбросов и заканчивая охотой.
Если вам интересны новости науки и технологий, подпишитесь на наш Telegram-канал. Там вы найдете анонсы свежих новостей нашего сайта!
В 2020 году с лица нашей планеты по вине человека полностью исчезли рыбы, именуемые как китайские веслоносы (Psephurus gladius). Они были примечательны тем, что обитали исключительно в водах китайской реки Янцзы и считались самыми крупными пресноводными рыбами. О точных причинах их вымирания можно почитать в нашем материале — там есть вся информация об их размерах и особенностях.
Что, если бы неандертальцы не вымерли?
Неандертальский человек, обнаруженный в 1856 году, является вымершим видом рода Homo, который жил в Европе, на Ближнем Востоке и в Центральной Азии до 40 000 лет назад. Но если бы они снова жили среди нас, каково было бы жить вместе? Неандертальцы имеют общего предка с денисовцами, которые сами имеют общего предка с современными людьми. Следовательно, мы разделяем с ними некоторые характеристики. Но смогли бы они выжить сегодня?
Точно так же у них были более крупные носовые полости, чтобы вдыхать как можно больше воздуха для удовлетворения своих более высоких энергетических потребностей (в связи с их телосложением и охотничьей активностью). Их черепа были более вытянутыми и включали надглазничную выпуклость, а их мозг был больше, чем у современных людей, что позволило бы им общаться друг с другом. Однако им было далеко до когнитивных способностей Homo sapiens; в 2010 году исследователи даже предположили, что именно эта когнитивная неполноценность стала причиной их вымирания. Смогут ли они найти свое место в нашем современном обществе?
Сосуществование, которое плохо закончилось
По оценкам, на Земле обитает 8,7 миллиона видов эукариот, в том числе 2,2 миллиона морских видов. Миллионы различных видов животных, грибов и растений живут вместе на нашей планете. Но в настоящее время мы являемся единственным видом рода Homo. Что произойдет, если неандертальцы вернутся в нашу среду?
Несмотря на их явные физические различия, такие как более короткий и более длинный череп, мы можем в конечном итоге иметь с ними некоторые сходства, когда дело касается поведения. Во-первых, они живут в семейных общинах и альтруистичны (ухаживают за больными и престарелыми). Хотя долгое время считалось, что они были исключительно плотоядными, последние исследования показывают, что их рацион был довольно разнообразным, в соответствии с их поведением охотников-собирателей; благодаря своему владению огнем они даже готовили овощи!
Маловероятная адаптация к современному обществу
Что, если на самом деле они не полностью вымерли? Что, если они каким-то образом эволюционировали как вид, отличный от нашего? Несмотря на их навыки общения и ремесла, естественный отбор уже доказал, что мы намного превосходим их. В противном случае мы, вероятно, унаследовали бы большую часть их генома.
К счастью, мы избежали этого, потому что те немногие гены, которые они передали нам, не всегда полезны: в то время как одни влияют на характеристики кожи и волос современных людей, другие связаны с генами, влияющими на диабет второго типа, болезнь Крона, волчанку, цирроз желчных путей и курение! Совсем недавно было показано, что некоторые геномные регионы, унаследованные от неандертальцев, снижают риск развития тяжелой формы COVID-19, в то время как другие связаны с тяжелыми формами заболевания.
Ограниченность их интеллекта, вероятно, не позволит им полностью интегрироваться в современное общество. Более того, наши «потребности» слишком далеки от первичных нужд, для удовлетворения которых они были созданы. Однако приведут ли их различия к тому, что они создадут свои собственные сообщества, чтобы они могли существовать независимо от нашего развивающегося общества?
4 фантастических «А что, если бы?»
1. А что, если бы реинкарнация оказалась не только реальностью, но и общеизвестным фактом?
2. А что, если бы неандертальцы не вымерли?
Первый череп неандертальца был найден в Бельгии в 1829 году. Сначала неандертальцев приняли за одно из эволюционных звеньев нашего вида. Позже учёные поняли, что это не так, и неандертальцы были другим видом, существовавшим параллельно с «сапиенсами». Количество находок росло, знания накапливались, и сегодня известно, что Homo neanderthalensis обладал многими присущими и нам качествами.
Неандертальцы обустраивали свои жилища, как и мы, приручили огонь, имели обычаи, создавали орудия труда и охоты. У них даже начало зарождаться искусство: например, были найдены просверленные зубы животных, которые использовались как украшение. Обнаруженная в 1995 году в Словении костяная флейта, созданная неандертальцем, является древнейшим из известных музыкальных инструментов.
А что, если бы они не вымерли и продолжили эволюционировать параллельно с нами? Представь, сейчас в мире было бы два разных, но разумных вида. Мы бы наверняка придумали для них какое-то уничижительное прозвище; они, вероятно, тоже. К национальной, расовой и религиозной дискриминации добавилась бы и видовая. С другой стороны, либеральные неандертальцы организовали бы фонды защиты сапиенс. У нас появились бы правозащитные организации за права неандертальцев с лозунгами вроде «Все Homo — братья!» Наверное, спортивные лиги пришлось бы разграничивать, ведь мы значительно слабее физически.
3. А что, если бы Антарктида не покрылась льдом?
Считается, что Антарктида покрылась льдом в период от 5 до 30 миллионов лет назад. Выходит, что никаких человекообразных гоминидов там не было, но останки представителей доисторической флоры и фауны находят. Например, разные виды папоротника, а также окаменелые фрагменты плезиозавров и мезозавров, которых мы знаем по фильму «Парк юрского периода».
Кроме этого, исследования подлёдного рельефа, проведённые НАСА, обнаружили в Антарктиде кратер астероидного происхождения с диаметром воронки 482 километра. Это почти в три раза больше, чем знаменитый кратер Чиксулуб в Мексиканском заливе. Огромный метеорит упал на Антарктиду примерно 250 миллионов лет назад и, возможно, стал причиной гибели большей части живых организмов того периода. Потом перемычка между Антарктидой и Южной Америкой разорвалась, и континент замерз. Так вот, а что, если бы этого не произошло?
4. А что, если бы Рим не пал?
История Рима начинается в семисотых годах до нашей эры с небольшой деревни через республику до великой империи. Заканчивается она аж в эпоху наполеоновских войн. Проиграв решающее сражение под Аустерлицем, 6 августа 1806 года Франц II объявил о сложении с себя титула и полномочий императора Священной Римской империи. Впрочем, это всё равно был уже совсем не тот Рим.
Крах произошёл в 395 году нашей эры: огромная империя была разделена на две части, в результате чего Западная Римская империя перестала существовать уже через 80 лет. Восточная протянула дольше, трансформировалась в Византию, однако уже никогда не набирала былой мощи. Так вот, а что, если бы раздела Рима не произошло?
В таком случае никаких Британских, Испанских и тем более Португальских империй вообще не появилось бы. Христианство не разделилось бы на католичество и православие, и, возможно, не случилось бы колонизации Америки. Во всяком случае, не в таком виде, как это было в реальной истории. Испании, а позже и Великобритании пришлось искать для себя новые владения за океаном, потому что на континенте они оказались зажаты между более крупными государствами. При сохранении Римской империи таких проблем бы не возникло. Более вероятным и удобным видится расширение на юг Африки, по берегу Красного моря и Нилу. Да что там территории и колонии — мы бы не знали такого понятия, как «Тёмные века», ведь они наступили именно после падения Римской империи. А значит, мы, человечество, сегодня находились бы на значительно более высоком технологическом уровне.