Lmde или linux mint что лучше
LM vs LMDE: сравнение мужей или конкурс красоты?
Хотя эта заметка и размещается под тегом Сравнение мужей, правильней было бы дать ей надзаголовок Конкурс красоты. И не только из-за женских codename участниц, а по сути: традиционный ритуал «сравнения мужей» подразумевает возвеличивание одного из действующих лиц путём «опускания» оппонента (доказать, что другие хуже тебя — метод самоутверждения, широко применяемый и в жизни). Участницы же конкурса красоты красавицы по определнию (в соответствие с канонами места и времени — иначе были бы отсеяны в первом же предварительном туре). И потому каждая должна доказывать, что она лучше соперниц (и всё та же жизнь показывает, что этот метод самоутверждения более конструктивен).
Именно в такой ситуации оказываются Linux Mint и LMDE 2: текущие их представительницы, Rafaela и Betsy, соответственно, одинаково прекрасны — настолько, что ни одну из них не удастся «опустить». Так что они вынуждены козырять своими плюсами, а не тыкать в минуса конкурентки. И метрологические сравнения между ними традиционно осуществляются в двух номинациях (чуть не написал — «измерениях органов», но вовремя вспомнил о гендерной принадлежности героинь):
К этому я добавил бы ещё одну номинацию — сравнение в отношении конкурсанток к светлому будущему, отдалённой перспективе. Об этом аспекте нередко забывают, хоя на самом деле он является чуть ли не определяющим. Однако свой конкурс красоты я проведу в порядке, обозначенном выше.
LM vs LMDE: номинация отзывчивости
Если попытаться дать определение понятию отзывчивости в псевдо-рациональной форме, это можно сделать примерно такими словами:
Отзывчивость — это скорость реакции системы на действия применителя.
Хотя, за отсутствием методов и единиц измерения этой скорости, отзывчивость всё равно остаётся объектом субъективного восприятия. И даже при этом её сравнение для разных систем требует учёта таких факторов, как:
Относительно первого фактора в условия конкурса могут быть включены только два титульных десктопа обоих дистрибутивов проекта Mint — Cinnamon и MATE, ибо KDE- и Xfce-редакции Linux Mint не имеют ни официального статуса, ни, главное, аналогов в LMDE. Причём из двух родных для проекта рабочих сред Cinnamon является более «родной», так как разрабатывается теми же людьми, что и LM с LMDE.
Однако тут вступает в силу второй фактор: Cinnamon как раз и является примером десктопа, показывающего замечательное быстродействие на мощных конфигурациях и весьма умеренное — на машинах среднего и нижесреднего уровня. И к тому же требует от видеоподсистемы поддержки 3D: при отсутствии оной эта среда запускается в режиме программного рендеринга, при котором об отзывчивости можно забыть. Кроме того, быстродействие Cinnamon весьма зависит от дисковой подсистемы — при использовании её на машинах с HDD и с SSD оно просто разительно.
Тем не менее, далее речь пойдёт именно о среде Cinnamon: во-первых, как уже говорилось, для проекта Mint она «роднее», во-вторых, её требования к «железу» по нынешним временам не столь уж непомерны, а в-третьих, поскольку само понятие отзывчивости вполне субъективно, больше всего личных впечатлений у меня — именно от Cinnamon-редакций обоих дистрибутивов. И на трёх реальных конфигурациях:
Кроме того, обе системы визуально наблюдались в виртуальных машинах на первой конфигурации в качестве хоста и параметрами гостевых: 2 ГБ памяти, образы виртуальных дисков с сайта OSBoxes для VirtualBox, размещённые на SSD.
До некоторого времени эталоном отзывчивости для меня была Fedora, достигшая совершенства в своей 14-й ипостаси. И в сравнении с ней первое впечатление от Linux Mint и Cinnamon, ещё версий 17 и 2.2, соответственно, было более чем благоприятным: не скажу, что эта спепка превосходила по субъективному быстродейтствию тандем Fedora и последнего для неё GNOME 2, но органолептически разница почти не улавливалась.
К моменту же первого знакомства с LMDE 2, ещё в самостройном варианте, полученном из LMDE просто, я применял LM без малого год, и не скажу, что эта система сильно превосходила его на десктопе своей отзывчивостью. Хотя, затратив некоторые усилия на трансформацию, я чисто психологически пытался убедить себя в обратном. В нынешних же своих инкарнациях на десктопе если и можно визуально углядеть разницу между Rafaela и Betsy с Cinnamon, также обновлённой до версии 2.6, то она минимальна, в виртуальных же машинах практически не фиксируется. А вот на ноуте с его медленным диском и относительно слабым процессором большую скорость реакции LMDE было заметно на глаз. И, хотя ни та, ни другая система не поражали своей отзывчивостью, не смотря на более «продвинутую» видеоподсистему, LMDE можно рекомендовать для установки на машины офисного класса и «среднеуровневые ноуты» (некоторые оговорки относительно вторых будут высказаны при обсуждении второй номинации).
А вот что оказалось для меня неожиданным — это «реактивность» системы, собранной по сусекам поверх минимальной инсталляции с образа Debian netinst (подробнее — здесь и здесь), причём установленной на раздел традиционного HDD: она однозначно быстрее стоящей рядом Rafaela и вплотную приближается к обоим дистрибутивам на SDD. Рационального объяснения этому факту я не вижу — разве что по забывчивости в неё не были включены какие-то «тормозящие» пакеты. Однако, когда я окончательно отлажу свою «Core Betsy» и водружу её на твердотельный носитель, предполагаю, что это будет самая отзывчивая система, какую я видел в своей предшествующей жизни.
Но в целом же в первой номинации однозначно выявить победительницу трудно — повторяю, что в большинстве случаев это сравнение между «быстро, как только возможно» и «ещё немного быстрее». Так что следует обратиться ко второй номинации.
LM vs LMDE: номинация пакетного богатства
Как известно, репозитории Debian считаются (и вполне заслуженно) непревзойдёнными по количеству окученных в них пакетов. Не менее распространено мнение, что в этом изобилии для ветки stable представлены в основном пакеты старых версий. В противоположность этому молчаливо предполагается, что в официальном репозитории Ubuntu пакетов хоть и много меньше, но они «свежее». И это же соотношение сил наследуется в LMDE и LM, поскольку их базовые компоненты напрямую устанавливаются из репозиториев своих родительских систем.
Для проверки этой очевидной истины я провёл сравнение версий нескольких общеупотребимых пакетов, нескольких пакетов, которые необходимы мне (и за версиями которых я, соответственно, слежу) и нескольких приложений, востребованных всеми, кто связан с вёрсткой и прочим дизайном. Результаты сравнения отражены в соответствующей заметке (которая и натолкнула меня на мысль провести данный «конкурс красоты»).
Как обычно, расхожее мнение оказалось не вполне соответствующим реальности, поскольку (цитирую себя, любимого)…
…за буквально двумя исключениями, пакеты в Betsy представлены версиями, идентичными таковым в Rafaela, или более новыми.
Далее, однозначным преимуществом LM над LMDE традиционно считается доступность для первого дистрибутива всего изобилия пакетов (причём свежих), содержащихся в PPA-репозиториях, и предназначенных для Ubuntu и её прямых клонов. Что есть, опять процитирую самого себя
…правда, чистая правда и одна только правда…
Но, по трём причинам.
Первая из этих причин — та, что PPA-репозитории легко подключаются и к LMDE, а в ряде случаев пакеты из них устанавливаются и работают в последней (как это описано в серии набросков). Хотя, конечно, гарантировать работоспособность всех пакетов с Launchpad’а не может никто — каждый конкретный случай требует проверки.
Вторая причина — в том, что «наркозависимость» применителей Linux Mint от PPA-репозиториев, как мне представляется, несколько преувеличена: их майнтайнеры черпают сопровождаемые ими пакеты из бездонного кладезя программ, созданных творческим гением сообщества Open Source (ибо больше им неоткуда браться). Но ведь содержимое этого кладезя почти полностью включено и в официальные репозитории Debian. А в тех редких случаях, когда в них чего-то не хватает — существуют и репозитории неофициальные, часто поддерживаемые самими разработчиками. Подключение их к LMDE — ничуть не сложнее, чем подключение PPA-репозиториев, что иллюстрируется на примере репозитория проекта ZFS on Linux.
И уж совсем на худой конец — разработчики, не поддерживающие собственных репозиториев (например, проект Refracta, часто распространяют результаты своего труда в виде автономных deb-пакетов. Установка же последних — дело техники, причём, благодаря утилите Gdebi, не очень сложной.
В общем, после практического сравнения официальных, дополнительных и всех прочих репозиториев, доступ к которым можно получить из LM и LMDE, я для себя определил, что реально в последней мне не хватает одного-единственного приложения — и даже не из PPA-репозиториев, а из официального репозитория Ubuntu. Это — UCK (Ubuntu Customized Kit). И не из-за сложностей получения или установки. Просто, как явствует из названия, оно настолько нацелено на потрошение именно официальных образов дистрибутивов семейства Ubuntu (тех, что «в законе»), что даже с прямыми клонами, типа LM, работает не без шероховатостей. Что ж, пришлось изобретать замену, но это другая история, до которой я со временем всё-таки доберусь.
Однако в остальном и в «пакетной» номинации однозначно выявить победительницу конкурса не удаётся — ни по части количественной, ни в отношении «свежести». Что заставляет обратиться к итогам номинации третьей и последней — отношению к светлому будущему.
LM vs LMDE: номинация светлости будущего
Поскольку в базовой своей части дистрибутивы проекта Mint всецело зависят от родительских систем, то и будущее их в основном определяется стратегией развития Debian и Ubuntu. И в ближайшей перспективе и для LM, и для LMDE выглядит действительно светлым и безоблачным:
За будущее LMDE нет оснований тревожиться и в отдалённой перспективе. Самое страшное, что могло случиться с её родительским Debian’ом, а именно — systemd’изация, уже случилось. И неожиданно она оказалась совсем не страшным, ибо прошла нечувствительно для применителя, которого дистро-специфичный инструментарий надёжно изолировал от непосредственного общения с системой инициализации. Чего, по крайней мере в первых systemd’идизированных версиях, некогда не удалось избежать ни Fedora, ни openSUSE, а совсем недавно — и Ubuntu в лице релиза 15.04. Так что никаких революционных потрясений на Debian’овском горизонте не просматривается. И потому LMDE будет, вероятно, спокойно развиваться на его фундаменте, со временем плавно перейдя на основу из следующего релиза, Stretch.
А вот можно ли столь же определённо говорить о LM в отдалённой перспективе — это вопрос. Некогда, сочиняя так и Ненаписанную книгу про Ubuntu, как отличтельную (и, на мой взгляд, однозначно положительную) черту этого дистрибутива я отметил предсказуемость его развития.
Увы, похолже, что эта предсказуемость осталась в прошлом, и вскорости Ubuntu ждут революционные изменения в виде Snappy, Mir и Unity 8, отношение к которым не вполне однозначно. Правда, в грядущий релиз 15.10 они, видимо, войдут всё-таки не как умолчания, а как опции. И вряд ли фирма Canonical рискнёт изменить это положение в «долгоиграющем» релизе 16.04 LTS, которому суждено будет стать базой для следующей «мажорной» версии Linux Mint. Однако пример с внедрением systemd, в пекло которого разработчики полезли вперёд «батьки» Debian’а, не смотря на первоначальное намерение сделать это только после обкатки в последнем, показывает, что всё может переиграться — и притом в последний момент.
LM vs LMDE: итоги
Собственно, полгода назад побудительной причиной для меня обратить внимание на LMDE и была неопределённость будущего Ubuntu — тогда ещё более неопределённого. Правда, к настоящему времени в краткосрочной перспективе это будущее прояснилось и не выглядит таким уж фатальным. Однако к моменту «осознания, так сказать, и просветленья» в отношении этого факта я уже ощутил прочие достоинства этой системы — отзывчивость, достаточное богатство пакетами и простоту их использования.
Правда, если бы я заседал в жюри этого «конкурса красоты», и мне пришлось бы эмулировать объективность — при определении победительницы меня преследовали бы мучения и терзания. Однако субъективно мой выбор на в пользу Betsy нынче вполне однозначнен — если угодно, можете называть это вкусовщиной и волюнтаризмом. Так что я взялся за сочинение книги про неё в том числе и для того, чтобы попытаться передать это самое субъективное чувство радости от общения с этой системой.
2 комментария к “ LM vs LMDE: сравнение мужей или конкурс красоты? ”
А какой из двух, и с какой DE (Cinnamon, Mint или Xfce) вы лично посоветовали бы для слабого ноута (Pentium M 1.8GHz, 2Gb ram, SSD диск через переходник IDE->mSATA и видео ATI Mobility Radeon 9200 с 32Мб)? Cinnamon похоже отпадет — видео слабое, запускается действительно в режиме программного рендеринга, да и скорость диска на чтение/запись через переходник унылые (хотя и быстрее IDEшного диска).
Andrei Zahorski, лучше всего XFCE, но есть и более лёгкие альтернативы, коих хоть попой ешь 🙂
Оставьте комментарий Отменить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Релиз дистрибутива Linux Mint Debian Edition 4
| Версия: | 4 |
| Дата релиза: | 20 марта 2020 |
| Предыдущий релиз: | 3 от 31 августа 2018 |
Состоялся релиз дистрибутива Linux Mint Debian Edition 4.
LMDE 4: Рабочий стол (среда Cinnamon)
Linux Mint Debian Edition, или сокращенно LMDE, это специальная версия Linux Mint, которая основана на Debian. Одна из целей развития данного проекта — это создание дистрибутива Linux Mint, который сможет существовать, если вдруг когда-нибудь исчезнет Ubuntu, на которой основаны все основные редакции Linux Mint.
То есть LMDE это своего рода запасной вариант на случай, если разработка Ubuntu будет по каким-то причинам прекращена.
LMDE разрабатывается с прицелом на то, чтобы быть настолько же простым, как и обычный Linux Mint, но не основываться на Ubuntu. Но при этом разработки из Linux Mint должны функционировать в LMDE.
В LMDE используется пакетная база Debian.
Кодовое имя
Кодовое имя новой версии — Debbie.
Cinnamon 4.4
В LMDE 4 используется среда рабочего стола Cinnamon 4.4 (пресс-релиз).
Что нового
Некоторые из изменений в новой версии дистрибутива.
LMDE 4: Ядро.
Системные требования
Минимальные системные требования:
Скачать LMDE 4
Скачать Linux Mint Debian Edition 4 можно с официального сайта LinuxMint.
Linux Mint Debian Edition (LMDE) [Отзывы пользователей]
Добрый день/вечер. Ситуация такая: на днях мне стало известно о существовании Linux Mint Debian Edition, заинтересовался. К сожалению, сейчас нет свободного времени, чтобы погонять самому на VirtualBox. Поэтому хотелось бы обратиться к тем, кто тестил эту систему или, ещё лучше, использует её. Будьте добры, оставьте свои отзывы о этой OS. Интересует прежде всего: стабильность (лучше или хуже Ubuntu), а также производительность (на сайте разработчиков говориться, что LMDE должен быть шустрее Linux Mint базирующейся на Ubuntu).
[trollmode]Виндузятники практически ничего не выбирают из ОС, поэтому просто занимаются прикладной деятельностью. А линуксятники вместо того, чтобы делать дела, уйму времени тратят на выбор, тесты, анализы тестов 100500 дистрибутивов. Когда коту делать нечего, он дистрибутивы выбирает.[/trollmode]
Тот же дебиан тестинг только в профиль. Основной плюс роллинг реализ.
по производительности на моем кварде разницы нет.
А разве Ubuntu при помощи PPA нельзя превратить в RR? о_О
Тестинг с принципиально новыми обоями и ещё парой улучшений. Отключением минтовского репозитория лёгким движением руки превращается в Дебиан.
Lmde или linux mint что лучше
Зачем нужен Linux Mint Debian Edition?
Просто интересуюсь, не холивара ради.
Зачем нужен Linux Mint Debian Edition? В чем его принципиальное отличие от Linux Mint Ubuntu Edition?
Если используете LMDE, расскажите почему именно.
Касательно рабочих станций. Насколько я вижу, у людей выбор между дистрибутивами зачастую сводится к выбору DE. А какой там линукс будет, в большинстве случаев фиолетово.
Зачем нужен Linux Mint Debian Edition?
Зачем нужен Linux Mint Debian Edition?
А в чем это выражается? Что значит бойко? Планктонить не фиолетово на чем? А быстро/медленно работает, будет зависеть скорее от окружения рабочего стола.
Я понимаю сказать, например, что freebsd бойко работает в качестве днс, BGP там на фришке поднять вместо линукса, маршрутизатор, это да. Но в чем бойкость LMDE в сравнении с LM?
Зачем нужен Linux Mint Debian Edition?
Зачем нужен Linux Mint Debian Edition?
Зачем нужен Linux Mint Debian Edition?
А так ли важна эта отзывчивость на машине для браузинга, скайпа, гимпа еще не знаю для чего. Ну на сколько выигрыш на одной операции, открытии страницы и т.д. 0,10 секунды?
Видимо, в силу профессиональной деформации, в соседней теме про манжару я угорал с аргумента, что их пакетный менеджер быстрее чем apt и поэтому манжара рулит. Да пакетный менеджер нужен-то один раз после установки ОС, вытянуть нужный софт и потом раз в квартал что-нибудь доустановить.
Я понимаю, когда речь о производительности заходит касательно боевого сервера, там где утилизация процессора, сети, дисков под 70-90%. Там да, 20% разница в скорости работы даст ощутимый эффект. Но на офисных ПК, какая производительность?
А уж не в меру красноглазые граждане, кому нужно, действительно накатят чистый дебиан, а затем окружен руками. Вот исходя из этого умозаключения и рождается вопрос. Зачем нужен Linux Mint Debian Edition?
Что выбрать: Ubuntu vs Mint vs Debian
Попробуй все три и выбери.
Если по-серьезнее хочешь знать Lin, то из выбираемых это точно debian
На первые 1-2 года после виндовза/макос, думается, лучше Mint. Если работы много вряд ли займёшься благоустройством сразу, а эстетическим удовольствием от минта и нескучных обоев поддержишь желание в принципе работать в линуксе. Debian всегда успеешь поставить)
Если ты не совсем конченый глупый ламер, то Debian.
Ты опиши лучше задачи, под какие у тебя на рабочей машине появился линукс. Тогда и ответить можно будет.
Используй минт и не парся.
Когда немного освоишся и надоест минт, попробуешь что то другое
А что за фиговина такая Mint Debian?
Там простой mint на базе ubuntu, а mint debian соответственно на debian.
Ну а ubuntu на базе debian. Короче, получается что тот что тот mint основан, в конечном итоге, на debian.
Поставь debian с Cinnamon.
Да. Software Manager выбрось. Есть аналоги (например обсуждаемый в этом месяце software center gnome’а). Шрифты надо настроить по страничке из вики. https://wiki.debian.org/Fonts, ту xml’ку кидаешь в
/.config/fontconfig/fonts.conf (создаёшь, если нет). Иконки тебе так нужны? Просто система чистая, нужное доставить можно по вики.
Правда гномовский центр приложений пока в testing. До этого можно использовать synaptic. Разница невелика. Но лучше консоль. Или вообще федора (только с версией N-1)/arch.
Щас тебе насоветуют. Никаких федор и прочих prm-based для начинающего. Ставь Ubuntu Mint и не парься.
Я против. Федору можно. Но только не первой свежести.
очень смешно, rpm как раз таки куда более прост в обслуживании.
Поставил на виртуалку LMDE (Mint Debian). На вид то же самое, что простой минт. В чём разница?
Mint, тот же Debian, без задротских вещей и с нормальной дефолтной темой.
А чем отличается LMDE (Linux Mint Debian Edition)?
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
ты походу, и в компах то не бум-бум, раз гуй в линуксе разглядываешь. Ставь любой из них и изучай арт, инит, пока от зубов отскакивать не будет.
При чём тут: «не понарвилось DE» и снос дистрибутива?
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
В LMDE это за вас сделали.
А обычный минт от него чем отличается?
ахаха, что ты делаешь, прекрати
ставь росу и накати 150
Снёс DE, а поставил ОС?? 😨
редакция debian от команды mint, базируется на testing-debian, пробовал как-то не очень понравилось, да и обновляется как-то не часто, в отличии от основных редакций на корице и мате
Кароч поставил дебиан. Какие-то косяки полезли, которых в минте небыло. Например, скайп искаропки не встал, ругался на версию либц. Ну и по мелочам. Буду разбираться.
Значит шизофреник всё-таки.
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
лучше! И твои skills расти будет
«не понарвилось DE» и снос дистрибутива?
да как-то мне кажется в той же ubuntu заменить unity на скажем mate без индикаторов и прочего, ну новичку тяжело точно будет, опытный то же подумает и если будет ему неохота сидеть накатит редакцию просто с данным ДЕ
Поставь убунту minimal LTS и доставь через apt-get нужных пакетов вручную, втч, нужное тебе DE. Процедура не сложная, инструкций в сети хватает. Так мусора в системе будет мало.
А так, убунту все таки мейнстрим, потому много PPA, много уже готовых пакетов (с тем же Steam проблем нет), много инструкций и описаний в сети, так как большое комюнити. Шрифты искаропки хороши, опять же, не знаю как сейчас, но пару лет назад на дебиане было в этом плане по дефолту хуже. Я вот всё сам так хочу сделать, но лень что-то менять, потому на обычной убунте LTS сижу уже давно.
Дебиан всё же для тех, кто любит больше вручную что-то пилить. Минт не пробовал.
«Убунты» разные бывают. Если вам не нравиться стандартная (с Unity), то попробуйте Kubuntu (с KDE) или Ubuntu GNOME (с понятно чем :)). Xubuntu (с XFCE), как вариант.
Различия можно посмотреть на скриншотах или на ютубе.
Что выбрать: Ubuntu vs Mint vs Debian
Ubuntu и Mint системы гораздо дружелюбнее для пользователя. С Debian вам предстоит на несколько недель забыть о работе, семье, друзьях, сне и еде.
В общем, лучше сидеть на «Минте», тем более, устраивает. А в виртуалке пробуйте «Убунту» с разными DE: KDE, GNOME, XFCE.
что более кошерное из этих трёх дистров и почему?
С «религиозной» точки зрения: Debian. Только опенсорс и ограждения от «зла».
С пользовательской точки зрения: Ubuntu и Mint. Удобно.
С «политической» точки зрения: FreeBSD. Мир, любовь, анархия.
А не лучше ли поставить чистый дебиан и накатить на него фенек?
смотря что тебе лучше, если феньки накатывать и потом постоянно настраивать-перенастраивать как кочегар у топки, то тогда лучше всего даже генту, а не дебиан, а если комп для работы нужен — минт
Каждый день одно и тоже. Если ты не можешь определиться что тебе нужно сам, то лучше не юзай linux вовсе.
