Что важнее экология или экономика
ЭКОЛОГИЯ ВАЖНЕЕ ЭКОНОМИКИ
Экология становится сегодня важнее сиюминутных экономических категорий, ведь речь идет о мире, в котором мы живем, и в котором уже скопилось слишком много проблем. И любое предприятие должно именно так подходить к вопросам защиты окружающей среды, считают члены Совета Федерации
Член Комитета СФ по природным ресурсам и охране окружающей среды Константин Цыбко говорит, что это «яркий пример того, как предприятие поставило во главу угла своей деятельности экологическую безопасность». Сенатор напомнил лозунг лукойловцев: «Экология это наша технология».
«Было приятно увидеть, как поставлено на стационарной нефтедобывающей платформе решение экологических задач. Когда мы посещали платформу и беседовали с сотрудниками предприятия, тема экологической и технологической безопасности проходила сквозной нитью во всех их пояснениях. При строительстве этого объекта компанией «ЛУКОЙЛ» была поставлена цель создать полностью безотходное и не загрязняющее среду производство. Им это удалось, и нас это очень порадовало. Мы убедились от нас ничего не скрывали, — что этот объект не наносит вреда окружающей среде. К сожалению, далеко не все компании в России также относятся к экологии.
На платформе имени Корчагина мы не обнаружили никаких вредных выбросов. Мы увидели высокотехнологичное и дорогостоящее оборудование по мониторингу состояния окружающей среды. А также системы контроля и оборудование, которое позволяет быстро и качественно реагировать на возникающие угрозы. Если бы все компании, которые строят или модернизируют свои объекты, демонстрировали бы аналогичные подходы, то мы могли бы уже достигнуть европейского уровня экологической чистоты.
Отдельного внимания заслуживает центр «БИОС», который работает по восстановлению осетровых пород рыб при поддержке «Лукойла». Это некий компенсационный проект, и очень важно, что компания его осуществляет. Ведь этим самым она признает, что в любом случае ее деятельность оказывает общее антропогенное воздействие на состояние биоэкологи Каспия. Это параллельный проект, который направлен на улучшение состояния окружающей среды. Социальная ответственность, что продемонстрировано в данном случае, я уверен, должна стать неотъемлемой частью деятельности каждой компании в России. Только тогда мы сможем кардинально повысить качество жизненной среды для людей, не отказываясь от масштабных промышленных проектов».
Член СФ Экзам Губайдуллин убежден, что сегодня надо обязательно идти в этом направлении, ведь « времена меняются и экология выходит на первый план». Это раньше геологи не задумывались об экологических проблемах, говорит он, а сегодня у человечества уже другой уровень понимания окружающей среды. «Если предприятие заинтересовано в том, чтобы не стать загрязнителем окружающей среды и проблемой для людей, то, — говорит Э.Губайдуллин, — все возможно сделать. И пример платформы Корчагина это подтверждает».
«В прошлые годы не было спроса на экологическую тематику, не было таких задач. Как представитель Татарстана, я знаю, как это было на практике. Но сегодня мы ищем такие перспективные и одновременно комплексные подходы, чтобы и обеспечить себя сырьевыми ресурсами, которые есть на морских шельфах, и сохранить окружающий мир для жизни наших потомков. Для этого нужны новые технологии, которые, как мы видим, уже постепенно появляются и внедряются в производственные объекты, такие как платформа Корчагина», — подчеркнул Э.Губайдуллин.
«Опасным может быть любое производство, — сказал сенатор Николай Косарев, — особенно, если не соблюдать технологии и инструкции. Стационарные морские платформы существуют уже давно, и я был, например, на Сахалине на подобной платформе. Но здесь порадовал очень высокий уровень собственных отечественных разработок, технологических решений. Также как и безупречная дисциплина, ответственность персонала и чистота на объекте. Это уже новый подход, противоположный отсталости и разгильдяйству». Это хорошее, перспективное и чистое производство, и никаких сомнений в его экологичности, по мнению сенатора Николая Косарева, быть не может.
Качественно новый технический уровень и организации работы платформы с точки зрения обеспечения экологической безопасности отметил и член Совета Федерации Николай Максюта. Особенно приятно, по мнению сенатора, что нефтедобывающая компания думает о будущем Каспия и занимается восстановлением биоресурсов поголовья осетровых рыб.
«Техника, которая работает сегодня на этой морской буровой, вызывает безусловное уважение. Как и все технологические процессы очистка воды, вывоз отработанного материала, мониторинг среды. Единственно, что все‑таки огорчает меня, как судостроителя, большое количество зарубежных комплектующих. Вся электроника, датчики, «умные» детали — любые страны, но не мы. Получается, что строили мы, но наше только железо», — заметил Н.Максюта. На «Красных баррикадах» — судостроительном заводе Астрахани, уверен сенатор Максюта, подобные буровые вполне могут строить самостоятельно. Также сенатор отметил большой интерес молодых специалистов геологов к работе на морской платформе.
«Любой проект без экологической экспертизы просто не примут. Сегодня просто необходимо думать о будущем, особенно когда человек внедряется в природу, добывает нефть, например. Мы же помним, каковы были последствия на аналогичной платформе в США, когда был нанесен колоссальный ущерб огромной морской акватории. Когда речь идет о сохранении планеты, то вопросы выгоды и быстрой окупаемости проектов уже второстепенны», — заключил Николай Максюта.
Почему экономика все еще важнее экологии?
Сохранение климата Земли иногда сравнивают с сохранением мировой финансовой системы после кризиса в 2008 году. Но это не так. Если мы позволим потеплению продолжаться до тех пор, пока не произойдет угроза бедствия, у нас не будет никакого способа предотвратить бедствие, сколько бы мы не тратили денег.
Последствия бездействия очевидны. Наши недавние прогнозы показывают, что воздействие такого изменения климата может снизить мировой ВВП в 2060 году примерно на 1,5% в среднем и почти на 6% в Южной и Юго-Восточной Азии.
Мы должны действовать сейчас. В недавно опубликованном докладе Глобальной комиссии по экономике и климату «Новая климатическая экономика» утверждается, что следующие 15 лет будут иметь решающее значение для мировой климатической системы. Помимо этого, стоимость бездействия в связи с изменением климата станет очень высокой и может оказаться слишком большой, чтобы экономика могла ее поглотить.
Мы должны радикально трансформировать мировую энергетику. Сокращать выбросы тут и там не получится. Мы должны достичь нулевых чистых выбросов от сжигания ископаемого топлива во второй половине этого столетия. Это не будет легко. Две трети электроэнергии вырабатывается ископаемым топливом, а мировая транспортная система почти полностью работает на ископаемом топливе. Кроме того, ископаемые виды топлива все еще относительно многочисленны, и эксплуатация сланцевого газа и других нетрадиционных источников уменьшает чувство опасности и необходимости незамедлительного принятия мер, которое порождают дефицит или отсутствие энергетической безопасности.
Правительства и частный сектор также видят финансовые преимущества в дальнейшей зависимости от нефти и газа. Во многих случаях инвестиции в углеродоемкие технологии остаются более прибыльными и привлекательными, чем в низкоуглеродные технологии. Доходы от налогов на нефть и газ составляют значительную долю общих государственных доходов во многих странах.
Потребители, производители и инвесторы реагируют на сигналы, которые им посылают правительства. Параметры внутренней и международной политики влияют на выбор между инвестициями в неископаемую энергетику и ископаемое топливо с точки зрения того, оправдывает ли ожидаемый доход риск. Одной из политик, которая послала бы четкий и сильный сигнал, было бы установление цены на углерод через налог на него или систему торговли выбросами (ETS), как это уже сделали более 40 стран.
Экономика и экология: единство и противоречие
Разделы: География
Почему же экономическое развитие приводит к такому финалу? Ответ лежит в его принципах.
Экономика всегда была направлена на удовлетворение материальных потребностей общества. В процессе эволюции общественные потребности увеличивались, делая необходимым дальнейшее развитие технологии и экономическое развитие. Под понятием экономического развития обычно понимается экономический рост. Этот термин используется экономистами как синоним предыдущего. Уже не мыслимо без научно-технического прогресса, обеспечения и поддержания постоянных темпов роста производства, что подразумевает все большую зависимость от природных ресурсов. Безусловно, имеющиеся в наличии природные и людские ресурсы, уровень технических знаний, система институтов определяют условия функционирования экономики. Общество всегда зависело от природных ресурсов, но проблема в том, что это зависимость не учитывается в экономике. Человек стремится потреблять, а не сохранять. Таким образом, основное противоречие между экономическим и экологическим развитием заключается в том, что, с одной стороны, экономика должна развиваться, с другой стороны, это развитие порождает пагубные для окружающей среды последствия. Чтобы составить полную картину о масштабах этого влияния, представляется необходимым сделать небольшое отступление и обратиться к реалиям.
Современные масштабы экологической катастрофы
Влияет ли в действительности экономический рост на окружающую среду? Мнения экономистов по этому поводу разделились.
Аргументы против экономического роста
Противники, прежде всего, озабочены ухудшением состояния окружающей среды. Они утверждают, что индустриализация и экономический рост порождают такие отрицательные явления современной жизни, как загрязнение, промышленный шум и выбросы, ухудшение облика городов, транспортные заторы и т. д. Все эти издержки возникают потому, что производственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью. Практически все, что вовлекается в производство, со временем возвращается в окружающую среду в виде отходов. Чем значительнее экономический рост и выше уровень жизни, тем больше отходов должна будет поглотить или попытаться поглотить окружающая среда. В любом достаточно развитом обществе дальнейший экономический рост может означать только удовлетворение все более насущных потребностей при возрастании угрозы экологического кризиса. Поэтому некоторые экономисты считают, что экономический рост должен целенаправленно сдерживаться. К этой позиции близка «теории нулевого роста», основанная на изучении взаимосвязи роста народонаселения, истощения природных ресурсов и ухудшении окружающей среды. Согласно ей, единственный выход состоит в стабилизации экономического роста на некотором оптимальном уровне, не угрожающем природным условиям.
В защиту экономического роста. Сторонники экономического роста считают, что его связь с состоянием окружающей среды слишком преувеличена.
Рациональное использование природных ресурсов: реалии и проблемы
В настоящее время, очевидно, что неограниченных ресурсов нет. Встает проблема согласования потребностей человека в природных ресурсах с требованиями рационального их использования.
Вот какие возможности реально предлагает экономика.
2) Обработка сточных вод. В основе данной технологии лежит использование естественных процессов жизнедеятельности бактерий, разлагающих отходы.
4) Использование новых источников энергии: ветровой, солнечной, энергии приливов и отливов. Например, солнечные батареи широко применяются в Израиле. Для получения топлива можно использовать материалы растительного происхождения. В Бразилии построены заводы по переработке сахарного тростника в этиловый спирт, используемый в качестве автомобильного горючего. Таким образом, практика показывает, что естественные энергоресурсы могут быть заменены альтернативными («рукотворными»), однако это требует значительных затрат. Еще одним способом экономического использования ресурсов является совершенствование технологии. С одной стороны, продление срока службы товаров за счет улучшения их качества, что позволит существенно сэкономить материалы и природные ресурсы. С другой, потребитель сам дольше использует качественный товар, не стремясь быстро с ним расстаться и приобрести новый, т.е. чем выше качество продукции, тем выше качество окружающей среды. Это имеет и определенный нравственный смысл. Однако на практике, загрязняющие технологии остаются более предпочтительными для большинства производителей, в силу дешевизны производства продукции и меньших издержек товарообращения.
Все вышеизложенные принципы основывались на воспроизводстве окружающей среды, т.е. в предотвращении нанесения природе ущерба.
Вместе с тем, это создает ряд экономических проблем микро- и макроуровня.
1) Уровень ущерба. Необходимо правильно определить расходы на охрану окружающей среды. Иногда это трудно сделать, т.к. не всегда возможно указать конкретного виновника и оценить размер ущерба.
3) Кто платит и кто получает прибыль? Часто платят за меры по борьбе с загрязнением и получают прибыль от них различные группы людей. Например, держатели акций предприятия платят за то, чтобы стоки не попадали в реку, а прибыль от этого достается рыбакам. Очевидно, у каждой стороны свое мнение о том, окупаются ли затраты.
Специалисты выделяют следующие возможности реализации экологической экономики:
— производство одного вида продукции для сокращения ущерба, наносимого окружающей среде;
— разработка безотходных технологий, эффективных систем очистки, а также контрольно-измерительной аппаратуры, позволяющей наладить переработку продукции из побочных компонентов и отходов отраслей;
— установление взаимосвязей между результатами хозяйственной деятельности и показателями экологичности выпускаемой продукции, технологией ее производства;
— на предприятии целесообразно разграничивать затраты на оборудование, связанные с производством продукции и доведением ее до определенного уровня экологического качества, с заменой его другим, более экологичным;
— при размещении предприятий необходимо учитывать различия между регионами по остроте экологической ситуации и, следовательно, применять неодинаковые требования к специализации производства.
Основными целями должны стать: уменьшение техногенной нагрузки, поддержание природного потенциала и режима естественных процессов в природе, сокращение потерь, комплексность извлечения полезных компонентов, использование отходов в качестве вторичного ресурса.
Необходимость решения экологических проблем осознают все.
Список использованной литературы
Помогите с аргументацией! Есть тема: Экологические проблемы важнее экономических
Благодарность
В Кемерово бастуют сборщики Яндекс.Еды — заказы лучше не делать
В Кемерово бастуют сборщики Яндекс.Еды — предупреждаем жителей, что получить свои заказы сегодня и, возможно, в ближайшие дни, будет проблематично.
Как рассказал нашей редакции один из лидеров забастовки, Никита Булынцев, с сегодняшнего дня бастует большая часть сборщиков по Кемерово. Они не намерены работать до тех пор, пока московское руководство не выйдет с ними на связь.
О забастовке предупреждали заранее — участники надеялись, что Яндекс выйдет на контакт, но реакции не было.
«На данный момент спрос по сборке заказов возрос, у нас больше 30 заказов за день, 10-40 позиций. На точке чаще всего работает один человек, который не может присесть, отдохнуть, даже свой 20-минутный перерыв, который положен за 12 часов работы, он не может взять, потому что точка будет остановлена, и человек получит выговор. Мы хотим, чтобы нам ввели бонусы, которые есть во многих регионах — за количество, качество и скорость сборки, тогда наша зарплата вырастет. Потому что, повторюсь, спрос вырос, а зарплата не меняется. Сегодня первый день, точки не будут принимать заказы. На второй день, если начальство не выйдет с нами на связь, мы сделаем немного по-другому… и так до тех пор, пока не начнут переговоры. Если же нас будут увольнять либо отменять наши слоты, мы будем делать публичные посты», — сказал нашему каналу Никита.
Ранее сборщики рассказывали, что устанавливаемый максимум 45 минут на заказ в приложении оборачивается иногда сбором в течении часа из-за большого количества позиций, а значит, расчет приложения неадекватен реальной работе.
«Не знаем, как в других городах, но в Кемерово, обещанные бонусы при устройстве на работу мы не видим. Получаем только минималку. Курьеры, которые развозят наши заказы в размере 20 штук за смену, они получают свыше 5 тысяч рублей. Наша зарплата более чем в три раза меньше», — говорили они.
«Я прекрасно понимаю, что буду уволен. Главное, чтобы ребятам ставку подняли», — сказал нашему каналу Никита Булынцев
Давайте следить за происходящим вместе в тг-канале независимых журналистов из Новосибирска @сибирьмедиа. Пишем о несправедливостях, поддерживаем хорошее, отмечаем смешное, анализируем страшное
Взаимосвязь между экономикой и экологией
Экономика и экология сильно связаны друг с другом. Но к сожалению, чаще всего экономическое развитие и благополучие сопровождается ухудшением экологической ситуации.
Связь экономики и экологии
Понятие «экономика» и «экология» многозначны. С одной стороны такое название носят две науки. Экономика изучает экономические законы общества – как люди продают и покупают товары и как при этом формируется цена, почему одни государства богаче других и т. д. Экология изучает то, как живые организмы взаимодействуют друг с другом, а также с окружающей средой.
Но также этими терминами характеризуют состояние той или иной территории. Например, под «экономикой Москвы» подразумевают все предприятия этого города и все экономические процессы на его территории. Термином «экология Москвы» будут характеризовать уже экологическую ситуацию в городе.
Чем лучше экономика территории (города, страны, региона), тем богаче живут ее обитатели. Когда говорят, что на данной территории хорошая экология, то подразумевают отсутствие экологических проблем (загрязнений воздуха, воды и т. п.).
К сожалению, очень часто стремление улучшить экономику региона сопровождается ухудшением его экологии. Ведь чтобы люди жили богаче, необходимо строить много домов, заводов, дорог, производить обилие товаров – автомобилей, электроники и т. д. Однако для такой производственной деятельности необходимы ресурсы. Так, для строительства деревянного дома надо где-то срубить дерево, для производства бензина следует где-то добыть нефть, а для торговли рыбой в магазине эту рыбу надо выловить.
Проще говоря, чем лучше живут люди, тем больше они потребляют ресурсов, то есть тем сильнее они эксплуатируют природу. Более того, хорошо живущие люди оставляют после себя и больше отходов. Всё это как раз и приводит к экологическим проблемам. Классическим примером является такая страна, как Китай. Долгое время это государство считалось экономически отсталым. Однако в 1970-ые годы начался период бурного экономического развития Китая, в результате чего сегодня его экономика считается крупнейшей в мире. Однако параллельно с этим возникли экологические проблемы – огромное количество построенных угольных электростанций так сильно загрязняет воздух, что в крупных городах часто наблюдается смог. Интересно, что когда из-за пандемии коронавируса в 2020 г. в Китае экономика остановилась, экологическая ситуация, наоборот, улучшилась.
Баланс экономики и экологии
Так может ли человечество обеспечить развитие своей экономики так, чтобы при этом не обострялись экологические проблемы? Этот вопрос волнует многие государства мира, и уже появилось несколько решений.
Прежде всего, необходимо стимулировать переход на так называемые возобновляемые источники энергии. Получать электричество можно с помощью ветра, солнца, течения рек и приливов. Чем больше используются такие источники энергии, тем меньше необходимо сжигать уголь и нефть и тем меньше загрязняется атмосфера.
В промышленности активно внедряются безотходные производства. На таких производствах отходы не выбрасываются, а перерабатываются или используются для каких-то других целей. Например, металлическая стружка может быть снова переплавлена в металл.
Если же предприятие не может обойтись без выбросов в атмосферу или без сточных вод, то используются фильтры, которые уменьшают количество вредных веществ в этих выбросах. Также фильтры используются и, например, у обычных автомобилей.
Подведение итогов
На сегодняшний день развитие экономики почти всегда сопровождается ухудшением экологии. Однако существует ряд мер, которые позволяет защитить природу от того вреда, который ей наносит хозяйственная деятельность человека.